Agrobanka - AGBN (6. DEO)

Eliot Ness ::

Udruzenje Eliot Ness
Saopstenje Udruzenja Eliot Ness
Udruzivanje malih akcionara Agrobanke u cilju obestecenja od strane drzave !
AGBN2012@yahoo.com

Poštovani mali akcionari,

Mali Akcionari, čiji sam ja bio predstavnik u toku prinudne uprave AGBN i sam kao mali akcionar, su bili nemoćni da urade bilo šta da zaustave bahato i kriminalno ponašanje predstavnika države i Upravnog Odbora i Izvrsnog Odbora AGBN.

Njima ništa mali akcionari nisu mogli a i dalje nemogu.

Nije nam omogućeno da učestvujemo u takozvanom stručnom odboru koji je trebao da se bavi restruktuiranjem banke i koji je formiran od samo 5 osoba radi takozvane efikasnosti.
Zaposleni koji su učestvovali u tim mahinacijama i dalje primaju ogromne plate.
Mogu i dalje svaki dan da uživaju u luksuznom restoranu Banke...
Mogu da koriste sve resurse banke, vozni park, novac građana Srbije ide na njihove plate i operativne troškove...
Mogu da rade šta im je volja....

Niko nas kao male akcionare nije obavestio ko sada upravlja tom Novom AGBN niti ko sada upravlja imovinom AGBN u Stecaju i pod kojim uslovima.

To i dalje pokazuje istu vrstu bahatog ponašanja Novog Starog Rukovodstva kao i pre.
Situacija u kojoj se nalazimo kao mali akcionari je relativno jednostavna:

NBS je imala sva zakonska prava da oduzme licencu za rad AGBN jer su ispunjeni uslovi koji su ukazivali da su Štedni Ulozi Građana i Depoziti Privrede Ugroženi.

Zato se treba skoncentrisati na dokazivanje svih krivičnih dela koji su Članovi UO i IO vršili a najviše se treba skoncentrisati na dokazivanje da su se predstavnici Države namerno udružili u kriminalnu grupu koja je štitila te kriminalne radnje Otimanja Imovine kroz finansijske malverzacije, i te ljude koji su predstavljali državu treba Imenom i Prezimenom Imenovati i javno prozvati na krivičnu odgovornost.

Kredite koje su davali su Obezbeđeni instrumentima obezbeđenja sa friziranim Vrednostima. Ko je to radio treba takođe krivično da odgovara.

Sve su to oni znali i moraju u zatvor.

U Arapskim Emiratima ako izdate ček bez pokrića odmah idete u zatvor na 7 godina. Zato tamo nikome nepada napamet da se igra sa tuđom imovinom.
Pravda i u slučaju Agrobanke očigledno nije u Srbiji jednaka za sve.

Uhaspili su direktorku RZZO dok je trajala istraga o vakcinama gde je država oštećena za 1,6 miliona eura, bez važeće presude, a Dušan Antonić i njegova ekipa kriminalaca šetaju slobodno iako su opljačkali i Državu i Akcionare i Štediše za 300 Miliona Eura ??????

Ko je odgovoran što takav kriminalac nije odmah uhapšen????.

Nas će za neplaćanje TV pretplate da hapse i da nam plene stvari da bi Tijanić mogao da ima platu od 5000 evra mesečno, a Dušana Antonića ćemo da gledamo kao Bankara Godine koji je uspeo da nekažnjeno potroši 300 Miliona evra Tuđeg novca bez posledica.

Mi tražimo Odmah da Državni Tužilac za organizovani kriminal donese rešenje o privremenom oduzimanju celokupne imovine svim članovima UO i IO AGBN od 2008.

Tražimo da se odmah uhapse svi članovi UO i IO AGBN od 2008.

Takođe tražimo da se odmah uhapse svi predstavnici Države koji su trebali da spreče krađu.

Neka se posle toga puštaju kako ko bude dokazao da nije umešan u ove kriminalne radnje.

Dafina i Jezda su manje novca ukrali piramidalnim šemama pa se ništa i danas nezna ko je iz Države bio umešan.

Ovi zlikovci računaju na to da smo kratke pameti i da ćemo sve to vrlo brzo zaboraviti.

Mali Akcionari AGBN koji žele da se udružimo u cilju nadoknade štete od strane Države neka se jave na email

AGBN2012@yahoo.com

Udruženje Eliot Ness

Jedino resenje jeste ovo sto sam podebljao ali da bi se to desilo na vlast moraju doci novi, neokaljani i visoko moralni mladi ljudi. Ja takve vidim samo u momcima iz Dveri. Koliko vidim oni su cvrsto odlucili da istraju u borbi za pravu i pravednu Srbiju.

Setimo se kako su i prinudni upravnici obmanjivali investicionu javnost na skupštini akcionara i po štampi.

"Shvatite ovo kao promenu tima"

"Banka će biti sačuvana to vam obećavam"

"Banka je stabilna i likvidna"

"Loših kredita ima, ali oni mogu da budu restukturirani - rekao je Džambić."

Ja samo imam informaciju da je bukvalno sve ostalo isto, isti ljudi na mestu izvršnih direktora, oni isti koji su staru banku doveli do stecaja, Antonicevi poslusnici, koji su odmah po dolasku Dzambića pojurili da mu se dodvore i da popljuju Antonića. Kazu da je u banci himna-sve je isto samo njega nema!a glavna izreka-sjasi kurta, da uzjase Murta!Srecom ova nova banka nema akcionare sem drzave.

đubretarac ::

Ja samo imam informaciju da je bukvalno sve ostalo isto, isti ljudi na mestu izvršnih direktora, oni isti koji su staru banku doveli do stecaja, Antonicevi poslusnici, koji su odmah po dolasku Dzambića pojurili da mu se dodvore i da popljuju Antonića. Kazu da je u banci himna-sve je isto samo njega nema!a glavna izreka-sjasi kurta, da uzjase Murta!Srecom ova nova banka nema akcionare sem drzave.

@đubretarac
Sta se desava u "novoj AGBN" sve na ovom forumu boli uvo. To sto u NAGBN nema drugih akcionara sem drzave posledica je kradje koja ce dobiti epilog na sudu. Poenta je da su ovde prisutni forumasi koji su izgubili ozbiljnu lovu i da to jako boli. Nema smisla kolegama stajati na muku "Srecom ova nova banka nema akcionare sem drzave."
S obyirom da u potpisu imas "still learning" mislim da ipak nisi imao losu nameru.
p.s. ja sam davno izasao sa debelim KG i nemam ovde nikakav interes

Evo još guvernerovih bisera, otprilike:
Agrobanka je predstavljala tumor - samo što lekari nisu hteli da nam kažu da nas ne uznemiravaju. Pored toga akcionari su krivi zbog manjeg stepena kontrole IO i UO...

Da li posle propasti Agrobanke javnost može da bude sigurna da se tako nešto neće ponoviti i sa drugim bankama u kojima država ima udela u vlasništvu?
- Agrobanka je predstavljala tumor u našem finansijskom sistemu i mi smo morali da ga odstranimo jer je ugoržavao finansijsku stabilnost Srbije. Ako se tokom naših kontrola pojave banke ili osiguranja sa sličnim problemima, reagovaćemo odmah, kao što smo to uradili i u slučaju Agrobanke, ali nameravamo i da dodatno jačamo preventivne mere i aktivnosti prema bankama. Verovatno ćemo pojačati vanredne kontrole banaka i osiguranja, pogotovo tamo gde je država akcionar, ali i svuda tamo gde se osnovano može očekivati da manji stepen kontrole IO i UO od privatnih vlasnika, može otvoriti prostor za zloupotrebe. Međutim, mi ne možemo sedeti u svim bankama i svakodnevmo pratiti njihovo poslovanje. To ne radi nijedan supervizor banaka u svetu.

http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/331783/Dejan-Soskic-Kritikuju-me-politicari-a-ne-strucnjaci

Goov...oo na nisanu

http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomija/Otrovne-strele-za-guvernera.lt.html

Gu­ver­ne­r na nišanu
Scenario smene Dejana Šoškića: Pred­sed­nik Sr­bi­je To­mi­slav Ni­ko­lić po­zva­će gu­ver­ne­ra De­ja­na Šo­ški­ća na raz­go­vor i pred­lo­ži­ti mu da sam pod­ne­se ostav­ku, ne­zva­nič­no sa­zna­je „Po­li­ti­ka”. U slu­ča­ju da ak­tu­el­ni gu­ver­ner to od­bi­je, prav­ni osnov na­ći će se u Za­ko­nu o Na­rod­noj ban­ci Sr­bi­je gde se ka­že da gu­ver­ner mo­že bi­ti raz­re­šen uko­li­ko ugro­zi osnov­ni cilj NBS. Po mi­šlje­nju na­pred­nja­ka, je­dan od naj­ve­ćih pro­pu­sta ak­tu­el­nog gu­ver­ne­ra je­ste u obla­sti su­per­vi­zi­je ba­na­ka. Ni­je je­di­ni cilj cen­tral­ne ban­ke od­bra­na ce­na, već i sta­bil­nost fi­nan­sij­skog si­ste­ma, sa­zna­je­mo da je nji­hov stav. Na uda­ru no­ve vla­sti na­ći će se i ne­ko­li­ko vi­ce­gu­ver­ne­ra.

Afera Agrobanka:Stranci tuže državu

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2012&mm=07&dd=08&nav_id=624783

Kako se prikljuciti stranim akcionarima u cilju zajednickog podnosenja tuzbe?

Nisam bas sve ovde propratio a imam nesto akcija.
Intersuje me da li neko razume (narodski jednostavno da mi pojasni)
sta je ostalo u nasoj banci (sada bez dozvole) ?
Da li ima neko sediste ta sada firma i prostor , radnike , objekte ...
Da li imamo odbor , direktore ili ko zastupa tu firmu Agrobanka AD ili staje ona vec?

Valjda je u stecaju.
Ima samo stecajni upravnik, ako je odredjen.
On ti doje sve i UO i NO i tata i mama.

A da li je negde objavljeno sta je ostalo u nasoj a sta u lepoj njihovoj banci ?
I kako je drzava jos uvek i u nasoj sa 20% a mi u njihovoj nista >

Momir ::

Valjda je u stecaju.
Ima samo stecajni upravnik, ako je odredjen.
On ti doje sve i UO i NO i tata i mama.

Ne mora da znači da je tu samo stečajni upravnik, sigurno nije...
Može da ima i više desetina radnika i lepo da krckaju banku u stečaju do penzije.
Tu bi trebali akcionari da nadju načina da uzmu kontrolu.
Ne znam koji zakon to reguliše. Ovo za sada ne valja ništa!

Citat :

sreda, 27. jun 2012, 19:37 -> 20:49

Slučaj "Agrobanka", ko je odgovoran?

Akcionari Agrobanke iz zemalja EU traže da se preispita odluka o oduzimanju dozvole za rad toj banci. Tvrde i da su oštećeni za 70 miliona evra. U Vladi kažu da je u toku istraga, i da će neko morati da odgovara za propast "Agrobanke".

Ako su 20% akcionara koji su iz EU oštećeni za 70 mil EUR , ukupno obeštećenje akcionara biće pozamašno.

Srbija | utorak 10.07.2012 | 17:17

"Država i NBS krivi za Agrobanku"

Izvor: Tanjug

Grupa akcionara Agrobanke iz EU ocenila je da su argumenti za oduzimanje dozvole za rad toj banci apsurdni.

"Plan aktivnosti za rehabilitaciju "Agrobanke" nije dao rezultate jer Republika Srbija i Narodna banka Srbije nisu izvršile svoje obaveze prihvaćene tim planom".

Kako je saopšteno, NBS je zvanično odgovorila na Zahtev za preispitivanje odluke o oduzimanju dozvole za rad "Agrobanci", a koji je uputila petina akcionara te banke iz EU.

Plan aktivnosti je izradilo i potpisalo 14. februara više od pola akcionara, i to na čelu sa većinskim akcionarom - Republikom Srbijom, sa 20 odsto akcija, koja je trebalo da bude i nosilac većine aktivnosti, dodaje se.

Republika Srbija, NBS i prinudni upravnici su upravo oni koji su u potpunosti ignorisali Plan aktivnosti, koji nije sproveden jedino i isključivo zbog toga što Republika Srbija nije ispunila svoje predvidjene obaveze, i to tako što nije omogućila održavanje skupština akcionara i nije obezbedila potrebna sredstva na koja se obavezala potpisanim i prihvaćenim planom, navedeno je u saopštenju.

NBS i prinudni upravnici potom nisu usvojili zahtev akcionara da u okviru svojih nadležnosti usvoje odluke sa dnevnog reda dve vanredne skupštine koje nisu održane zbog toga što je Republika Srbija ignorisala njihovo zasedanje, dodaje se.

Plan aktivnosti je imao za cilj rehabilitaciju banke do kraja ove godine i to kroz pojačane interne aktivnosti, uz pomoć države zamenu dela loše aktive državnim obveznicama i dokapitalizijom banke od strane postojećih i/ili novih akcionara, jer namera akcionara je bila ne samo opstanak banke kao zdrave institucije, već njen dalji rast i širenje.

Na nesprovođenje plana aktivnosti, akcionari nisu imali uticaja, sem Republike Srbije, kao većinskog akcionara. NBS je imala obavezu, u skladu sa zakonom, da o tome obavesti ostale akcionare i zahteva dodatne mere u cilju poboljšanja finansijskog stanja banke, što nije učinila, navedeno je u saopštenju grupe akcionara.

Kako je rečeno u NBS, 4. jula upućen je zvaničan odgovor NBS na dopis malih akcionara u kome se traži preispitivanje odluke o oduzimanju dozvole za rad "Agrobanke".

NBS je jasno iznela stav da je ta odluka doneta u skladu sa zakonima Srbije i da je ona konačna. U skladu sa ustaljenom evropskom praksom, dalje rešavanje spornih pitanja je moguće samo u toku sudskog postupka, a ne putem medija, naveli su u centralnoj banci.

"Podsećamo da uloga NBS kao supervizora nije da štiti kapital akcionara, već javni interes, a to su u ovom slučaju finansijska stabilnost zemlje i depoziti 165.367 gradjana, 4.872 privrednih društava, koji su u slučaju 'Agrobanke' bili ugroženi", rečeno je u NBS.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2012&mm=07&dd=10&nav_id=625441

http://www.pravda.rs/2012/07/10/slucaj-agrobanka-ili-klanje-vola-za-kilo-mesa/

http://www.jugpress.com/index.php/jug-srbije/12607-drava-i-agrobanka

Zopr ::

"Podsećamo da uloga NBS kao supervizora nije da štiti kapital akcionara, već javni interes, a to su u ovom slučaju finansijska stabilnost zemlje i depoziti 165.367 gradjana, 4.872 privrednih društava, koji su u slučaju 'Agrobanke' bili ugroženi", rečeno je u NBS.

Finansijska stabilnost zemlje je veoma opasno ugrožena - između ostalog i dovođenjem u pravnu nesigurnost domaćih/ino investitora - slučaj "Agrobanka". Uloga i odgovornost NBS je u ovom slučaju i faktička i zakonom utvrđena.

Dakle, NBS je nevršenjem poverenih ovlašćenja ključno doprinela da do ovih, a i drugih sličnih nepodopština u finansijskom sektoru uopšte dođe.

NBS je jedina ovlašćena i potpuno samostalna u vršenju kontrole i nadzora finansijskog sektora. NBS ne priznaje ni najviše sudske instance - te je i time odgovornost NBS pooštrena, a nehat se može prekvalifikovati u umišljaj.

Drag65 ::

Dakle, NBS je nevršenjem poverenih ovlašćenja ključno doprinela da do ovih, a i drugih sličnih nepodopština u finansijskom sektoru uopšte dođe.

Hoces da kazes da su Antonić i rukovodsvo Agro banke bili u dosluhu sa NBS i drzavom pa je svi namerno oterali u stecaj?

Fmember ::

Hoces da kazes da su Antonić i rukovodsvo Agro banke bili u dosluhu sa NBS i drzavom pa je svi namerno oterali u stecaj?

1. Obaveze NBS i sistem kontrole i nadzora finansijskog sektora je minuciozno razrađen po ugledu na najbolje prakse/finansijske sistem-dizajne sveta.

- NBS sistem kontrole i nadzora, utvrđen je zakonom, podzakonskim aktima NBS i propisanim aktima banke, na koje NBS daje saglasnost. Pored toga NBS ima dnevnu, nedeljnu, mesečnu, kvartalnu, polugodišnju i godišnju kontrolu nad radom banaka. Prima tokom godine, od svake banke, po više stotina različitih izveštaja, a povremeno vrši i direktnu, dubinsku inspekciju na licu mesta, najčešće sa najmanje 5 pa i do 10 inspektora. Inspekcija kontroliše svaku stavku bilansa, redom i ne na preskok, traje najmanje mesec dana, a često i znatno duže.

- Pored toga, u bankama je, takođe, na osnovu zakona, a i zakonom propisanih akata banke koji moraju biti usklađeni sa zakonom i strukom bankarstva, definisana višeslojna interna kontrola poslovnih procesa, naročito u vezi upravljanja rizikom, kategorizacije plasmana i kriminalnim radnjama. Naravno sve to verifikuju interno i eksterno odgovorna lica i revizor/i.

Sa iznetih razloga tvrdim da nije moguće da samo direktor i članovi uprave dovedu banku (u jednom trenutku pristojno kapitalizovanu) do oduzimanja dozvole za rad/bankrota.

Kakogod i kojekude, poremećenost odnosa kapitala i plasmana nije nastala odjednom, niti iz jedne transakcije, niti u kraćem vremenskom periodu - organ kontrole je morao blagovremeno reagovati. To mu je posao. I radi se o nesavesnom obavljanju poverenog državnog posla - nehat. I radi se o ugrožavanju stabilnosti finansijskog sistema zemlje, koji je veoma izložen riziku neinvestiranja iz stranih izvora.

2. Kako ovih dana saznajemo "dva revizora NBS" su izvršili kontrolu i tada su (na mah) promenjeni stavovi NBS o adekvatnosti kapitala banke, tj. kategorizaciji plasmana. U toj istoj informaciji stoji da je banka primala na depozite/račune "vruć kapital", odnosno sredstva državne uprave.

- Može se samo špekulisati: da su vruća sredstva bila neka vrsta bočnog kolaterala za "usmerene plasmane". E sad, povuče se vrućina i nema kolaterala, plasman se ne vraća: rupa je do neba - gasi svetlo.

Kako je organ više puta, u dužem vremenskom periodu, upozoravan na neobične poslovne poteze banke, kao i po sopstvenim saznanjima koja je mogao i morao imati, onda se taj nehat može prekvalifikovati u umišljaj (nameru).

3. Kada bih bio zlonameran, podsetio bih cenjeno čitateljstvo na slične scenarije oduzimanja dozvola domaćim bankama radi pražnjenja tržišta. Ili na nagle prekvalifikacije kategorizacije plasmana (pred kraj godine) radi pretvaranja domaće banku u stranu. Kao i na 10 mil EUR u akcijama te nove banke na ime, koje - nemaju nikake veze s tim istim "pretvaranjem".

Ako se i o tome, ili sličnom radi u ovom slučaju, onda se suočavamo sa organizovanim kriminalom i nizom krivičnih dela koja su planirana i izvedena u dužem vremenskom periodu, na naročito opasan način koji ugrožava državu Srbiju i njene građane u celini.


A nisam zlonameran, samo se setih stare nemačke:
"Drei Profesoren - geht Stat verloren" (3 profesora - propade država). I to nema veze sa Labusom, Dinkićem i Šoškićem, ni iz daleka, jelte.

Učešće članova Berze na MTP (bez blok transakcija)
3 najveća Broj
transakcija Vrednost prometa
Nova Agrobanka a.d., Beograd 25,00% 50,00%
Wise broker a.d., Beograd 25,00% 50,00%
Komercijalna banka a.d. , Beograd 25,00% 0,00%
Sinteza Invest Group a.d., Beograd 25,00% 0,00%

Meni nije jasno sta ovde radi Nova AGBN. molio bih ako neko shvata da mi pojasni.

BuffetSon ::

Učešće članova Berze na MTP (bez blok transakcija)
3 najveća Broj
transakcija Vrednost prometa
Nova Agrobanka a.d., Beograd 25,00% 50,00%
Wise broker a.d., Beograd 25,00% 50,00%
Komercijalna banka a.d. , Beograd 25,00% 0,00%
Sinteza Invest Group a.d., Beograd 25,00% 0,00%

Meni nije jasno sta ovde radi Nova AGBN. molio bih ako neko shvata da mi pojasni.

Šta ti nije jasno? Ima lincencu brokera i učestvovala u današnjem trgovanju

BuffetSon ::

Učešće članova Berze na MTP (bez blok transakcija)
3 najveća Broj
transakcija Vrednost prometa
Nova Agrobanka a.d., Beograd 25,00% 50,00%
Wise broker a.d., Beograd 25,00% 50,00%
Komercijalna banka a.d. , Beograd 25,00% 0,00%
Sinteza Invest Group a.d., Beograd 25,00% 0,00%

Meni nije jasno sta ovde radi Nova AGBN. molio bih ako neko shvata da mi pojasni.

Bugari (opet) preuzeli staklaru iz Paraćina

Međunarodni konzorcijum na čelu sa Glass Industry iz Sofije zvanično je preuzeo kontrolni paket akcija Srpske fabrike stakla iz Paraćina, vredan 20 miliona evra.
Transakcija je realizovana na Beogradskoj berzi, uz posredovanje Nove Agrobanke, saopštio je dosadašnji većinski vlasnik paraćinske staklare, JP Srbijagas.

http://www.mondo.rs/s251683/Info/Ekonomija/Bugari_opet_preuzeli_staklaru_iz_Paracina.html

„Eksperti" krivi u svakom slučaju

Da li je zaista moguće da dva dekana beogradskih fakulteta i jedan član Saveta za borbu protiv korupcije nisu bili dovoljno promućurni da otkriju da u Agrobanci nešto ne štima, iako su sedeli u Upravnom odboru.

Na kraju, ta banka je ubeležila minus od čak 29,4 milijarde dinara.

Svi oni su smenjeni i tvrde da su od IO banke dobijali izveštaje koji su pokazivali da je stanje u banci regularno, pa se nije ni moglo naslutiti kolika je zapravo dubioza.

Prema mišljenju Nenada Gujaničića, brokera Sinteza invest grupe, teoretski je moguće da članovi Upravnog odbora dobijaju ulepšane ili „iskrivljene" finansijske izveštaje, ali su u svakom slučaju napravili veliki propust.

- Čak i ako oni ipak nisu dobijali takva dokumenta, to znači da su očigledni propusti na njihovoj strani i da oni nisu opravdali odgovornost koju im je dodelila skupština akcionara. U tom slučaju oni snose najveći deo krivice - kaže Gujaničić.

Da podsetimo, Agrobanka je zabeležila ogroman gubitak, zbog čega joj je NBS oduzela dozvolu za rad. U Upravnom i Izvršnom odboru banke sedelo je ukupno 12 članova, a među „viđenijim" ekspertima su svakako dekan Ekonomskog fakulteta u Beogradu Marko Backović, dekan Pravnog fakulteta u Beogradu Mirko Vasiljević i član Saveta za borbu protiv korupcije Danilo Šuković.

I bivši predsednik Izvršnog odbora Agrobanke Dušan Antonić kategoričan je da papiri za UO nisu bili frizirani.

- Ne verujem da u kontinuitetu godinu, dve ili tri neko može da UO podmeće netačne podatke - komentariše Gujaničić, i objašnjava da vlasnici kompanije biraju UO, koji donosi strateške odluke za kompaniju.

- UO može da prenese ovlašćenja na IO, ali ništa krupnije ne može da prođe a da to Upravni odbor ne odobri. Za sve važnije stavke kao što su ogromni krediti od nekoliko desetina miliona evra naravno da UO mora da da zeleno svetlo - kaže Gujaničić.

S druge strane, prema proceni ekonomiste Aleksandra Stevanovića, da li neki papiri „valjaju" ili ne ipak je pitanje za revizore.

http://www.biznisnovine.com/cms/item/stories/sr.html?view=story&id=55629§ionId=9&email=yes

BEOGRAD 14. 07. 2012

Press

„EKSPERTI" NISU PRIMETILI DUBIOZU AGROBANKE - Dekani Pravnog i Ekonomskog fakulteta i Član Saveta za borbu protiv korupcije sedeli u UO
"Eksperti" nisu primetili dubiozu Agrobanke

Nema logike - Stručnjaci i političari smatraju da nije moralno da ljudi koji su upravljali propalom bankom nastave da podučavaju buduće ekonomiste i pravnike, kao i da se bore protiv korupcije

Članovi UO Agrobanke moraju da snose odgovornost za ogromne gubitke u poslovanju te kompanije, smatraju stručnjaci i predstavnici političkih partija. Oni kažu i da nije moralno da ti isti ljudi nastave da podučavaju buduće ekonomiste i pravnike, kao i da se bore protiv korupcije, dok su iza sebe ostavili banku koja je imala minus od čak 29,4 milijarde dinara.

U UO Agrobanke u trenutku kada je nastao ovako veliki minus sedeli su, između ostalih, dekan Ekonomskog fakulteta Marko Backović, dekan Pravnog fakulteta Mirko Vasiljević i član Saveta za borbu protiv korupcije Danilo Šuković. Kada je NBS uvela prinudnu upravu i smenila UO i IO banke, sva trojica su bez problema nastavili da obavljaju ove funkcije.
- To što se desilo u Agrobanci je nečuvena pljačka. Nestalo je 300 miliona evra, a da niko za to nije znao. Naravno da su članovi UO znali šta se dešava, ali su se svi ponašali kao porodica koja zna gde stoji novac, pa svi krišom potkradaju, a onda pričaju da je došao neko drugi i pokrao novac. UO je zaštitnik državnih interesa i zakonitosti poslovanja kompanije - ističe Knežević, i dodaje da su u Agrobanci pod plaštom „rizičnih plasmana" obavljali nečuvenu pljačku.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/232268/%22Eksperti%22+nisu+primetili+dubiozu+Agrobanke.html

Cijela Srbija će snositi negativne posljedice stečaja Agrobanke

Objavljeno: Jul 16. 2012. 10:13

BEOGRAD, Slučaj Agrobanke predstavlja kuriozitet finansijskog i bankarskog sistema Republike Srbije, jer predstavlja slučaj u kojem su država, kao većinski akcionar banke, i Narodna banka Srbije stvorile sve uslove za stečaj banke koja je pozitivno poslovala i de facto kaznile strane akcionare zbog svoga vlastitog nerada i nepoštivanja zakona te im time na revolucionaran način eksproprirala imovinu vrijednu preko 70 miliona evra.

Početkom ove godine, zamjenik čelnika delegacije Evropske unije u Srbiji, Adriano Martins, istakao je kako u Srbiji postoji velik broj zabrinjavajućih ekonomskih signala, jer upravo u to vrijeme Vlada RS i NBS počele su sa nizom nelegalnih i nelogičnih postupaka u slučaju Agrobanke. Ono što je očigledno je, da će postupci NBS u slučaju Agrobanke izazvati dugoročnu štetu po finansijski sistem Srbije i zbog toga su svi uvjerenja da će nova vlada ne samo preduzeti konkretne poteze da nadoknadi oduzetu imovinu stranim akcionarima, već i da spriječi sve slične buduće slučajeve.

Očigledno je da se dosadašnje rukovodstvo NBS sa izazovima u finansijskom sistemu, a posebno bankarskom, loše suočava i to u vrijeme kada investicije u zemlji dolaze isključivo od izvora iz inostranstva i kada strani investitori vrlo pažljivo biraju ambijent za svoja ulaganja. Naime, povredom Sporazuma o stranim ulaganja od strane NBS i Vlade RS, a i na kojih osnovu su se strani investitori odlučili za ulazak na finansijsko tržište Srbije i prema kojim je obezbjeđen pravni okvir za poslovanje, u finansijskim krugovima Evrope i svijeta imidž Srbije je znatno narušen i stvoreno je nepovjerenje investitora.

Strani akcionari, koji preduzimaju sva pravna sredstva kako bi zaštitili svoja ulaganja i intenzivno sarađuju sa brojnim međunarodnim i evropskim institucijama na slučaju Agrobanke, saglasni su sa ocjenama tih institucija da treba insistirati na što bržem rješevanju slučaja i da očekuju da novi sastav Vlade Srbije radi na žurnom uspostavljanju funkcionalne pravne države.

Zbog cijelog postupka i aktivnosti od strane državnih institucija, koje su imale za isključivi cilj stečaj Agrobanke, od novih članova vlade očekuje se da objektivno razmotre cijeli slučaj i uskoro donesu odluke koje će biti u skladu kako sa aktuelnim zakonima Srbije, tako i u skladu s njenim putem prema integraciji u Evropsku uniju, navodi se u saopštenju Dialog Company-a.

http://www.capital.ba/cijela-srbija-ce-snositi-negativne-posljedice-stecaja-agrobanke/

@Zopr,
ovi tvoji tekstovi daju neku nadu...
Očekujem da će se strani investitori izboriti za razrešenje ovog spora u kojem su i nama na nezakonit način oduzeta prava i imovina.
Jasno je da nisu povredjena prava samo stranih investitora (i samo povredom Sporazuma o stranim ulaganja od strane NBS i Vlade RS itd), jer su uzurpacijom i nezakonitim postupcima povredjena prava i oteta imovina na isti način - kako stranim tako i domaćim (manje važnim) investitorima.

Šoškić: Ne podnosim ostavku

http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/9/Politika/1140406/%C5%A0o%C5%A1ki%C4%87%3A+Ne+podnosim+ostavku.html

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2012&mm=07&dd=16&nav_id=627094

Prema rečima Šoškića, oduzimanje dozvole Agrobanci je neuspeh vlasnika odnosno akcionara, a ne supervizora, odnosno, NBS.

On je naveo da na osnovu izveštaja banke i revizora NBS nije morala da otkrije probleme jer su oni govorili da je Agrobanka u 2010. imala više od milijardi dinara dobiti i kapitalnu adekvatnost od 19 odsto, što je iznad propisanih 12 odsto.
Međutim, NBS je na bazi analize u posrednoj kontroli otkrila da se cifre ne slažu i odlučila da sprovede vanrednu kontrolu kojom je ustanovljeno da je kapitalna adekvatnost zapravo 0,75 odsto i da nema govora o dobicima, objasnio je Šoškić.

- Nije "MEĐUTIM", već je to obaveza proveravanja završnih računa. Dakle, najkasnije negde oko 1.juna 2011. NBS je ustanovila da je umesto adekvatnosti 19% ona samo oko 9% (VIŠE NEGO DUPLO!). Za ovako lažan izveštaj nema druge adekvatne mere osim uvođenja prinudne uprave i podnošenja krivičnih prijava, bez odlaganja.

Ali SADA JE MEĐUTIM:

U narednom periodu banci je, najpre, upućeno rešenje o privremenoj meri, zatim je krajem 2011. uvedena prinudna uprava, a 25. maja ove godine oduzeta dozvola za rad.

- Teške brljotine i propusti (promaklo 300 mil eur!) u radu supervizije koštaju građane Srbije oko 85 miliona eur neposredne štete (novokapitalizacija). Prinudna uprava i krivične prijave kasne najmanje punih 6 meseci.

Kako je ocenio, nema zemlje u kojoj bi supervizor mogao da uradi više i efikasnije od onoga što je uradila NBS.
- ... il mu noge smrde

Drag65 ::

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2012&mm=07&dd=16&nav_id=627094

Prema rečima Šoškića, oduzimanje dozvole Agrobanci je neuspeh vlasnika odnosno akcionara, a ne supervizora, odnosno, NBS.

On je naveo da na osnovu izveštaja banke i revizora NBS nije morala da otkrije probleme jer su oni govorili da je Agrobanka u 2010. imala više od milijardi dinara dobiti i kapitalnu adekvatnost od 19 odsto, što je iznad propisanih 12 odsto.
Međutim, NBS je na bazi analize u posrednoj kontroli otkrila da se cifre ne slažu i odlučila da sprovede vanrednu kontrolu kojom je ustanovljeno da je kapitalna adekvatnost zapravo 0,75 odsto i da nema govora o dobicima, objasnio je Šoškić.

- Nije "MEĐUTIM", već je to obaveza proveravanja završnih računa. Dakle, najkasnije negde oko 1.juna 2011. NBS je ustanovila da je umesto adekvatnosti 19% ona samo oko 9% (VIŠE NEGO DUPLO!). Za ovako lažan izveštaj nema druge adekvatne mere osim uvođenja prinudne uprave i podnošenja krivičnih prijava, bez odlaganja.

Ali SADA JE MEĐUTIM:

U narednom periodu banci je, najpre, upućeno rešenje o privremenoj meri, zatim je krajem 2011. uvedena prinudna uprava, a 25. maja ove godine oduzeta dozvola za rad.

- Teške brljotine i propusti (promaklo 300 mil eur!) u radu supervizije koštaju građane Srbije oko 85 miliona eur neposredne štete (novokapitalizacija). Prinudna uprava i krivične prijave kasne najmanje punih 6 meseci.

Kako je ocenio, nema zemlje u kojoj bi supervizor mogao da uradi više i efikasnije od onoga što je uradila NBS.
- ... il mu noge smrde

Jel to znači da je najveća grešla NBS to što nije oduzela dozvolu za rad AGRO banci još pre 6 meseci - godinu dana?

Ilija ::

@Zopr,
ovi tvoji tekstovi daju neku nadu...
Očekujem da će se strani investitori izboriti za razrešenje ovog spora u kojem su i nama na nezakonit način oduzeta prava i imovina.
Jasno je da nisu povredjena prava samo stranih investitora (i samo povredom Sporazuma o stranim ulaganja od strane NBS i Vlade RS itd), jer su uzurpacijom i nezakonitim postupcima povredjena prava i oteta imovina na isti način - kako stranim tako i domaćim (manje važnim) investitorima.

Evo oglasili se i domaci akcionari:

Акционари Агробанке: За нас је Шошкић већ бивши гувернер

16. јул 2012. | 20:25
Драган Башовић

БЕОГРАД – Акционари Агробанке непријатно су изненађени оптужбом гувернера Народне банке Србије Дејана Шошкића да је одузимање дозволе за рад тој банци неуспех њених власника, односно акционара. Они тврде да је овде реч о замени теза и да више немају илузија о моралном интегритету гувернера који је за њих већ „бивши“.

http://www.pravda.rs/2012/07/16/akcionari-agrobanke-za-nas-je-soskic-vec-bivsi-guverner/

Šoškić:
NBS je podnela prijavu MUP-u u vezi dešavanja u Agrobanci i postoji vrlo jasan niz odgovornosti Izvršnog odbora i akcionara banke, zbog čega očekuje da nadležni organi urade svoj posao.

Možda i akcionare okrive i izvedu pred sud?

Maca ::

Šoškić:
NBS je podnela prijavu MUP-u u vezi dešavanja u Agrobanci i postoji vrlo jasan niz odgovornosti Izvršnog odbora i akcionara banke, zbog čega očekuje da nadležni organi urade svoj posao.

Možda i akcionare okrive i izvedu pred sud?

Napad je najbolja odbrana!

Fmember ::

Jel to znači da je najveća grešla NBS to što nije oduzela dozvolu za rad AGRO banci još pre 6 meseci - godinu dana?

Oduzimanje dozvole je, pre svega, poraz NBS, sa logičkih, sistemskih i razloga koji su izneti u citiranom i prethodnom postu.

Ovde sam samo komentarisao one izjave guvernera, gde se lako može uočiti da je uvođenje prinudne uprave (što je daleko od gubljenja dozvole) neopravdano zakasnilo. Tih, najmanje - prema izjavi - 6 meseci, a faktički skoro 10 meseci, od 20.02 do pred kraj 2011. Da je prinudna uprava uvedena u martu, do kraja godine bi bilo prostora da se stvari oprave.

Adekvatnost kapitala je prva, osnovna i najvažnija karakteristika koju NBS kontroliše kod jedne poslovne banke (tokom svake godine u koninuitetu, cele godine, na oko 100-tinak različitih načina, permanentno). Poznato je da se završni bilansi podnose NBS do 20.februara u godini, a izveštaj o poslovanju sa mišljenjem ovl. revizora do 30. maja.

Ako se kaže, a kaže se, da je adekvatnost kapitala u završnom računu više nego za dvostruko falsifikovana (laesio enormis plus), što je predviđeno i kao najteže krivično delo u privredi, kakve druge mere treba da preduzme NBS osim prinudne uprave i trenutnog podnošenja krivičnih prijava.

Drugim rečima: ako neko pijan izvrši ubistvo, nećete ga valjda pre lišenja slobode poslati na banjsko lečenje od alkoholizma.

Maca ::

Šoškić:
NBS je podnela prijavu MUP-u u vezi dešavanja u Agrobanci i postoji vrlo jasan niz odgovornosti Izvršnog odbora i akcionara banke, zbog čega očekuje da nadležni organi urade svoj posao.

Možda i akcionare okrive i izvedu pred sud?

Ljudi pa država je najveći akcionar. Dakle i ona mora na sud ako su krivi ostali akcionari onda je ona najviše kriva.
A ona nije htela da dodje na skupštinu, o članovima IO da ne govorimo...

Na drzavu se to prvenstveno i odnosi.
Naravno da akcionari kao vlasnici snose krivicu
ali se to odnosi na akcionare koji su imali moc odlucivanja
preko ucesca na skupstinama i u UO i IO, a ne na male akcionare
od kojih nista ne zavisi.

Šoškić je na toj konferenciji posebno apostrofirao da su privatni akcionari imali 80 odsto vlasništva u Agrobanci i da su mogli da zakažu skupštinu kad su hteli i da donesu koju odluku su hteli, uključujući promene IO i UO