Agrobanka - AGBN (6. DEO)

U članu 64. Zakona o tržištu kapitala piše:

"Javno društvo izdavalac vlasničkih hartija od vrednosti kojima se trguje na regulisanom tržištu, odnosno MTP obezbeđuje isti tretman za sve akcionare iste klase vlasničkih hartija od vrednosti. ... "

E sada, da li će se ovaj član Zakona poštovati i u Republici Srbiji ... !?

Dnenad85 ::

Eventualno doneta presuda od strane suda deluje prema svim akcionarima pa i onim koji nisu podneli tuzbu sudu,jer imaju polozaj jedinstvenih suparnicara!!!!!!!

Nisam pravnik, ali prosto ne verujen da je to tako, mislim da nisi dobro razumeo, a i pitanje je gde se i vodi postupak i šta je zahtev spora.
Sud ne razmišlja, nikada ne postupa ako ne postoji jasan i dokaziv zahtev.
A evo o suparničarstvu, konstrukcija suparničarstva:
�� Kod suparničarstva postoji više tužbi – broj tužbi
jednak je broju lica u istoj stranačakoj ulozi
�� Koliko je lica u istoj strančakoj ulozi, toliko je
parnica i toliko procesnih odnosa, zanovanih
izmedju suda i svakog od suparničara
�� Svaki suparničar vodi svoju parnicu samostalno
�� Množina samostalnih parnica formalno se vode
kao jedna parnica

A, a, a... kad se zaparnici ima sve okolo da varnici....i kaze Gedo, gluperdo...

Ilija ::

Dnenad85 ::

Eventualno doneta presuda od strane suda deluje prema svim akcionarima pa i onim koji nisu podneli tuzbu sudu,jer imaju polozaj jedinstvenih suparnicara!!!!!!!

Nisam pravnik, ali prosto ne verujen da je to tako, mislim da nisi dobro razumeo, a i pitanje je gde se i vodi postupak i šta je zahtev spora.
Sud ne razmišlja, nikada ne postupa ako ne postoji jasan i dokaziv zahtev.
A evo o suparničarstvu, konstrukcija suparničarstva:
�� Kod suparničarstva postoji više tužbi – broj tužbi
jednak je broju lica u istoj stranačakoj ulozi
�� Koliko je lica u istoj strančakoj ulozi, toliko je
parnica i toliko procesnih odnosa, zanovanih
izmedju suda i svakog od suparničara.
�� Svaki suparničar vodi svoju parnicu samostalno
�� Množina samostalnih parnica formalno se vode
kao jedna parnica

Tačno tako,ja sam se pogresno izrazio,podnosenjem eventualne zalbe na presudu od strane makar jednog akcionara smatra se da su je svi podneli,jer imaju polozaj jedinstvenih suparničara.

prvi čovek agrobanke blizak kadrovima sps

http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/330709/Antonic-bio-i-u-Upravnom-odboru-Dunav-osiguranja

REŠENJE o prestanku privremene obustave i isključenju akcija izdavaoca

http://www.belex.rs/data/2012/06/00077876.pdf

Beogradska berza je saopštila da su akcije Agrobanke, nakon privremene obustave trgovanja na tržišnom segmentu Open Market, isključene sa berzanskog tržišta.
Ova odluka usledila je pošto je nad ovom bankarskom ustanovom otvoren stečajni postupak nakon što je prekinuto administrativno upravljanje od strane Agencije za osiguranje depozita.

Krajem prošle godine, Narodna banka Srbije je uvela prinudnu upravu u Agrobanku, da bi 25. maja ovoj bankarskoj ustanovi bila oduzeta i dozvola za rad kada je i nastupilo administriranje od strane Agencije za osiguranje depozita.

Istovremeno, osnovana je Nova Agrobanka u 100-procentnom vlasništvu Agencije za osiguranje depozita, radi „prenosa svih obaveza i dela potraživanj Agrobanke na tu banku, a u cilju obezbeđenja kontinuiteta u sprovođenju poslovnih aktivnosti Agrobanke i zaštite interesa svih njenih deponenata i drugih poverilaca u potpunosti“.

Oduzimanje dozvole za rad Agrobanci i osnivanje nove banke koštalo je građane Srbije već 90 miliona evra. Ipak, ako država izgubi arbitražu sa stranim akcionarima, cena bi mogla da bude i veća.

@Limited011
Ništa te ne razumem, zašta se ti zalazeš.
Jel te žao države?

ajd sto je ovaj Antonic preveslao manjinske akcionare, al evo kako jei vecinske.

Neprofesionalnim potezima Dušana Antonića, prvog čoveka Agrobanke, firma „Vetroprom“ iz Subotice oterana je u stečaj jer je morala da pokriva tuđe dugove. Naime, imovinom „Vetroproma“, i to iza leđa većinskog vlasnika Petra Glavaškog, garantovana je pozajmica od 400 miliona dinara

http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/330861/Upropastili-firmu-zbog-burazerskog-kredita

Imao bih jedno pitanje.Verujem da ovde na forumu ima pravnika koji poznaju i teoriju i praksu.PITANJE JE DA LI TUZBA AKCIONARA IZ EU OBUHVATA I NAS KOJI JOS NISMO PODNELI TUZBE.DA LI PRESUDA BILO KAKVA BUDE VAZI I ZA NAS?

Zagorr ::

DA LI PRESUDA BILO KAKVA BUDE VAZI I ZA NAS?

Najkraće: ne.

1. Ne zna se tačno o kakvoj vrsti tužbe se radi, šta se traži i od koga.
2. Moguće je da se po toj, nepoznatoj tužbi, postigne vansudsko poravnanje između tužilaca i tuženih, koje se dakle ne odnosi na druge.

Ko o sebi ne brine i ne štiti svoja prava, neće mu ih drugi odbraniti.

Hvala na odgovoru.Predlozio bih onda da se sto pre organizujemo i uradimo nesto po pitanju tuzbe .Mislim da vreme radi protiv nas i da se nema sta cekati.

Vec sam trazio broj advokata koji zastupa akcionare iz EU.Nisam ga nasao a pretpostavljam da je iz Beograda pa bih zamolio Beogradjane da se malo potrude oko toga i da mu damo odresene ruke i u slucaju nasih akcija.

Ne vidim kako mislite da postoje 2 vrste akcionar?
Osnovni princip je valjda da imaju ista prava, zašto bi jedni imali veća prava od drugih?
Da jedni dobiju nešto, a drugi ništa.
Teško da to pije vodu.

Sneki ::

Ne vidim kako mislite da postoje 2 vrste akcionar?
Osnovni princip je valjda da imaju ista prava, zašto bi jedni imali veća prava od drugih?
Da jedni dobiju nešto, a drugi ništa.
Teško da to pije vodu.

Ne mozes, Sneki da dobijes nesto,ako to ne trazis!!!!!!!!! u ovom slucaju se trazi podnosenjem tuzbe sudu.....Svako ko smatra da je njegovo imovinsko pravo povredjeno ili ugrozeno moze zahtevati zastitu putem suda....

To i kažem, s tim da ako jedni dobiju moraće i drugi.
Valjda je to osnov pravičnosti u u toj EU?
Ili tamo postoje 2 vrste ljudi, kaste.... svi su akcionari valjda isti u svojim pravima ili mislite da postoje povlašćeni?

Uvek sam govorima da i u najboljoj pravnoj državi, ista ne ide okolo i deli "pravo" svojim gradjanima, već da i tamo svaki gradjanin MORA da se izbori za svoja prava...

Ovi iz Blica su počeli da preteruju i razvodnjavaju priču.

Na kraju će da bude za sve kriv Antonićev vozač...

Pravi krivci su menadžment, revizori, NBS, država

Tekst iz Blica

Servis službenih vozila kod rođaka i prijatelja

http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/330977/Servis-sluzbenih-vozila-kod-rodjaka-i-prijatelja

Saslušavaće se klan Mirka Cvetkovića

http://akter.co.rs/weekly/32-ekonomija/8665-sasluava-e-se-klan-mirka-cvetkovi-a.html

Sneki ::

Ne vidim kako mislite da postoje 2 vrste akcionar?

Novi zakon izjednačava domaće i strane investitore:
http://www.tanjug.rs/novosti/38876/novi-zakon-izjednacava-domace-i-strane-investitore.htm

Da se podsetimo, pored stranih i domaćih investitora, postoje(postojala) i razlikovanja na pravna i fizička lica, kvalifikovane i obične vlasnike akcija ...

Kako strani akcionari nastupaju pod firmom "investitori iz EU", nimalo slučajno, verovatno će se na njih odnositi i korpus međunarodnih i EU normi i običaja, na šta se domaći mali akcionari ne mogu pozivati.

"EU investitori" su već koristili sredstva političkog pritiska (izjave ambasadora i sl.), a sigurno je da će u zaštiti svojih interesa ovo koristiti do maksimuma - što takođe domaćim "mališanima" ne ide u prilog. Čak šta više.

Najnovije, masovno, obelodanjivanje kriminalnih radnji pojedinaca usmerava pažnju na (pojedina) fizička (odgovorna) lica - što je tačno, ali je odgovornost znatno šira.

Jedino dobijanjem presude protiv "države" mali akcionari mogu biti u celosti obeštećeni.
Cenim da se takva presuda može izdejstvovati, nimalo lako. Ako ništa drugo podnošenje "jake tužbe" korak je do neke nagodbe sa boljim rezultatom.

Domaćim "mališanima", mislim, preostaje da se udruže i angažuju posebnog advokata/tim.

Sneki ::

Osnovni princip je valjda da imaju ista prava, zašto bi jedni imali veća prava od drugih?

Ih bre Sneki, pa svi smo mi jednaki... samo su neki jednakiji.

Ne radi se o pravima nego o zaštiti prava, a kao jedino mogućem u ovom slučaju pokretanjem spopra.
Ako dodje do pozitivne sudske odluke za akcionare, dobiće obeštećenje po sudskom rešenju samo oni koji su podneli tužbu po kojoj je doneto rešenje.
Sud nikada ne donosi odluku tipa: da se namire svi oštećeni, nego samo postupa po konkretnom odštetnom zahtevu (usvaja se, odbacuje se). Oštećenih i obespravljenih nema, ako ne postoji pravosnažno sudsko rešenje.
PS: nisam pravnik

Ilija ::

.
PS: nisam pravnik

Vidi se da nisi.
Ako se donese pozitvna sudska odluka, presuda za samo jednog akcionara, onda se pozoveš na nju i tražiš isto.
Ako te odbiju, ideš na sud i dobijaš presudu itd...

Svakako da nije loše (a i niko ne brani) da se podnese zahtev sudu u ime grupa akcionara, ili svako za sebe...

Šta si mi rekao novo. To sam i rekao, jasno je da možeš da se pozivaš na prethodnu, ali moraš da podneseš tužbu.

Šta sam napisao?
Da probam još jednom:
Ako neko dobije presudu u svoju korist, prvo se pozoveš na nju i obratiš se državi (u ovom slučaju) i tražiš da i tebi na osbovu prethodne presude obezbede ista prava, ako to oni odbiju, ili ne odgovore TEK TADA ideš na sud u svoje ime i tražiš pravdu...

Nadam se da sam pomogao...

Friz ::

prvo se pozoveš na nju i obratiš se državi (u ovom slučaju) i tražiš da i tebi na osbovu prethodne presude obezbede ista prava, ako to oni odbiju, ili ne odgovore ...

Samo mi ovde malo pomozi, kojoj državi se obratim (odnosno ko je u ovom slučaju država)?

Ilija@
Mislim da je najbolje da to pitaš svog advokata.
Ili kolegu Slovenac1 - on ke podneo tužbu.

Vreme je da pravnu pomoć potražiš od profesionalca, ako to već nisi.

Nova Vlada, nova mogućnost za otkrivanje istine o Agrobanci

Objavljeno: Jul 02. 2012. 12:34

BEOGRAD, Obzirom da petina akcionara Agrobanke iz EU još uvijek nije dobila odgovor od Narodne banke Srbije na Zahtjev za preispitivanje odluke o oduzimanju dozvole za rad banci, slučaj je počeo interesovati brojne međunarodne institucije i institucije Evropske unije.

Grupa akcionara Agrobanke iz EU, koji iz dana u dan dobivaju nove potvrde, da u njihovom slučaju eksproprijacija vlasničkih udjela u Agrobanci, nije bila rješenje na nivou ekonomskih parametara, već politička odluka, bez oslanjanja na revizijske kontrole poslovanja Agrobanke, čiji je najveći pojedinačni vlasnik upravo Republika Srbija. Bez obzira na to, što je Srbija potpisala program sanacije Agrobanke, nakon kojeg je Narodna banka Srbije u banci uvela prinudnu upravu, neposredno nakon toga nije učestvovala ni na jednoj od dvije sazvane vanredne skupštine akcionara. Sa time je neposredno sama stvorila uslove i razloge za dalje korake eksproprijacije privatnog vlasništva ostalih akcionara u Agrobanci.

Čak i više: na najgrublji način ih je razvlastila, poslala Agrobanku u stečaj, i sama uz pomoć Agencije za zaštitu depozita, formirala Novu Agrobanku. Na nju je prenijela sve što je bilo vrijedno, sve obaveze je ostavila Agrobanci a.d., koju je poslala u stečaj. To je uradila vrlo brzo i sa potpunim ignorisanjem ostalih akcionara, koje je prvo posve eliminisala iz svih procesa odlučivanja, a zatim razvlastila.

Kako se navodi u saopštenju akcionara, zbog svih ovih poteza Republika Srbija je ugrozila svoj međunarodni ugled. Pored svega, u vrijeme kada najviše treba investitore iz inostranstva, na međunarodni politički i ekonomski parket unijela je osjećaj potpune nesigurnosti na području funkcionisanja pravne države i zaštite stranih investicija. Kako se slučaj eksproprijacije privatne imovine odvijao u vrlo kratkom vremenu i okolnostima, koje su na najgrublji način uništile poslovne potencijale Agrobanke, a pored toga u pregrijanom predizbornom periodu, grupa akcionara iz EU ne treba ulagati veliki napor da međunarodnoj javnosti ukaže na slučaj ispolitizovane eksproprijacije. „Zbog takvog raspleta i značaja odnosa prema našim ulagačima u Srbiji, pretpostavljamo, da će nova vladina garnitura, koji se upravo ovih dana formira pod palicom novog mandatara, zauzeti evropsko stajalište prema zaštiti privatne imovine i ulagača u Srbiji. Tako postoji mogućnost da popravi nečuvene pogreške svojih prethodnika,“ – istakao je Aleš Škoberne, izvršni direktor fonda Qwest Investments i zastupnik ulagača u Agrobanku iz Evropske unije, te dodao da će se grupa ulagača pobrinuti da ne izgubi niti propusti nijednu priliku za međunarodno prepoznavanje nečuvenog odnosa prema privatnom vlasništvu u Republici Srbiji i kako bi zaštitili svoje interese pred nacionalnim i međunarodnim pravnim institucijama.

Osim brige za pravne procedure za zaštitu svojih interesa te pozivanja, između ostalog, i na Sporazum o zaštiti stranih ulaganja, čija je takođe potpisnica upravo Republika Srbija, grupa investitora u vlasničke udjele Agrobanke, provodi brojne aktivnosti sa kojima predstavlja slučaj donositeljima odluka u Međunarodnom monetarnom fondu (MMF), Evropskoj investicijskoj banci, te predstavnicima i institucijama koje imaju odlučujući uticaj na procese približavanja Republike Srbije Evropskoj uniji, uključujući i predstavništvo Evropske unije u Republici Srbiji. To je od kapitalnog značaja za ulaganja u Srbiji, koji zbog svog značaja i veličine, ne može se previdjeti iz dva razloga. Prvo, zbog zaštite svojih investicija i djelovanja pravne države, a zatim zbog upozorenja svim investitorima u Republiku Srbiju iz EU i drugih dijelova svijeta, šta se može dogoditi kada upravljanje vlasničkim udjelima u bankovnim institucijama se ispolitizuje do najperverznijeg nivoa.

http://www.capital.ba/nova-vlada-nova-mogucnost-za-otkrivanje-istine-o-agrobanci/

Na luksuznim kućama izgubili 10 miliona evra

Gubicima Agrobanke doprinelo je i finansiranje kompleksa kuća u Višnjičkoj banji koje je gradila firma Spasoja Tuševljeka - „Konseko“. Procene su da je na tom poslu Agrobanka ukupno izgubila oko 10 miliona evra. Tuševljak je, inače, do kredita za taj projekat došao zahvaljujući prijateljstvu s prvim čovekom Agrobanke Dušanom Antonićem, saznaje “Blic”.
Za projekat izgradnje kompleksa od 21 luksuzne kuće u Višnjičkoj banji, veličine 250 do 300 kvadratnih metara, Tuševljak je od Agrobanke dobio kredit u ukupnom iznosu od 8,5 miliona evra.
- Antonić je za te kuće nekoliko puta odobravao kredit Tuševljaku jer je ovom uvek nešto nedostajalo da bi završio projekat - kaže za “Blic” izvor blizak rukovodstvu Agrobanke.
Budući da Tuševljak nije mogao da proda kuće u koje je ulagao, a samim tim ni da vraća kredit, stambeni kompleks je pripao Agrobanci. Naš sagovornik objašnjava da za to vreme Tuševljak nije plaćao ni kamatu na kredit, pa je iznos neplaćenog duga od 8,5 miliona evra povećan i za sumu nenaplaćenih kamata, što je potraživanja Agrobanke od tog posla uvećalo na oko 15 miliona evra.
Zato su, kako tvrdi, Antonić i Tuševljak našli procenitelja koji bi frizirao izveštaj i prikazao veću vrednost kuća od realne tržišne.


- Da bi “izvukao” novac, Antonić je s Tuševljakom morao da napravi novi ugovor o izvršenju obaveza, ali na ogromnu štetu Agrobanke. Tu je trebalo proceniti kuće na veću vrednost od tržišne, kako bi se pokrpio narasli dug - priča naš izvor.
Kuće su luksuzno građene, ali je ipak nerealno kvadratni metar tog prostora proceniti na oko 1.350 evra, jer kvadrat u okolini košta između 800 i 1.000 evra.
- Ako se kuće prodaju po realnoj tržišnoj ceni, od toga maksimalno može da se prikupi pet miliona, što znači da je Agrobanka u tom poslu “bacila kroz prozor” 10 miliona evra - ističe izvor “Blica”.
U posao s „Konsekom“ Agrobanka je ušla još 2006. godine, a kompleks kuća u Višnjičkoj banji zasad zvrji prazan i okarakterisan je kao “mrtav kapital”. Na toj istoj lokaciji, u ulici Anice Savić Rebac broj 35-37 u Višnjičkoj banji, nalazi se 24 vozila Agrobanke koja su data na prodaju.

Uzaludna upozorenja
U sklapanju ugovora oko tog posla s Konsekom učestvovali su, pored Antonića i Tuševljaka, i izvršni direktor Agrobanke Rajko Majstorović, direktor pravnih poslova Boban Labović i izvršni direktor Aca Brkić koji je u penziji. Prema nezvaničnim informacijama, neki od bliskih saradnika su upozoravali Antonića na rizik tog posla i žestoko su se protivili davanju kredita firmi „Konseko“, ali je Antonićeva reč bila poslednja
http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/331079/Na-luksuznim-kucama-izgubili-10-miliona-evra

Ima li rok za podnosenje tuzbe?

Pa taj Labović je sad kada su došli ovi novi odmah postavljen na visoku funkciju, prakticno je jedan od retkih (izuzimajuci bivšeg Antonicevog poslusnika a sada glavnokomandujuceg za pitanje kadrova Pavla Pindića), koji je unapređen, od tog starog Antonicevog kadra.

Udruzenje Eliot Ness
Saopstenje Udruzenja Eliot Ness
Udruzivanje malih akcionara Agrobanke u cilju obestecenja od strane drzave !
AGBN2012@yahoo.com

Poštovani mali akcionari,

Mali Akcionari, čiji sam ja bio predstavnik u toku prinudne uprave AGBN i sam kao mali akcionar, su bili nemoćni da urade bilo šta da zaustave bahato i kriminalno ponašanje predstavnika države i Upravnog Odbora i Izvrsnog Odbora AGBN.

Njima ništa mali akcionari nisu mogli a i dalje nemogu.

Nije nam omogućeno da učestvujemo u takozvanom stručnom odboru koji je trebao da se bavi restruktuiranjem banke i koji je formiran od samo 5 osoba radi takozvane efikasnosti.
Zaposleni koji su učestvovali u tim mahinacijama i dalje primaju ogromne plate.
Mogu i dalje svaki dan da uživaju u luksuznom restoranu Banke...
Mogu da koriste sve resurse banke, vozni park, novac građana Srbije ide na njihove plate i operativne troškove...
Mogu da rade šta im je volja....

Niko nas kao male akcionare nije obavestio ko sada upravlja tom Novom AGBN niti ko sada upravlja imovinom AGBN u Stecaju i pod kojim uslovima.

To i dalje pokazuje istu vrstu bahatog ponašanja Novog Starog Rukovodstva kao i pre.
Situacija u kojoj se nalazimo kao mali akcionari je relativno jednostavna:

NBS je imala sva zakonska prava da oduzme licencu za rad AGBN jer su ispunjeni uslovi koji su ukazivali da su Štedni Ulozi Građana i Depoziti Privrede Ugroženi.

Zato se treba skoncentrisati na dokazivanje svih krivičnih dela koji su Članovi UO i IO vršili a najviše se treba skoncentrisati na dokazivanje da su se predstavnici Države namerno udružili u kriminalnu grupu koja je štitila te kriminalne radnje Otimanja Imovine kroz finansijske malverzacije, i te ljude koji su predstavljali državu treba Imenom i Prezimenom Imenovati i javno prozvati na krivičnu odgovornost.

Kredite koje su davali su Obezbeđeni instrumentima obezbeđenja sa friziranim Vrednostima. Ko je to radio treba takođe krivično da odgovara.

Sve su to oni znali i moraju u zatvor.

U Arapskim Emiratima ako izdate ček bez pokrića odmah idete u zatvor na 7 godina. Zato tamo nikome nepada napamet da se igra sa tuđom imovinom.
Pravda i u slučaju Agrobanke očigledno nije u Srbiji jednaka za sve.

Uhaspili su direktorku RZZO dok je trajala istraga o vakcinama gde je država oštećena za 1,6 miliona eura, bez važeće presude, a Dušan Antonić i njegova ekipa kriminalaca šetaju slobodno iako su opljačkali i Državu i Akcionare i Štediše za 300 Miliona Eura ??????

Ko je odgovoran što takav kriminalac nije odmah uhapšen????.

Nas će za neplaćanje TV pretplate da hapse i da nam plene stvari da bi Tijanić mogao da ima platu od 5000 evra mesečno, a Dušana Antonića ćemo da gledamo kao Bankara Godine koji je uspeo da nekažnjeno potroši 300 Miliona evra Tuđeg novca bez posledica.

Mi tražimo Odmah da Državni Tužilac za organizovani kriminal donese rešenje o privremenom oduzimanju celokupne imovine svim članovima UO i IO AGBN od 2008.

Tražimo da se odmah uhapse svi članovi UO i IO AGBN od 2008.

Takođe tražimo da se odmah uhapse svi predstavnici Države koji su trebali da spreče krađu.

Neka se posle toga puštaju kako ko bude dokazao da nije umešan u ove kriminalne radnje.

Dafina i Jezda su manje novca ukrali piramidalnim šemama pa se ništa i danas nezna ko je iz Države bio umešan.

Ovi zlikovci računaju na to da smo kratke pameti i da ćemo sve to vrlo brzo zaboraviti.

Mali Akcionari AGBN koji žele da se udružimo u cilju nadoknade štete od strane Države neka se jave na email

AGBN2012@yahoo.com

Udruženje Eliot Ness

Dobar tekst,ali mislim da nema nista od toga,jer su oni debelo zasticeni.
Ako ih ne stigne nasa kazna,mozda ce ih stici mnogo gora kazna.
Znate ono kad kazu - da bog da na lekove potrosio - .......

Agrobanka - slučaj iz koga niko neće izvući pouke

Protekle sedmice nad Agrobankom je otvoren stečajni postupak, dok je Beogradska berza nakon privremene suspenzije, trajno isključila ove hartije sa organizovanog tržišta. Bila je ovo poslednja klapa u neveseloj storiji o drugoj po veličini domaćoj banci u kojoj država ima izražen interes, ali će se posledice ovog slučaja još dugo meriti ponajpre u količini valutnih jedinica koje nikada neće preći horgošku granicu.

Inostrani portfeljni investitori, osim što će se do krajnjih instanci boriti za svoja vlasnička prava, pronosiće i loš glas ovdašnjeg tržišta, dok će strogo gledano unutrašnje posledice biti podjednako teške: građani će platiti saniranje ove štete, dok se indirektne posledice u vidu sve skupljih kredita teško mogu sagledati.

http://www.bifonline.rs/tekstovi/item.php?itemid=787&keywords=agrobanka

Citat :

..ali će se posledice ovog slučaja još dugo meriti ponajpre u količini valutnih jedinica koje nikada neće preći horgošku granicu.
Inostrani portfeljni investitori, osim što će se do krajnjih instanci boriti za svoja vlasnička prava, pronosiće i loš glas ovdašnjeg tržišta

Biće zanimljivo videti ko će se oglasiti od zainteresovanih inostranih investitora da zbog slučaja Agrobanka stopira svoje planove u Srbiji.

Zopr ::

Citat :

..ali će se posledice ovog slučaja još dugo meriti ponajpre u količini valutnih jedinica koje nikada neće preći horgošku granicu.
Inostrani portfeljni investitori, osim što će se do krajnjih instanci boriti za svoja vlasnička prava, pronosiće i loš glas ovdašnjeg tržišta

Biće zanimljivo videti ko će se oglasiti od zainteresovanih inostranih investitora da zbog slučaja Agrobanka stopira svoje planove u Srbiji.

Ima za sve ovo dobra izreka>Bolje oko da ti ispadne, nego zao glas..
Srbistan smo a ne Srbija