Univerzal banka a.d. Beograd - UNBN

Isto su izjavljivali I pre gasenja ove banke

NBS: Banke su sigurne, nijedna nije u opasnosti

http://www.kamatica.com/vest/nbs-banke-su-sigurne-nijedna-nije-u-opasnosti/13462

Ipak cu poslusati Divljana I tuziti NBS.

Evo advokata koji se razume u materiju Nenad Vukovic nnvlaw@gmail.com

Posavetuj se prvo s njim da ne trošiš tastaturu za dž!

Lično smatram da nema nikakve vajde  od tužbe....

Zarobljen i novac Agencije za osiguranje depozita

http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/zarobljen_i_novac_agencije_za_osiguranje_depozita_.4.html?news_id=276115

Ceras ::

Zarobljen i novac Agencije za osiguranje depozita

http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/zarobljen_i_novac_agencije_za_osiguranje_depozita_.4.html?news_id=276115

Najzanimljiviji je slučaj Agencije za osiguranje depozita. Svrha postojanja ove institucije je briga o depozitima. Preko AOD-a se isplaćuje štednja onim građanima čije banke bankrotiraju, a ta agencija je sada i administrator propale Univerzal banke.

Uprkos svim ovim odgovornostima za novac građana, Agencija za osiguranje depozita je na spisku onih koji su odlučili da državne pare stave u propadajuću banku, koja novcem deponenata finansira povezane tajkunske firme.

Prema podacima sagovornika, AOD je u Univerzal uložio čak šest miliona evra, koji su sada „ na ledu“. Moguće je da će taj račun biti izuzet iz postupka, jer je Agencija kao administrator banaka u stečaju, zapravo pomoćni organ suda, pa je moguće da dobije i drugačiji status u odnosu na ostale poverioce.


  

Stečaj propale banke vodi gazda tri firme

http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/442052/Stecaj-propale--banke-vodi-gazda-tri--firme

Опљачкана Универзал банка у стечају, радници банке раде на црно?!

http://www.srbijadanas.net/opljackana-univerzal-banka-u-stecaju-radnici-banke-rade-na-crno/

I šta je tu vest?

Banka (UNBN) je bankrotirala zbog dobrih ljudi koji su odobrili kredite firmama koje te kredite nisu mogle da vrate, ok znalo se to, ali koga je to briga?
Diskreciono pravo banaka je da odluči da li će nekome dati ili ne kradit.

Meni nisu hteli da daju kredit u jednoj "stranoj" banci i ako je moja firma u plusu 3 god. i kada sam ih pitao dali bi i pored prezaduženosti, Miškoviću radje dali kredit nego meni, gde su svi papiri čisti, ogovor je bio: Naravno da bismo pre dali kredit Miškoviću nego Vama!

Možda je trebalo da budem član DS ili da mi firma bude registrovana u Šapcu?

Žao mi je da razočaram akcionare UNBN time što ću podsetiti na ne tako davna dešavanja u vezi Agrobanke. Jorgovanka kaže da akcionari treba da upravljaju svojim akcijama (to je sigurno naučila na ekonomskom fakultetu u Prištini)! 80% akcionara AGBN je država sa svojih 20% izigrala i otela im realnu imovinu, uskrativši im pravo da odlučuju o svom kapitalu. Na zahtev malih akcionara, država je DVA puta sprečila sednicu skupštine i prisvojila svu imovinu banke.
Strani akcionari će nešto možda i uspeti na arbitražnom sudu (potražuju od države Srbije 70 miliona evra), a za domaće malo ima nade.
542 zaposlena su ostali bez posla, ali su dobili otpremninu po zakonu.
Da ne zaboravimo, član UO UNBN je i predsednik ekonomskog saveta SNS-a Milenko DŽelatović,.....???
menadžment, menadžment.....

Nikakve "arbitraže" oko slučahja AGBN neće biti.
Jednostavno nije bilo "ugovora" koji reguliše "rešavanje nesuglasica s akcionarima na nekom sudu koji nije srpski" - vidi ovde: https://www.aikb.net/t1379p329-svim-akcionarima-agbn#127983
Prvo moraju da se obrate srpskim sudovima, pa Ustavnom sudu Srbije, a ako i posle toga misle da su zakinuti, mogu da idu do Srazbura...
Ali, sve to je bajka i plasenje mecke resetom!

A hpotetički posmatrano, ako bi nešto uspeli inostrani akcionari (iz EU ili Slovenije) ista prava bi imali i ostali akcionari...
Toliko o pravima akcionara.

Akcionari čak i AGBN su mogli da se "udruže" i nadglasaju sve ostale, 20% akcija države i onako nisu bili "prisutni" na Skupštini...
Glavni akteri su bili iz Šapca (Petrović) ali niko nije kriv ostalim akcionarima koji se nisu pojavili na Skupštini, tu onih 20% državnih akcija ne bi igrali nikakvu ulogu....

Toliko o AGBN.

A UNBN je sasvim druga priča, privatna banka, u kojoj mali akcionari nisu imali nikakve šanse, spram ekipe iz Crne Gore i satrapa Miškovića...
Tu nije bilo nikakve šanse za bilo šta.

O zaposlenima si sam sve rekao.

Na žalost, stvari stoje tako i nikako drugačije.

Evo poena za Vucica.

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/442448/Hapsenje-Dragana-Tomica-poslanika-SNS-zbog-Univerzal-banke

Samo da ga nepuste posle izbora (pritvor od 30 dana + 48 sati ističu tu negde), a Toma da ga odlikuje.
 

Lepo sto su ga uhapsili, zasluzio je...samo mnogo ranije, ovo i nije neka satisfakcija za akcionare i ove sto su imali preko 50k. Trebalo je leciti uzrok, ne posledicu.

citat ::

Najveći dužnici banke pogurali su svog kandidata Dragana S. Tomića, relativno nižeg rukovodioca banke iz Šapca, kao predsednika izvršnog odbora, koji je vrlo brzo promenio rukovodeću strukturu. Odmah nakon ovih promena, banka počinje sa nezakonitim odobravanjem kredita velikom broju anonimnih firmi, koje su morale biti povezane sa „Farmakom MB“, „Beohemijom“, „Interkomercom“, kojima takvi krediti nisu smeli biti odobreni - optužio je Divljan.

Tomić se, saznaje Blic, odmah pozvao na poslanički imunitet, tužilac i policija ocenjuju da nema prava na to zato što je Skupština Srbije raspuštena zbog izbora.

Taj Tomić je završio svoju političku karijeru, a ne vidim razlog da ne bude osudjen.
Da li će se braniti sa slobode, videće se.
Istražni zatvor po zakonu može da traje do 6 meseci, tako da on ako je krivica dokaziva, može da bude u bukagijama do jeseni...

Ako je Antonić još u zatvoru, zašto bi ovaj lik bio manje kriv od Antonića?
Kriminalne radnje koje su počinili skoro da su identične.

Folio ::

Lepo sto su ga uhapsili, zasluzio je...samo mnogo ranije, ovo i nije neka satisfakcija za akcionare i ove sto su imali preko 50k. Trebalo je leciti uzrok, ne posledicu.

Evo baš je sad u dnevniku 
Vučić rekao da je u pljačku  upletena država. 

A u "Blicu" je pomenuo i da je  uvek država bila upletena u mahinacije u četiri banke: Agrobanci, Razvojnoj, Privrednoj i Univerzal i da su to činili državni funkcioneri. 

Pošto je tako, onda država mora da nadoknadi materijalnu  štetu koju su pretrpeli akcionari, svi deponenti i ostali poverioci.

Aria, nisi dobro čuo ili pročitao šta je Vučić rekao.
Nije pominjao da je država umešana u ovu aferu, evo pa pogledaj šta je tačno rekao:
https://www.aikb.net/t1263p188-hapsenja#129168

Evo, baš sam pronašao snimak iz tog dnevnika kad je rekao da je država bila upletena, mada danas to i više nije tako bitno , ionako to nikog i ne zanima, (negde na sredini snimka):

 

https://www.youtube.com/watch?v=JWzogPVfib0

Beograd - Univerzal banka, koja je propala nakon što je nezakonito odobravala kredite sopstvenim vlasnicima, zvanično je imala samo jednog akcionara sa udelom iznad pet odsto, Nebojšu Divljana. Mimo zakona, međutim, Univerzal je imao bar još jednog krupnog deoničara, Miroslava Bogićevića, koji je bio vlasnik 9,98 odsto akcija te banke.

Iako je zakonom zabranjeno sticati vlasništvo od pet odsto i više u bilo kojoj banci, bez dozvole Narodne banke Srbije, Bogićević će, kako potvrđuje NBS, proći nekažnjeno.

Naime, ovaj biznismen je javno priznao da je iskoristio dve svoje firme, Farmakom i Basemi, kako bi ukrupnio svoj udeo u Univerzalu, kao i da za to nije tražio dozvolu NBS. To je protivzakonito.

Budući da je pet odsto vlasništva prag koji zahteva odobrenje centralne banke, Bogićević je u svaku od ove dve firme raspodelio 4,99 odsto. Tako je izbegao traženje dozvole, a centralna banka nije shvatila da su u pitanju povezane firme, iako su obe registrovane na istoj adresi u Šapcu.

Onda je usledio rasplet. Prema tvrdnjama Nebojše Divljana, Bogićević je sa ostalim glavnim akcionarima instalirao svog čoveka, Dragana Tomića, na čelo Univerzal banke, koji je onda počeo da tim akcionarima nezakonito odobrava kredite bez obezbeđenja. Kada su uzeli sve kredite koje su mogli i prestali da ih vraćaju, banka je propala, a štediše, narodski rečeno, pokradene. Tomić je sada u pritvoru.

Međutim, iako je Bogićević priznao da je nezakonito uvećao svoj udeo u Univerzalu, što mu je dalo duplo veću glasačku moć od dozvoljene kada je biran Tomić za predsednika Izvršnog odbora, Narodna banka i dalje ne zna za to i, kako proizilazi iz njihovog odgovora Danasu, ništa ni ne namerava da učini.

„Ako NBS utvrdi da je lice steklo takvo vlasništvo (iznad pet odsto), sankcionisaće ga tako što će mu naložiti da otuđi to vlasništvo i zabraniće mu da posredno ili neposredno ostvaruje glasačka prava u banci i da utiče na upravljanje bankom ili na poslovnu politiku banke. Ako to lice ne postupi po nalogu NBS, pravni posao na osnovu koga je stečeno to vlasništvo ništav je, što znači da to lice nije zakoniti vlasnik tih akcija“ - to je sve što je NBS imala da kaže na ovu temu. Odgovor centralne banke se čak ni ne bavi Bogićevićevim udelom u Univerzalu, iako je za to pitana, već govori uopšteno o rešenjima koja zakon predviđa u ovakvim situacijama.

Upitani da li imaju informacije o tome da li neki drugi akcionari takođe imaju udeo iznad pet odsto preko povezanih lica, kao Bogićević, i da li ispituju tu mogućnost, u centralnoj banci su odgovorili nešto sasvim drugo. Rekli su da je dozvolu NBS za veći udeo dobio samo Nebojša Divljan i da je niko drugi nije tražio, što niti je sporno niti je pitanje.

Primer Farmakoma i Basemija, preko kojih je na flagrantan i neprikriven način izigran Zakon o bankama, a da je Narodna banka to nekako propustila da primeti, pokazuje svu izlišnost ovakvih zabrana i poroznost kontrolnih mehanizama centralne banke. To što je jedina kazna za prekršioca naredba da mora da proda nezakonito stečene akcije, a što čak ni takva „kazna“ nije izrečena, još rečitije govori o neodgovornosti kojom država i NBS pristupaju finansijskom sistemu, ako isključimo mogućnost namere.

Divljan je ponašanje NBS prema Univerzalu u periodu pre njegove propasti nazvao „burazerskim nadzorom“. Između ostalog, on je još u maju prošle godine poslao dopis guvernerki NBS Jorgovanki Tabaković u kojem je zahtevao da centralna banka sprovede hitnu kontrolu u Univerzalu, ukazavši pritom na brojne zloupotrebe u toj banci. Odgovor nikada nije dobio. Kontrola nije sprovedena.

Nakon Divljanovog obraćanja javnosti i najave da će podneti tužbu za odštetu protiv centralne banke, NBS je napala Divljanov kredibilitet zbog toga što je svoj udeo u Univerzalu povećao nakon spornog pisma. NBS je, kako je saopštila, još u oktobru 2012. propisala određene mere za Univerzal, kojem je ostavila rok od godinu dana da ih sprovede. U skladu sa time, NBS nije smatrala za shodno da reaguje po Divljanovom dopisu iz maja 2013. u kojem je upozoravao na kontinuirano razaranje Univerzala, jer rok od godinu dana prosto nije prošao.

Dakle, NBS je aktivno donela odluku da ne reaguje i ne kontroliše Univerzal uprkos obaveštenju najvećeg akcionara da uprava banke ne samo da ne sprovodi propisane mere, već dodatno uništava banku. Na kraju, kada je rok za mere istekao, a sav kapital Univerzala bio isisan, NBS je poslednjeg dana januara toj banci oduzela dozvolu za rad, kako bi „zaštitila interese deponenata“.

Ti deponenti su do tada već izgubili sav svoj novac. Građani i male firme će svoju štednju dobiti iz budžeta Srbije, koja će za to potrošiti 70 do 80 miliona evra. Još 60 do 70 miliona evra je direktna šteta koju će Srbija pretrpeti zato što su njena javna preduzeća i institucije iz ekonomski neobjašnjivih razloga svoj novac držale u Univerzalu. Tako se šteta po poreske obveznike, odnosno obične građane penje na 130 do 150 miliona evra.

Taj novac nije nestao, već se prelio na račune nekolicine povlašćenih kompanija, koje se, koincidentno, vezuju za dve vodeće partije bivše vlade, SNS i SPS.

DRŽAVNE FIRME IZGUBILE 5,5 MILIJARDI GAŠENJEM UNIVERZAL BANKE

Pola milijarde dinara depozita državnih firmi, koje su ujedno i najveći poreski dužnici, ostalo je zarobljeno u Univerzal banci.
Od 126 državnih firmi koje su u ovoj banci držale 5,5 milijardi dinara, njih petnaestak duguje državi ogromne sume na ime neplaćenih poreza i doprinosa. Jedna od takvih firmi je i „Zastava oružje“, koja je u banku pred stečajem stavila više od 327 miliona dinara, iako državi duguje 22 puta više.

Rade Gromović, direktor ovog preduzeća, rekao je za “Blic“ da je odbrambena industrija prinuđena da posluje sa jednom od četiri domaće banke, od kojih su sve u teškom stanju, jer ostale ne žele da rade sa firmama iz ove grupacije.

- Probleme zarobljenih depozita u Univerzal banci imaju ne samo „Zastava oružje“ već i druga slična preduzeća. Depozit koji smo imali u UBB je u stvari uplata ministarstva odbrambene industrije zemlje s kojom imamo ugovor o transferu tehnologije za realizaciju tog ugovora - kaže Gromović.

Univerzal banci novac su poverili svi - od Agencije za osiguranje depozita, preko javnih i komunalnih preduzeća, zavoda, Crvenog krsta i sindikalnih organizacija. Prema saznanjima “Blica“, u trenutku kada su naslutili šta će da se desi, privatne firme počele su masovno da izvlače novac iz ove banke. U isto vreme državna preduzeća dobila su nalog da novac uplaćuju u nju kako bi uvećali kapital banke koji je u tom trenutku pretio da padne ispod zakonskog minimuma.

Najviše novca izgubila je Agencija za osiguranje depozita, koja upravlja sa 1,3 milijarde dinara sakupljenih prodajom imovine propalih banaka poput Beobanke i Investbanke, koji je trebalo da bude vraćen građanima koji su izgubili pare u ovim bankama.

U vrhu liste je i „Jugoimport SDPR“, kome je zarobljeno ostalo oko 620 miliona dinara, „Zavod za udžbenike“ sa oko 564 miliona dinara i Poštanska štedionica, državna banka koja je iz neshvatljivih razloga u ovoj banci držala oko pola milijarde dinara.

“Nikakva saznanja o problemima banke“ nije imao ni Zavod za udžbenike, a kada se sabere novac koji su EPS i preduzeća koja su povezana sa njim ostavila u Univerzal banci, ukupna svota iznosi 653 miliona dinara.

Za tri dana izvukli 2,42 miljarde evra
- Problemi sa likvidnošću u Univerzal banci ispoljili su se u januaru, kada je zabeležen visok odliv depozita od 1,6 milijardi dinara, a samo u tri radna dana, od 27. do 29. januara, iz banke je povučeno 2,42 milijarde evra devizne štednje - kažu u NBS. Imajući u vidu ugroženu likvidnost banke, što su pokazali nalazi neposredne kontrole obavljene od 29. 11. 2013. do 31. 1. 2014, NBS je odlučila da Univerzal banci oduzme dozvolu za rad.
http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/458918/Duguju-pare-a-ulagali-u-banku-pred-stecajem

Vladulns ::

Za tri dana izvukli 2,42 miljarde evra
- Problemi sa likvidnošću u Univerzal banci ispoljili su se u januaru, kada je zabeležen visok odliv depozita od 1,6 milijardi dinara, a samo u tri radna dana, od 27. do 29. januara, iz banke je povučeno 2,42 milijarde evra devizne štednje - kažu u NBS. Imajući u vidu ugroženu likvidnost banke, što su pokazali nalazi neposredne kontrole obavljene od 29. 11. 2013. do 31. 1. 2014, NBS je odlučila da Univerzal banci oduzme dozvolu za rad.

Spominje se cifra od 2,42 milijarde EURA devizne štednje u UNBB. Da to nije preterano?

Dragot ::

Vladulns ::

Za tri dana izvukli 2,42 miljarde evra
- Problemi sa likvidnošću u Univerzal banci ispoljili su se u januaru, kada je zabeležen visok odliv depozita od 1,6 milijardi dinara, a samo u tri radna dana, od 27. do 29. januara, iz banke je povučeno 2,42 milijarde evra devizne štednje - kažu u NBS. Imajući u vidu ugroženu likvidnost banke, što su pokazali nalazi neposredne kontrole obavljene od 29. 11. 2013. do 31. 1. 2014, NBS je odlučila da Univerzal banci oduzme dozvolu za rad.

Spominje se cifra od 2,42 milijarde EURA devizne štednje u UNBB. Da to nije preterano?

Dinari su u pitanju, dinari...ukupni depoziti banke na kraju godine su bili oko 22 milijardi dinara, pa ima smisla posto je onaj tip Divljan rekao da je oko 10% depozita otislo, za sta je rekao da i nije neki katastrofican odliv. Sto je potpuno u pravu.

Muka mi je vise od ovih postenih.

Dželetović: Završni računi obaveza za sve nivoe vlasti

http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Dzeletovic-Zavrsni-racuni-obaveza-za-sve-nivoe-vlasti.lt.html

PA DI SU NASI NOVCI ?

"Narodnoj banci kao supervizoru finansijskog sistema vezane su ruke, jer joj zakon ne dozvoljava da pravovremeno reaguje. Važno je da joj se omogući blagovremeno reagovanje, a ne tek kada adekvatnost kapitala padne ispod 12 odsto", rekao je Šoškić za Politiku.

On je istakao da u svetu i Srbiji postoje centralne evidencije dužnika, ali da supervizor nema mandat da se meša u kreditnu politiku banaka.

Na pitanje kako se moglo dogoditi da Bogićević od Univerzal banke, u kojoj ima udeo u vlasništvu manji od pet odsto, omogući sebi više kredita nego što je propisano, bivši guverner je kazao da je to "zabranjeno" i da treba proveriti verodostojnost tekućeg izveštavanja te banke Narodnoj banci Srbije.

Izgubio 200.000 evra jer je banka - propala!
G. Avalić | 22. 03. 2015. - 19:10h | Komentara: 104
Odlučio sam da sav novac koji imam stavim u domaću banku. I banka je propala, a ja sam izgubio 200.000 evra - počinje priču penzioner Branko Miodragović
[You must be registered and logged in to see this image.] On je nakon propasti Univerzal banke izgubio skoro sve što je zaradio tokom života. Miodragović je imao sreće da radni vek provede u firmi koja je deo akcija poklonila zaposlenima, dok su deo mogli povoljno da otkupe, što su mnogi i radili. Kada je firma prodata, novac od akcija otišao je direktno na račune u Univerzal banci. Miodragović je na štednji imao oko 250.000 evra.

- Ja sam kriv što sam verovao u naše banke, ali slušao sam tada ministre koji su objašnjavali kako je naš bankarski sistem uređen i kako ne treba da brinemo. To što sam im poverovao bila je moja najveća greška u životu - kaže Miodragović.



Početkom prošle godine Univerzal banka prvo je izgubila dozvolu za rad, a zatim i otišla u stečaj. Štediše, privreda, namenska industrija i državna preduzeća izgubili su ukupno 185 miliona evra. Kako država garantuje za depozite do 50.000 evra, iz fonda Agencije za osiguranje depozita poveriocima je isplaćeno ukupno 85 miliona evra. Tako je i Miodragović dobio nazad samo 50.000 evra.

- U stečajnoj masi do sada ima oko 50 miliona evra, a u imovini koja još nije unovčena ima još oko 100 miliona evra. To znači da bi poverioci elegantno mogli da namire svoja potraživanja i to vrlo brzo. Ali, Fond za osiguranje depozita želi da pare koje je isplatio uzme za sebe iz stečajne mase pre svih poverilaca - objašnjava za “Blic” dobro upućeni izvor.

Ako se to desi, štedišama ne ostaje više ništa.
- Po zakonu o stečaju oni imaju mogućnost prioritetnog namirenja. Nekada su to mogli pod određenim uslovima, ali od aprila, kada na snagu stupi novi zakon, moći će da se prvi namire bez ikakvih uslova - objašnjava naš sagovornik.

Ipak, obrni-okreni, Miodragović zbog odluke da štedi u Srbiji je ostao bez 200.000 evra.

- Ispostavlja se da moj kapital i kapital agencije nemaju istu težinu. Nemam više nikakvu nadu da ću novac uspeti da povratim, samo bes. Neću moći da školujem unučiće, jedna ćerka je bez posla, pa ni njoj više neću moći da pomažem. Osim toga, sve smo stariji, potrebni su nam lekovi i slične stvari - kaže Miodragović.
 

Čak 1.600 ojađenih

On napominje da to nije samo njegova priča, nego i priča 1.600 drugih poverilaca Univerzal banke.
- I ne samo poverilaca UBB nego i svih koji štede u Srbiji. A ne treba zaboraviti da u bankama u Srbiji ima 8,3 milijarde evra štednje - kaže Miodragović.

Divljan tuži Narodnu banku za 400 miliona dinara

http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/_divljan_tuzi_narodnu_banku_za_400_miliona_dinara.4.html?news_id=301506

Drzimo mu fige da uspe, pa da se i mi malo oparimo.
I ja sam imao nesto malo akcija u UNBN.

+1

Pridružujem se!

Narodna banka Srbije izrekla je milonske kazne za nekoliko članova Upravnog i Izvršnog odbora ugašene Univerzal banke, među kojima su profesori Slobodan Unković i Miroljub Labus, zbog toga što se nisu starali o uspešnosti poslovanja banke.

Kako piše list Danas, najveću kaznu od 6,9 miliona dinara dobio je profesor Slobodan Unković, koji je u UO Univerzal banke imenovan u avgustu 2012. godine.

Sa 2,6 miliona dinara kažnjen je i profesor Pravnog fakulteta i bivši potpredsednik Vlade Srbije Miroljub Labus, koji se u avgustu 2012. povukao iz UO Univerzala, posle cega je Unković došao na njegovo mesto.

Ostali rukovodioci te propale banke kažnjeni su sa po manje od milion dinara, dok su kazni pošteđeni Milenko Dželetović iz SNS-a, zbog kratkog vremena provedenog u Univerzal banci, od aprila 2013. godine, i jedan od vodećih akcionara Nebojša Divljan, koji se protivio odlukama UO i NBS upozoravao na nezakonito ponašanje rukovodstva.

Kako navodi list, centralna banka je kazne izrekla još u februaru ove godine, sa obrazloženjem da su članovi UO bili dužni da se staraju o uspešnosti poslovanja banke, a da su svojim lošim upravljanjem doprineli njenom urušavanju.

Univerzal banka je ugašena krajem januara 2014. godine kada joj je NBS oduzela dozvolu za rad, posle čega je banka otišla u stečaj.

Do toga je došlo nakon što je utvrđeno da je banka odobravala ogromne kredite sopstvenim akcionarima, bez ikakvog obezbeđenja i sa znanjem da ti krediti nikada neće biti vraćeni. Novac je bio odobravan i Farmakomu, Interkomercu i Beohemiji.

Ma odgovornim likovima treba oduzeti imovinu do sedmog kolena i obeštetiti poverioce & akcionare.
Ovako : ćapim par miliona evrića kazne me sa 10 hiljada evrića i bog te pomogo'
Isto mislim i za "bizmismene" koji su hapali iz ovih kasa (AGBN MTBN  i sl).
...
Eto, sad mi je lakše.
Baš me zanima šta će biti sa TMKI - Toza Marković a.d. Kikinda npr.
...

NAŠA PRIČA: Poništeno rešenje o kažnjavanju članova Upravnog odbora Univerzal banke

[size=30]NBS nije poštovala proceduru[/size]

* NBS je morala da poništi sopstvena rešenja jer je kazne izrekla funkcionerima Univerzal banke koje nije pozvala da se izjasne o navodima koji im se stavljaju na teret * Osnov za odmeravanje kazne bila je visina prihoda člana UO, a ne stepen eventualne odgovornosti

http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/nbs_nije_postovala_proceduru.4.html?news_id=301771

DELILI KREDITE I FIRMAMA U BLOKADI

Kako je uništena Univerzal banka, peta u nizu zatvorenih banaka u periodu OD 2012. DO 2014. godine (5). Pod istragom čelnici Izvršnog odbora - zbog štete od 1,5 miliona evra

ZA razliku od prve četiri banke kojima je oduzeta dozvola za rad u periodu od 2012. do 2014. godine, gde je država imala znatniji ili većinski udeo, poslednja u nizu - Univerzal banka, bila je u rukama privatnih akcionara. Država, preko Fonda PIO ima svega 1,85 odsto učešća u ovoj banci, na samu Republiku vodi se 0,025 odsto vlasništva, i kroz tri javna preduzeća: “Srbijašume”, EPS i “Srbija vode” ima još nepun jedan odsto akcija.

Univerzal banci dozvola za rad oduzeta je u januaru 2014. godine, a potom je, 3. februara, pokrenut stečajni postupak. Ovaj put, štednja nije preneta na Poštansku štedionicu.

- Sistem osiguranja depozita u kojem se deponentima: građanima, preduzetnicima, preduzećima, po pokretanju stečajnog ili likvidacionog postupka nad bankom, iz Fonda za osiguranje depozita isplaćuje iznos depozita u banci do limita od 50.000 evra, aktiviran je samo u slučaju Univerzal banke - rečeno je “Novostima” u Agenciji za osiguranje depozita koja rukovodi stečajem banaka.

Prilikom prenosa depozita i drugih obaveza banaka kojima je oduzeta dozvola za rad u periodu od 2012. do 2013. godine: Nove Agrobanke, Razvojne banke Vojvodine, Privredne banke Beograd, Poštanskoj štedionici kao banci preuzimaocu preneta je i zdrava aktiva tih banaka, a razlika između iznosa te aktive i obaveza pokrivena je gotovinom ili gotovinskim ekvivalentima iz Fonda za osiguranje depozita, odnosno iz budžeta Republike Srbije.

- S druge strane, nakon pokretanja stečajnog postupka nad Univerzal bankom, deponentima te banke ulozi su isplaćivani u skladu s tada važećim Zakonom o osiguranju depozita - navode u Agenciji. - Depoziti su isplaćivani posredstvom banke isplatioca, to je i u ovom slučaju bila Poštanska štedionica. S obzirom na to da na početku procesa isplate osiguranih depozita, na dan 4. februara 2014. godine, u Fondu nije bilo dovoljno sredstava za te namene, Republika Srbija prenela je Poštanskoj štedionici obveznice u iznosu od 1,8 milijardi dinara i 70 miliona evra, što je ukupno 85 miliona evra. Iz Fonda je otplaćen celokupan navedeni iznos budžetu Republike Srbije do kraja 2014. godine, uz ugovorenu kamatu.

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/ekonomija/aktuelno.239.html:689780-Delili-kredite-i-firmama-u-blokadi

Na prodaju stambeni i poslovni objekti Univerzal banke

http://rs.seebiz.eu/na-prodaju-stambeni-i-poslovni-objekti-univerzal-banke/ar-187660/

Agencija za osiguranje depozita nedavno je oglasila prodaju pokretne imovine Univerzal banke u stečaju. Na spisku je, između ostalog, bila i "Tigrova" gumena obuća, u vrednosti 28,5 miliona dinara. Modne ženske i obične čizme, muške, dečje, lovačke, radne... Pa zemljoradnički opanci, ali i 1.200 komada takozvane balerina blatar obuće, jedne vrste opanaka, nalaze se na ovoj listi. U javnom oglasu je naznačeno: paket broj 1 - lager gumene obuće "Tigar".

Uz nju, Agencija je kupcima nudila još dva paketa: sedam miliona dinara vrednu opremu za štampanje, kao i opremu za flaširanje vode procenjenu na gotovo 11 miliona dinara.

Sve se prodavalo u viđenom stanju, bez prava na reklamaciju. Kupaca, ipak, nije bilo. Pomenuta oprema lako može da se dovede u vezu sa bankom. Ali odakle joj čizme?!

GUMENE čizme svakako nisu uobičajena "pokretna stvar" u vlasništvu banke, ali se, izlistavanjem arhive oglasa Agencije za osiguranje depozita, srećemo sa još sličnih primera. Tako je u junu 2016. godine oglašena prodaja, isto u ime Univerzal banke u stečaju, tačno 159.860 komada raznih kozmetičkih krema proizvođača "Dalija". Početna cena na tenderu za ceo ovaj paket bila je tri miliona dinara. U istom oglasu, na prodaju se nudilo i 16.300 komada kompakt-diskova Gorana Bregovića, po startnoj ceni od 3,29 miliona dinara.

BEOGRAD - Tužilaštvo za organizovani kriminal odustalo je od krivičnog gonjenja četvoro bivših članova Upravnog odbora Univerzal banke, saznaje „Politika”.

http://www.seebiz.eu/niko-nije-odgovoran-za-propast-univerzal-banke/ar-200760/

Na prodaju imovina Univerzal banke vredna pet miliona evra.

http://www.politika.rs/sr/clanak/458564/Na-prodaju-imovina-Univerzal-banke-vredna-pet-miliona-evra

Agencija za osiguranje depozita kao stečajni upravnik pozvala je deo poverilaca Univerzal banke u stečaju da dostave instrukcije za uplatu kako bi im bio isplaćen deo potraživanja, objavljeno je danas.

Prva delimična deoba stečajnim poveriocima prvog isplatnog reda, po rešenju Privrednog suda u Beogradu, biće u visini od 50 procenata priznatih potraživanja.

Ukupan iznos za isplatu od koje će polovinu svojih potraživanja dobiti 1748 poverilaca Univerzal banke u stečaju iznosi 1.043 miliona dinara.

Prema Univerzal banci koja je u stečaju od 2014. godine ukupna potraživanja premašuju devet milijardi dinara.