POLITIČKA DISKUSIJA

Ljudi, manite se Kosova i "nasledstva" ide mnogo gora i aktuelnija stvar:
Izbori u Bosni i sprema se nasilno rušenje Dodika ako opet dobije izbore.
Već je spremna "revizija" Dejtona i centralizacija Bosne, bez nekih važnih prava za Srbe.
E, tu tek treba da vidimo kako će Vučić da se ponaša?

citat ::

DS, LSV i NDS juče su saopštili da neće doći na sastanak. DS i LSV su naveli da će izostati zbog ranije preuzetih obaveza, kao i zbog toga što se ne zna dnevni red sastanka, a NDS će izostati zato što sutra ima sednicu Predsedništva stranke.

Pastor je postupak DS, LSV i NDS ocenio kao "šamar" upućen njemu i apelovao na DS, LSV i NDS da preispitaju svoju odluku, jer se mora razgovarati o problemima koji postoje.

"Mislim da je sve ovo mnogo providno, detinjasto i neodgovorno. Očigledno je da je ambicija nekih od njih da ovo ne uspe, i da neće valjda jedan Mađar hrišćanin iz Saveza vojvođanskih Mađara uspeti da okupi oko stola sve", rekao je Pastor i dodao da će sastanka biti jer se "karte igraju sa onima koji dođu za sto".

Moj čovek !!
Nisam ja džabe glasala za Pastora...

citat ::

„Ne radi se samo o Ukrajini. Radi se o Moldaviji, Gruziji i, ako će tako ići dalje, čovek se mora zapitati mora li se (Rusija) pitati za dozvolu za Srbiju, mora li se pitati za ostale zemlje zapadnog Balkana”, rekla je Merkelova za vreme diskusije na Loui institutu za međunarodnu politiku, a prenosi Al Džazira.
http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Uzbuna-u-Berlinu-zbog-ruskog-prodora-na-Balkan.lt.html

Ovo je potvrda da Srbija vodi vise nego izvanrednu spoljnu politiku. Kritike su bile potpuno neosnovane i cisto hejtovanje.
Jasno je da je to bio cilj i pre svega da se sto pre dobiju pare ili investicije, pa ako nece EU, bilo gde drugde...
Sad je na EU da pokaze sta ume!

ovo je potvrda izvanredne spoljne politike premijera vucica   usred rima izjaviti da srbija nece da moli za nista a ponarocito za pocetak pregovora sa eu
a pred ruskim predsednikom izjaviti da  srbija hoce da saradjuje sa svima ali da je ona na putu ka evropskoj uniji
zbog takvih izjava ocekujemo dalji pad dinara, nastavak integracije kosova u medjunarodnim institucijama itd
nebi me cudilo i da na kongresu azijskih zemalja izjavi da daje podrsku demokratskim promenama u hongkongu 

Pratim izjave Vucica, cini se posten I dobar covek. Da bar mi u hrvatistanu imamo takvog. A ne onog glupavog majmuna I ostalu gamad I veleizdajnike.

Tom80 ::

Pratim izjave Vucica, cini se posten I dobar covek. Da bar mi u hrvatistanu imamo takvog. A ne onog glupavog majmuna I ostalu gamad I veleizdajnike.

Imao od koga da nauči

Tom80 ::

Pratim izjave Vucica, cini se posten I dobar covek. Da bar mi u hrvatistanu imamo takvog. A ne onog glupavog majmuna I ostalu gamad I veleizdajnike.

Za sada mu stvarno dobro ide...
Čak i oni koji ga ne vole ili mu ne veruju, uglavnom podržavaju ono što radi.

A i završava projekte s kojima su se prthodnici namerno gnjavili (zarad ugradjivanja i lopovluka) i nisu nikako uspevali da završe:

http://www.tanjug.rs/novosti/158888/vucic-na-otvaranju-nove-topionice-u-boru.htm

Blato, stroge mere i škrta podrška
Koliko god da Vučić oštro „reže”, apostoli srpske neoliberalne misli nikako nisu zadovoljni.

Kao melem na ranu legla je premijeru Vučiću pohvala koju je dobio za budžet za 2015. od Fiskalnog saveta, tog strogog nadzornika srpskih finansija kome nijedna vlada do sada nije bila dovoljno štedljiva. Predsednik saveta Pavle Petrović izjavio je juče da je budžet za sledeću godinu najava dobrog zaokreta, a Aleksandar Vučić je zahvalio na takvoj oceni i poručio da ljudi iz tog saveta gledaju u budućnost i dobro razumeju stvari.

Zadovoljstvo predsednika vlade lakše je razumeti u kontekstu nekoliko njegovih nastupa poslednjih dana. Prekjuče u Skupštini Srbije sa čuđenjem je konstatovao da ne može da veruje da ambasadori Nemačke i SAD, na primer, više vole ovu zemlju nego poslanici, jer te diplomate pozitivnije govore o merama vlade nego mnogi u zemlji. U nedelju je u Guči podvukao da je MMF rekao da je pred Srbijom dobra budućnost, a u Lučanima poručio da su teške mere preduzete kako bi Srbiju „izvukli iz blata” i pozvao sve da podrže reforme da bi Srbiji bilo bolje.

Da vladu tišti taj nedostatak podrške potvrdio je i ministar privrede Željko Sertić navodeći pre dva dana u parlamentu da su nekada penzioneri i zaposleni u javnom sektoru spremniji da trpe i razumeju mere štednje nego što su to mediji i poslanici. I poručio je: „Ako dobijamo ozbiljne pohvale sa svih strana, nemojte da budemo mi ti koji ćemo ubacivati klipove.”

Čije pohvale zapravo nedostaju Vučiću i njegovoj vladi ako se do skoro činilo da je za svaku vlast u ovoj zemlji bilo bitno da obezbedi podršku sa strane, a da će sa domaćim igračima svakako lakše izaći na kraj? Pogotovo što ova vlada u parlamentu ima dvotrećinsku podršku. Da li je problem u tome što i neki „apostoli” (neo)liberalne misli kod nas nikako nisu zadovoljni koliko god da Vučić oštro „reže”?

Ivan Nikolić iz Ekonomskog instituta, koji je i član Saveta guvernera NBS, prihvata da postoji „skeptičan ili rezervisan stav domaće javnosti u pogledu svega što trenutno vlada preduzima da se stvari poprave”. On kaže da zapadnizvaničnici vide širu sliku u kojoj nema dileme da je Srbija u poslednjih godinu, dve učinila puno toga, verovatno i najviše u regionu.

Ali, zašto onda to domaći stručnjaci ne ističu toliko glasno kao stranci?

„Postoji ta osobenost u ekonomskoj akademskoj branši da je svako najpametniji, svako bi da je on u toj poziciji imao nešto svoje originalno i verovatno nešto drugačije uradio.Uz to, dobrim delom je stručna javnost bila podloga neke prethodne vizije puta, koja je na neki način poražena dolaskom ove vlade. Pa i po tom osnovu postoji neki indirektan konflikt”, ukazuje Nikolić.

http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomija/Blato-stroge-mere-i-skrta-podrska.lt.html

Devedesetih godina Srbi su navikli da od sopstvene države budu prevareni, pa su je i sami varali tako da se građani još uvek imaju poteškoća sa ovakvim njegovim shvatanjima, naveo je Frakfurter algemajne cajtung.

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2015&mm=01&dd=10&nav_id=945265

Nemci o Vučiću...

За разлику од прошлих жутих и жуто-црвених власти, црвено-плаво-бела власт конкурсима, дакле без страначког утицаја, бира најстручније кадрове за јавне делатнике. Следе примери из Крагујевца.

Упознајте се са неким од кадровских решења власти на примеру две крагујевачке установе.

У Надзорном одбору Апотеке Крагујевац, за председника постављен стручњак за климатизацију и грејање:

 
а у Народном музеју Крагујевца аутомеханичар:

Šta reci, tuga, ali to se i ocekivalo od modernizovanih radikala. E moj Vucicu, reci i obecanja vetar nosi a dela pokazuju pravo stanje. Bili lažovi, ostali lažovi...a bilo je za dlaku da sam mu poverovao da su se promenili.

Svakako da je ovo sramota samo korektnosti radi, ovo su članovi NO i UO, oni se ne biraju konkursom, već se "postavljaju".
Ne mislite valjda da bi na konkursu prošao "specijalni automehaničar"?

Ovo su ta "stranačka" mesta koja se matraju partijskim plenom.

Фриц,

Наравно, ти си са формалне стране у праву да се чланови НО и УО именују, тј. постављају. Али ваљда би требало да се именују или постављају, ако не најбољи у одређеној средини, оно бар минимално квалификовани, па макар били и чланови владајућих партија. Другим речима, појам конкурс се у овим случајевима односио на избор најбољих, или бар минимално стручно и морално квалификованих за те улоге. Па зар универзитетски град Крагујевац нема бар по десет лекара или фармацеута и десет историчара уметности, а у крајњем случају бар по тројицу поменутих стручњака који су чланови неке од владајућих партија, наравно и који су спремни да се баве тим улогама.
Они као да хоће да потпуно униште код грађана веру у постојање сопствених потенцијала и вредности. Нажалост, црвено-плаво-бели, као бедни настављачи жутих и жуто-црвених, су успели да већину (чак и велики број стручњака, као и оних који мисле да им је све јасно) убеде да ми нисмо способни низашта, и да зато нпр. треба продати и природне ресурсе као што су Телеком, ЕПС и Аеродром. Мене лично никада неће моћи убедити да за било које одговорно стручно или управљачко место наш народ нема способне и поштене кандидате, и борићу се свим дозвољеним средствима против колонизације своје државе. Па макар и не схватао да је наводно боље да фирма са природним монополом (али уз већ присутну страну конкуренцију) пређе у власништво странаца и има 200 мил.€ профита који сав иде њима, него да буде у нашем власништву (чак и уз партијски узрокован вишак запослених) и има профит 150мил. € (који и ми уз квалитетан конкурс и одабир менаџмента можемо повећати на поменутих 200 мил.€) који сав иде нама. 
Поново се враћамо на конкурс. И у томе је квака. Конкурс за избор способног и поштеног управљачкок тима, нпр. за Телеком, морају да формулишу и спроведу управо способни и поштени. Није тачно да таквих нема у Србији. Уствари нема их ни у тренутној власти, ни и жутој и жутарској квази парламентарној опозицији.

Fetiš ratnog stanja
Među aktivistima koji su se devedesetih borili protiv rata ima mnogo onih koji ,,to sada naplaćuju i sve rade da produže to ratno stanje”

Jedan od najfrekventnijih komentara u srpskoj javnosti na poraz Ive Josipovića na predsedničkim izborima u Hrvatskoj jeste da je reč o svojevrsnoj reprizi poraza Borisa Tadića na predsedničkim izborima u Srbiji u maju 2012. Ako bismo u tim komentarima tražili najmanji zajednički sadržalac on bi mogao da se svede na tezu kako su i Tadić i Josipović izgubili izbore jer su flertovali s desnicom, odnosno, jer su izneverili svoje ,,prirodne” glasače. Ako ta teza i jeste delimično tačna, u njoj nije cela istina, pa ni njen veći deo.

Najpre valja reći da Tadić i Josipović nisu političke figure jednake težine. Kad se u budućnosti bude hladne glave povlačila crta na istorijski period, recimo, prve petine 21. stoleća, Tadićevo mesto u istoriji Srbije biće mnogo važnije i mnogo pozitivnije nego što danas izgleda. S druge strane, Josipovićevo mesto u istoriji Hrvatske biće, bez sumnje, pozitivno, ali ne i preterano važno. Ono što im je, međutim, zajedničko jeste da su obojica pokušali da iskoriste svoje mandate za simbolično okončavanje ratnog stanja. Mnogo je primera za to: Tadić je, recimo, još 2005. prisustvovao julskoj komemoraciji u Srebrenici, takođe, on ne samo da se izvinio za zločine koje su Srbi počinili u ratovima koji su pratili raspad Jugoslavije, nego je to učinio nekoliko puta, toliko da su se neki već počeli sprdati s tim. (Jedna od retkih duhovitih dosetki na tu temu plod je ,,grobarske” navijačke lucidnosti. Kad je u nekom od pretkola Lige šampiona, usred Mostara, na stadionu pod Bijelim brijegom, Partizan pobedio Zrinjski, tadašnjeg prvaka BiH, sa 1:6, gostujući navijači su posle petog gola počeli da skandiraju: ,,Tadiću, izvini se!”) Isto tako, Tadić je okončao saradnju s Haškim tribunalom uhapsivši i Karadžića i Mladića i Hadžića.

Za razliku od Tadića, u rukama Ive Josipovića nije bila koncentrisana glavnina vlasti, pa ni tolika odgovornost, a i priča o Hagu za Hrvatsku se završila pre njegovog mandata, ali ne sme se zaboraviti da je on u Ahmićima odao počast bošnjačkim žrtvama koje su poubijali pripadnici Hrvatskog veća odbrane, te da se u Sijekovcu poklonio srpskim žrtvama hrvatske vojske i paravojnih jedinica. Neki su se u to vreme i s tim sprdali, ali takvi gestovi nisu za ismevanje. Sve doskoro za vodeće ovdašnje političare bilo je nezamislivo da javno iskažu pijetet za bilo koje žrtve osim ,,svojih”. Tadić i Josipović su to promenili, a veliki deo javnosti za to im nikada nije odao priznanje.

Dobar primer za to je skorašnja opaska Saše Ilića prema kojoj je Tadić kad je primio ,,Karadžićevu lentu” bio politički mrtav. Ilić aludira na Orden Republike Srpske na lenti, koji je Tadiću u januaru 2012. uručio Milorad Dodik. Ta lenta je za Ilića ,,Karadžićeva” po svoj prilici zbog činjenice da je taj orden utemeljio Radovan Karadžić. Zanimljiva mi je ova Ilićeva praksa u imenovanju ordenja, pa me živo interesuje da li bi i odlikovanje kojim je 2010. Stipe Mesić počastio Sonju Biserko, Red kneza Trpimira sa ogrlicom i Danicom, nazvao Tuđmanovim ordenom, pošto ga je ustanovio Franjo Tuđman. Ali čak i to na stranu, ima zaista otrovnog cinizma u sugerisanju da s Karadžićem koketira čovek koji ga je uhapsio, navukavši zbog toga na sebe krešendo šovinističke mržnje.

Imajući u vidu da su i Tadić i Josipović u prvom krugu izbora, kada su imali više protivkandidata, od kojih su se neki pozicionirali više levo od njih, pobedili, dok su u drugom krugu, izišavši na megdan otvoreno desnim oponentima, izgubili, pomalo nelogično deluje tvrdnja da su izgubili zbog izneveravanja svojih ,,prirodnih” glasača. Pa valjda su im ,,prirodni” glasači upravo oni koji su ih podržali još u prvom krugu. Logičnije bi bilo reći da su izgubili jer nisu privukli dovoljno veliki broj neodlučnih, odnosno, onih koji inače ne spadaju među njihove simpatizere. Tu su im, naravno, najviše odmogli oni komentatori, publicisti i javni radnici koji su govorili da su ,,svi isti”, oni koji su obrazlagali filozofsku tezu o tome kako nema ,,manjeg zla”, odnosno, kako je ,,manje zlo” gore od ,,većeg”. Na prvi pogled paradoksalno, među njima su prednjačili oni koji su se u poslednjoj deceniji dvadesetog veka isticali u borbi protiv nacionalizma i šovinizma, oni koji su osuđivali ratne zločine i zalagali se za ljudska prava.

Kako je to moguće? S jedne strane, psihološki je razumljivo da ljude mogu razočarati političari za koje su mislili da su verniji i iskreniji zagovornici njihove opcije, pa da to razočarenje nadvlada želju za opštim dobrom. Ipak, taj odgovor mi se ne čini dovoljno uverljivim. Istinitije zvuči ono što je primetio Stanko Cerović kad kaže da među aktivistima koji su se devedesetih borili protiv rata ima mnogo onih koji ,,to sada naplaćuju i sve rade da produže to ratno stanje, jer znaju da je njihova slika tada bila najlepša”. Tadiću i Josipoviću takvi nisu oprostili težnju da se ratno stanje okonča. Njima trebaju Tomislav Nikolić i Tomislav Karamarko, treba im iscrtan front, treba im fetiš ratnog stanja. Treba im da sami sebe uvere kako su ,,heroji u šugavim vremenima”. Više vole da umišljaju kako su heroji, nego da vremena eventualno više ne budu šugava.

Pisac i novinar

Muharem Bazdulj

Сириза је у 40 тачака обећала шта ће урадити када дође на власт:

1. Ревидирати јавни дуг и поново преговарати о каматама и суспендовати исплате док не оживи привреда и док се не врати запосленост.

2. Захтевати од Европске уније да промени улогу Европске централне банке тако да убудуће финансира државе и програме јавних улагања.

3. Повисити на 75 одсто порез на приход за све приходе изнад 500.000 евра.

4. Променити изборни систем у пропорционални.

5. Повисити порез на велике компаније до нивоа који је европски просек.

6. Увести порез на финансијске трансакције и специјални порез на луксузна добра.

7. Забранити трговину спекулативним финансијским дериватима на берзи.

8. Укинути финансијске привилегије Грчкој православној цркви и бродоградилишној индустрији.

9. Борити се против тајних мера банака и одлива капитала у иностранство.

10. Драстично смањити војне трошкове.

11. Повисити износ минималца на 750 евра, што је ниво пре увођења штедње.

12. Користити зграде владе, банака и цркве за бескућнике.

13. Отворити мензе у јавним школама где ће деца моћи да добију бесплатан доручак и ручак.

14. Пружити бесплатне здравствене услуге за незапослене, бескућнике и оне са ниским платама.

15. Ако не могу да плате рате, сиромашним породицама субвенционисати отплату кредита до 30 одсто.

16. Повећати издатке за незапослене. Повећати социјалну заштиту за породице са једним родитељем, старије особе, особе са инвалидитетом и породице без икаквих прихода.

17. Смањити фискалне намете за добра од примарне неопходности.

18. Национализовати банке.

19. Национализовати бивша јавна (услужна и комунална) предузећа у стратешким секторима за раст земље (железнице, авио-саобраћај, пошта, водовод).

20. Прећи на обновљиве изворе енергије и заштиту животне средине.

21. Изједначити плате мушкарцима и женама.

22. Ограничити прекаријат (израз који описује раднике који имају несигуран посао и ниска примања) и подржати уговоре на неодређено.

23. Проширити заштиту рада и плата радника који раде пола радног времена.

24. Обновити колективне уговоре.

25. Повећати контролу рада и захтева предузећа која се пријављују на конкурсе за јавне радове.

26. Извршити уставне реформе које гарантују одвајање цркве и државе и заштиту права на образовање, здравство и животну средину.

27. Спровести референдуме о уговорима и другим споразумима са Европом.

28. Укинути привилегије парламентарцима. Укинути имунитет министрима и дозволити судовима да процесуирају чланове владе.

29. Демилитаризовати обалску стражу и специјалне јединице против побуна. Забранити полицији да носи маске и ватрено оружје током демонстрација. Променити обуку полиције тако да се подвуче социјална тематика попут имиграције, дрога и друштвених чинилаца.

30. Гарантовати људска права у центрима за задржавање имиграната.

31. Олакшати поновно сједињавање имигрантских породица.

32. Укинути казне за конзумирање дрога како би то допринело борби против шверца дроге. Повећати финансирање центара за одвикавање.

33. Регулисати право на приговор савести у законима о регрутацији.

34. Повећати финансирање јавног здравства до просечног европског нивоа. (Европски просек је шест одсто БДП-а, док је сада у Грчкој три одсто.)

35. Укинути грађанству плаћање здравствених услуга.

36. Национализовати приватне болнице. Укинути приватно учешће у националном здравственом систему.

37. Повући грчке трупе из Авганистана и са Балкана – да нема грчких војника ван грчких граница.

38. Укинути војну сарадњу са Израелом. Подржати стварање палестинске државе унутар граница из 1967. године.

39. Преговарати са Турском о стабилном споразуму.

40. Затворити све стране базе у Грчкој и иступити из НАТО-а.

Pošto se na Balkanu sve zna i ne postoje nikakve tajne. Posle 5. oktobra 2000. godine u zemlji Srbiji je došlo do tektonskog urušavanja celokupnog sistema bezbednosti. Bezbednosni klirens postao je stvar slobodne procene stranačkih vladajućih kadrova, sedmodnevne kurseve FBI prolazili su, dok su bili samo stranački kadrovi, kasnije i čelni ljudi sistema bezbednosti u ovoj zemlji, dobijali su kitnjaste diplome, koje su svedočile da su oni lideri Balkana za 21. vek.

I sve su to naši mediji zadivljeno gutali. Strani obaveštajci bili su redovni gosti TV emisija, Džejms Lajon se nije skidao sa TV ekrana. A toga nema ni u Gvatemali...

Imali smo slučaj da je na mesto pomoćnika ministra odbrane za politiku odbrane postavljena osoba koja je prethodno radila u ambasadi Norveške. Mogla je ta osoba da bude i najbolji izbor za to mesto, ali takvih primera nema u svetu. Kritikovao sam to tada na ovim stranicama. Nikom ništa.

Onda smo imali slučaj da su na sednice Generalštaba, sastanke na kojima je analizirana borbena gotovost armije, dovođeni britanski i holandski generali. Kritikovao sam to na ovim stranicama.

Nikom ništa. Onda smo dali Norveškoj da nam digitalizuje celokupnu vojnu arhivu, jer to je koštalo oko 250.000 evra, a Norvežani su se ponudili da nam to urade besplatno. Kritikovao sam to na ovim stranicama. Nikom ništa.

Dozvolili smo misiji NATO da ima svoje prostorije u zgradi Ministarstva odbrane. Ne mislim da oni u toj zgradi mogu nešto da špijuniraju, niti mi njih možemo da špijuniramo, no, reč je o dostojanstvu države i vojske.

Ima toliko slobodnih kuća i vila po Beogradu, zar je baš moralo pravo pa u zgradu Ministarstva odbrane. To je taj „uvlakački” mentalni sklop. Da su bar rekli, evo, gospodo dajemo vam 25 miliona evra pa popravite te dve zgrade.

Ne, nego svaki dan ulaze u zgradu koja je oslonjena na zgradu koju su delom srušili u bombardovanju 1999. Kakav moral! Šta oni posle svega da misle o nama?

Da se razumemo, ovo je nasleđeno stanje, nova vlast očito ne želi da otvara neka pitanja iz te oblasti, ali moraće, jer je manevarski prostor sve manji.

Miroslav Lazanski

Mislim da smo, kao društvo, došli do tačke gde prestaje volja, a počinje prinuda. Mnogo vremena i ideja smo uzaludno utrošili. Dugo vremena smo kao ključno pitanje imali dilemu - da li su kod nas reforme željene ili iznuđene. A, svakako se nisu sprovodile. Došli smo do toga da ogromni dugovi moraju da se plate. A, kad uđeš u taj voz, nema silaska. Grčka nam je primer za to. Pitanje je da li smo sposobni da napravimo državu koja će biti mala, prosvećena i organizovana. Sada je ona bazirana na političkom, a ne na društvenom dogovoru. Tačnije, kod nas su isprepletane tri države. Jedna, koja promoviše stare ideje komunizma. Druga je zasnovana na političkom društvu i treća na evropskim vrednostima. Praktično, na ovom terenu, u naše ime, igraju tri tima. Nije ni čudo što onda postižemo autogolove. Ovde je sve haotično. Potrebna nam je jasna koncepcija ko šta treba da radi, a ne da se stalno pitamo koliko ko radi.

profesor Miodrag Zec

Danica Popovic:


"Ali, hajdemo dalje. Sve ovo da nestane, ostao bi treći problem: partijska država, majka botova, burazera, secikesa i polusveta. Što ne samo da nije problem, nego su problem oni koji o tome govore. Evo šta poručuje premijer: „Pošto stalno pričaju o partijskoj državi, želim da kažem da u Srbiji znam samo jednog partijskog direktora javnog preduzeća, to je direktor EPS-a.” Kako da ne, razmišljam. Pošto Bajatović u „Srbijagasu” radi kao časna sestra, a ne kao direktor. Dok je onaj vlasnik pečenjare „Fantazija” sasvim slučajno direktor „Kolubare” i član SNS-a. Krkobabića neću ni da pominjem..."


http://www.politika.rs/pogledi/Danica-Popovic/Slonovi-i-elita-imaju-nesto-zajednicko.lt.html

Sve to stoji, samo se pitam jer bilo drugačije pre ovih?

Zaboravila je da navede i Krkobabića u Pošti...

Ma dobro, profesorka je malo zaboravna, ko svaki profesor, pa se ne se ne seća da je to postojalo i u doba DS i u doba Slobe itd.

Meni se čini da su u toj celoj ujdurmi najbolje oduvek prolazili članovi SPS...

citat ::

Tribunal naložio da se Šešelj vrati u Hag

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/546575/Tribunal-nalozio-da-se-Seselj-vrati-u-Hag

Evo prilike da i Radulović i ostala ekipa iz opozicije pokaže koliko dobrog želi Srbiji.
Da pokažu da brinu da Srbiju ne zajbava Haag ili da žele da bude što-gore-to-bolje.

Momir ::

citat ::

Tribunal naložio da se Šešelj vrati u Hag

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/546575/Tribunal-nalozio-da-se-Seselj-vrati-u-Hag

Evo prilike da i Radulović i ostala ekipa iz opozicije pokaže koliko dobrog želi Srbiji.
Da pokažu da brinu da Srbiju ne zajbava Haag ili da žele da bude što-gore-to-bolje.

Kakve veze Radulovic i opozicija (osim SRS) imaju sa ovim ?

Nemaju veze? Onda ne treba da se bave politikom...
A s čim imaju veze? Imaju li oni uopšte vezu s ovom državom ili žive na Marsu?

Valjda je cilj da opozicija kaže svoj stav i mišljenje o svakoj temi koja interesuje ili ugrožava društvo ili državu?

Kako da znamo da li da glasamo za njih ako ne znamo sve njihove stavove o svim problemima s kojima se suočava vlast?

Oni su predstavnici svojih glasača i oni valjda treba da zbog tih glasača, ako ništa drugo, iznesu svoje stavove....

Vrlo je bitno da saopšte svoje stavove, da ne bi bilo da ih neko cenzuriše....

Nije na odmet da se politicki subjekti izjasne i po ovom pitanju. Samo mi nije jasno kako da se bas na ovome ocenjuje ljubav prema Srbiji i kako to ugrozava drustvo i drzavu?
Ja bih rekao da je ovo problem ove vlade - vruc krompir saradnje sa haskim tribunalom s kojim su se susrele sve prethodne vlade nakon 5. oktobra.
Ironija sudbine je da ce ova vlast (koja jedina ima tu pravo, obavezu i odgovornost da problem resi) svoj karakter morati da pokaze na slucaju svog bivseg ucitelja, mentora, takoreci stvoritelja.
Moje je misljenje da ce ova svinjarija haskog tribunala tj. zahtev za vracanjem (prvo je bilo beskonacno dugo drzanje u pritvoru, pa nakon toga pustanje) dovesti do ozbiljnog preispitivanja ljubavi izmedju vlade Srbije i tzv medjunarodnog faktora (EU, US, raznih komesara, izaslanika ...).

zORAn ::

Moje je misljenje da ce ova svinjarija haskog tribunala tj. zahtev za vracanjem (prvo je bilo beskonacno dugo drzanje u pritvoru, pa nakon toga pustanje) dovesti do ozbiljnog preispitivanja ljubavi izmedju vlade Srbije i tzv medjunarodnog faktora (EU, US, raznih komesara, izaslanika ...).

Ako je nekome Seselj vredan preispitivanja u vezi bilo cega,onda zbogom pameti...

A odgovornost prema državi?
Jel opozicija ima bilo kakvu odgovornost?? Ili ima ludačku slobodi i bira Begrad na Vodi, Helikopter i zaštitu parkova kao glavne teme?

Ili je tu da se zevzeči?

Zašto se Radulović ili Čeda Jovanović, Pajtić, ne bi izjasnili?

Ili bi da se ne bave aktuelnim pitanjima?

Podsecanje:

citat ::

VREME | BR 669 | 30. OKTOBAR 2003
Prošlog četvrtka, na mitingu podrške generalu policije Sretenu Lukiću, koga glavna haška tužiteljica Karla del Ponte želi da sa još trojicom generala vojske i policije vidi u Hagu, policajci su nosili transparente, a Nenad Čanak je (jedini iz sadašnje vlasti) došao da ih podrži i lično kaže kako je nova haška optužnica atak na političku stabilnost zemlje. U novinskim dokumentacijama pod odrednicom "Čanak o Hagu" do sada je bilo moguće pronaći samo njegove izjave o tome da svi optuženi, bez izuzetka, moraju hitno u Hag kako bi se sa naroda skinulo breme kolektivne krivice. Od sada će tu stajati i zalaganje za skidanje haških čini sa generala Lukića "jer je bio lojalan DOS-u".
MINISTROVA RUKA: Na transparentima koji su se prošle nedelje pojavili na Trgu uglavnom je pisalo "Svi smo mi Lukić" i odmah se videlo da dizajneri ovog skupa i kreatori policijskih parola za taj dan nisu baš previše razmišljali – general-potpukovnik Sreten Lukić, drugi čovek srpske policije i načelnik Resora javne bezbednosti, nije jedini Lukić koga Hag traži. Na haškoj poternici odavno je i ime Milana Lukića, čoveka za koga se osnovano sumnja da ima previše krvi na rukama i koji već godinama uspeva da ostane sakriven i nedostupan organima gonjenja i zato parola "Svi smo mi Lukić", nije bila baš najsrećnije formulisana.

E opet Mišković Vam kriv

Ako budu hteli i morali uhapsiće Šešelja bez veće frke.
Preko noći, niko neće ni znati šta se desilo....

Ali se postavlja pitanje što su ga puštali i to bez ikakvih obaveza za Srbiju? A sad je Srbija kriva...

A opozicija ako nema stava o ovome onda bolje više ni da ne izlazi na izbore.

Nije Mišković kriv, ali nije ni Vučić, ni Pajtić ni Radulović, ali je važno šta ko zastupa.
Jel Vučić tražio da Šešelj bude pušten? Ko ga je pustio i zašto?
Neverovatan je HEJT protiv sopstvene države, kao da uživate što je gore to ste srećniji? Ili kako?

Vreme je da vidimo do koje mere ćemo dozvoliti da nas tzv. "medjunarodna zajednica" z..jbava?
Kada je vreme da i opozicija i vlast kažu: DOSTA JE BILO!

citat ::

Grabar Kitarović je navela da je odluka žalbenog veća o povratku Šešelja u pritvor najmanje što se moglo učiniti u ovoj fazi dok se već godinama čeka presuda.

"Na tragu svog pisma generalnom sekretaru UN, pozdravljam ovu odluku žalbenog veća Haaškog suda da se Vojislav Šešelj vrati u pritvor u Hag, jer je to najmanje što se može učiniti u ovoj fazi dok se već godinama čeka presuda. Svima je jasno da je on odgovoran za ratne zločine, da je ratni zaločinac i mesto mu je u Hagu", izjavila je Grabar Kitarović.

Sad se opozicija najvise pita   ?

Dokle vise spinovanja i zamajavanja naroda ?
Vreme je da vlada kaze sta ima i Seselju i Hagu.

Toma diploma je zakljucio da Srbiji nedostaje jos osiromasenog uranijuma...

U skladu s tim donosi odluku

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=04&dd=06&nav_category=11&nav_id=977606

Da ne bude posle da je neko ko drugacije misli,ovako nesto podrzao..

Keri: I Srbija na "liniji vatre"


http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=02&dd=25&nav_category=78&nav_id=961797

Ne vidim ništa loše što se ide na tu paradu.

Valjda se slavi slom fašizma, ili ne?

Aca kurbla ::

Toma diploma je zakljucio da Srbiji nedostaje jos osiromasenog uranijuma...

U skladu s tim donosi odluku

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=04&dd=06&nav_category=11&nav_id=977606

Da ne bude posle da je neko ko drugacije misli,ovako nesto podrzao..

Keri: I Srbija na "liniji vatre"

Ti se prijatelju ili mnogo plasis bombardovanja, trama sta li, ili siris strah i paniku, kao DS pred izbore kada su tvrdili da cemo biti bombardovani ako Toma pobedi...

Mirno spavaj, Nece nas niko bombardovati.

TOMA KOD PAPE Nikolić sredinom meseca u poseti Vatikanu!Predsednik Srbije Tomislav Nikolić boraviće 17. aprila u zvaničnoj jednodnevnoj poseti Vatikanu, gde će se sastati sa poglavarom rimokatoličke crkve, papom Franjom, potvrđeno je Tanjugu u Kabinetu predsednika Republike

Mozda ne treba ni u Vatikan da ide.... da nas ne bi Rusi bombardovali?

citat ::

Uloga Političara
Uspješne partije u kapitalizmu, u praksi prvenstveno slijede interese moćnih bogatih ljudi. U razvijenom svijetu veliki donatori financiraju sve utjecajne partije i zato imaju utjecaj na donošenje odluka unutar takvih partija. Političari koji vode političke partije su prolazni i zato su vrlo skloni korupciji. Nije nužno u pitanju novac, moguće ih je korumpirati primamljivim radnim mjestom, karijerom, zaradom ili čak samo prijateljstvom.  Moćni bogati ljudi lukavo nameću svoje interese i tradicionalno lijevim radničkim partijama. Kao rezultat, sve manje utjecajnih partija podržava interese radnika, obespravljenih, siromašnih.

Ako se poneki političar pokuša suprotstaviti interesima bogataša, nailaziti će na prepreke na svakom koraku. Navodno slobodna, utjecajna sredstva javnog informiranja u razvijenom svijetu se nalaze u vlasništvu vrlo dobro organiziranih bogataša i tako naravno zastupaju njihove interese. Ta sredstva javnog informiranja će neposlušnog političara optužiti da ne radi dobro svoj posao, naći će mu neki porok, splesti intrigu. Političar koji se pokuša suprotstaviti bogatašima naprosto mora odustati ili je njegova karijera završena. Koliko god programi utjecajnih partija imaju javni interes na kraju oni provode politiku u korist bogataša.

Bogati donatori su pomoću političkih partija kreirali politički sistem u kojem imaju kontrolu nad društvom. Oni nastoje staviti pod svoju kontrolu sve utjecajne faktore u društvu i silno se trude da ne ostave ništa slučajnosti. Sistem je glorificiran kroz obrazovanje, rad, kulturu, sredstva javnog informiranja, društvenu zabavu, sport. Obzirom da je "društvo koje ne zna" povodljivo, ono prihvaća sugestivna otuđena opredjeljenja takvog sistema.

Jel jasno, ili treba da se crta?

https://www.aikb.net/t283-sta-je-kapitalizam