POLITIČKA DISKUSIJA

Kobe Bryant ::

Članovi srpske delegacije u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope glasali su različito o rezoluciji kojom se ruskoj delegaciji uskraćuje pravo da glasaju sve do januara 2015. godine, mada im se omogućava da učestvuju u radu Skupštine

- “Ja kao šef delegacije i poslanik SNS, moja koleginica iz SNS Katarina Rakić i poslanica SPS Stefana Miladinović glasale smo protiv sankcija poslanicima Ruske Federacije, poslanice DS Nataša Vučković i Vesna Marjanović, i poslanik URS Vladimir Ilić glasali su za, dok je Svetislava Bulajić iz LDP bila uzdržana”, rekla je Đurović.

Danas na konf. za štampu, DS potpretsednica: NISMO GLASALI NI PROTIV RUSIJE NI PROTIV EU; Glasali smo za SRBIJU!
  
Još jedan pogrešan potez DS i Djilasa, umesto da te dve tetke ODMAH izbace iz stranke i kažu da su izneverili program DS i interese Srbije, oni ih brane.
A da su ih izbacili stekli bi simpatije mnogih, a to im je sada ono čega nemaju....
Glupost košta!

Neprijateljske izjave premijera Crne Gore Mila Đukanovića tokom njegove posete SAD, kao i pridruživanje Crne Gore Evropskoj uniji u sankcijama protiv Rusije izazivaju duboko razočarenje, saopštilo je danas rusko Ministarstvo spoljnih poslova.

"U Moskvi su obratili pažnju na nedavnu posetu predsednika vlade Crne Gore Mila Đukanovića Sjedinjenim Državama. Iz usta crnogorskog rukovodioca u glavnom gradu SAD čuli su se pozivi da Crna Gora što pre bude primljena u NATO", navodi Ministarstvo.

Takođe, u svojim istupima Đukanović je dopustio neprijateljske izjave na račun Rusije, koje, zajedno sa pridruživanjem Crne Gore EU u sankcijama prema Rusiji izazivaju duboko razočarenje.

"Takve izjave i potez su u suprotnosi sa tradicijom prijateljstva i međusobnog razumevanja među narodima dve zemlje", navedeno je u saopštenju.

Prethodno, Ministarstvo spoljnih poslova i evropskih integracija Crne Gore odbacilo je kao neprimerene i proizvoljne ocene i stavove izrečene u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova Rusije povodom Đukanovićeve posete Vašingtonu.

"Sve što je premijer izneo javno i u razgovorima sa američkim zvaničnicima u skladu je sa nacionalnim interesima Crne Gore i njenim spoljnopolitičkim opređeljenjima za članstvo u NATO i EU i nije antiruski intonirano", navodi se u saopštenju crnogorskog resornog ministarstva.

Kako su preneli podgorički mediji, Ministarstvo izražava uverenje da će odnosi i saradnja Crne Gore i Rusije nastaviti da se razvijaju u duhu viševekovne tradicije i suverenog prava svake države da odlučuje o svom unutrašnjem razvoju i spoljnopolitičkim prioritetima.

Samo nek se oni izvinjavaju...

Jasno su nam gospoda iz demokratske stranke kao i Milo rekli sta misle o rusima.  Da li je to u interesu naroda,najbolje je da narod sam kaze.

Oni će vladati Srbijom?

KRISTJAN ::

A onda ideš u SNS po člansku kartu?
- Ja sam SNS u srcu. I prvi put sam bezbrižan kad je reč o Srbiji. Prvi put su na vlasti ljudi koji bi uhapsili i rođenog oca ako je u kriminalu. A to mi kao kriminalcu godi jer i pravi kriminalac želi čvrstu državu, a ne šušumige koje pospešuju rad jajara i neke kriminalce žrtvuju zarad lične korupcije i kriminala.

Je li Dinkić otišao u političku penziju?
- Dinkić treba da kaže: Hvala što nisam u zatvoru, što me nije prebio narod, što mi nije presudio preki sud. I da piskara one srednje tužne stihove za srednje tužne muzičare.

  

citat ::

Nemam problem da se složim s ocenom da javno, preko TV ekrana, plasirana priča Kristijana Golubovića nekog još neformiranog dečaka može da zavede i gurne u kriminal. To jeste potencijalna opasnost, ali... hajde da malo, za promenu, budemo principijelni.

Po čemu je, uzmimo, za ovo društvo priča Kristijana Golubovića opasnija od priče Jelene Milić, iz Centra za evroatlantske studije, promotera NATO. Ona je na ekranu češće nego Golubović, ima stalne kolumne, blogove, šta li već, po uticajnim medijima, učestvuje u javnim panelima, drži predavanja i tvrdi da je Srbiju i trebalo bombardovati 1999. godine. To je, kaže ona, bio jedini način da se spreče Miloševićeva zlodela na Kosovu 1998/1999. godine. Oružani ustanak Albanaca, naravno, ne spominje. Ne objašnjava ni situaciju iz 1995. godine kad je Hrvatska proterala 250.000 Srba, a NATO ne da nije bombardovao Zagreb već je Tuđmanovoj vojsci pomagao u poslu etničkog čišćenja Srba.
Kakvu posledicu u mozgu istog onog nezrelog i neformiranog dečaka mogu da izazovu stavovi Jelene Milić? Da li su to društveno prihvatljivi stavovi? Znam, neko će reći da je Golubović pravosnažno osuđen, a Jelena Milić nije ni optužena. Formalno je tako.
Ali ovde je, koliko sam razumeo, reč o posledicama koje izazivaju određeni javno izneti stavovi i biografije osoba koje takve stavove iznose. To je ponukalo UNS, NUNS i RRA da se oglase.
Još jedna žena, Sonja Biserko, gostuje po srpskim televizijama češće nego Seka Aleksić, a svedočila je u Hagu s ciljem da dokaže genocidnost države Srbije, praveći spiskove potkazivala srpske intelektualce, profesore, javne ličnosti, i niko se od dušebrižnika, iskazanih u ovoj priči, nije setio da traži zabranu njenih javnih nastupa.
Po čemu su stavovi Kristijana Golubovića i njegova biografija opasniji za srpsko društvo od stavova i biografije Sonje Biserko? Možemo i ovako: kakav društveni uticaj na srpsku mladež ima, na primer, filmski Rambo, onaj što je ubijao najpre po Vijetnamu a kasnije po Avganistanu, uglavnom Ruse? Taj serijal puštaju i na RTS-u. Kako je to Kristijan opasniji od Ramba? Prvi je stvaran, reći će neko, a drugi je filmski lik. Gde je razlika, u smislu uticaja na psihu deteta? Svakoga dana na srpskim televizijama emituje se najmanje pet filmova (američkih) u kojima ljudima seku ruke, kopaju oči, vade bubrege, piju krv... i to nikome ne smeta, to RRA ne vidi kao problem, društveno opasan uticaj.
Zaista, hajde da bar povremeno budemo principijelni. Škoditi neće.

  

politika ::

Да смо применили бар део страних модела на које су се наши политичари и реформатори у новије време позивали, ослањали и у које су се клели, Србија би данас била земља шведског стандарда, просечног личног дохотка као у Сингапуру, са аутоиндустријом какву има Словачка, а ЕПС би нам био профитабилан као чешки ЧЕЗ. А да смо наставили да примењујемо швајцарски модел који је до пре пет година био на снази, пензије би нам вероватно испразниле ионако плитак буџет јер не би пале испод 60 одсто просечних зарада.

Опет, ако се оствари намера Александра Вучића да реформе спроведе онако брзо као што је то било у Естонији, то ће значити да ће се испунити и његово „обећање” из предизборне кампање да нас чекају „крв, сузе и зној”. Вучић је закључио, говорећи о нашим реформама и искуству Естоније и балтичких земаља, да све то „зависи и од наше воље”. Није јасно да ли је Вучић у међувремену одустао од сингапурског модела, за који је пре неколико месеци сматрао да је то узор на који Србија треба да се угледа, или их сада комбинује. Можда има у виду и оно што је професор Предраг Симић тим поводом написао у „Политици” о сингапурском чуду: „Поглед изблиза на ова јград-државу говори да је његов привредни и социјални модел успешан хибрид британског либералног капитализма и традиционалне кинеске културе какав, истина постојии у Хонгконгу, али је тешко поновљив било где ван овог културног оквира. Поготову не у Србији,која има урођену одбојност према било каквом облику либерализма и капитализма”.

А управо се по „жестоком” либерализму нови узор – Естонија, разликује од Летоније и Литваније. Михаило Црнобрња, професор Факултета за економију, финансије и администрацију, каже да је земља коју је Вучић апострофирао као наш нови реформски идеал кренула на пут примењујући „потпуно, али потпуно” либерални модел. Естонија је земља која је у Европи имала најлибералнији модел веома оштрих реформи. Нису правили никакав уступак према фирмама које треба затворити. Наравно било је у почетку доста болно, али се исплатило. Црнобрња, међутим, мисли да би нама највише одговарао словачки модел – због сличних политичких прилика.

Словачка је једно време био омиљена „мустра” по којој је и Млађан Динкић желео да се уреди Србија, отприлике у време када нам је указивао на светли пример Келтског тигра. Али, на нашу срећу, и овај модел нас је мимоишао, јер је Ирска, којој се претходно догодио привредни бум, у време кризе постала „мала маца”.

Тешко да се неко може присетити свих оних модела којима су нас „усрећивали” политичари, министри и разни стручњаци, подгревајући нам наду да ће нам бити боље (у било којој области), а још мање неког који је успешно примењен. Тако ни Косово није постало као финска Оландска острва, ни као кинески Хонгконг или Тајван, нити је са Србијом склопило споразум, као што су то међусобно учиниле две Немачке, а није „упалило” ни британско–ирско решење за Северну Ирску. Није одговарао ни случај Јужног Тирола. А ни државна заједница Србија и Црна Гора није успела да се разиђе по моделу Чешке и Словачке.

Да ли због потребе да верујемо у чуда каква су се догодила другима, или због искрене вере наших пропагатора тих модела да су они заиста могући и код нас, можда само због „гађања” великим речима, или због обичног недостатка инвентивности овдашњих „доносилаца одлука”, тек, пљусак разних туђих решења којима нас годинама обасипају – не јењава.

„Имамо страшно много тих непотребних речи, а немамо никаквих дела”, примећује и социолог Весна Пешић, дуго година активна политичарка, потпуно скептична у вези са свим тим најавама преузимања страних модела. Не верује чак ни да ће их неко просто прекопирати, оцењујући да је реч само о трошењу времена, без намере да се нешто и уради.

„То је само причање, што рекао Зоран Радмиловић, ’говорите уста да нисте пуста’. Коришћење овог или оног модела је уствари недостатак припреме да се одређени проблеми решавају. Кажу, на пример, циљ је да имамо већу запосленост. Али, не кажу како да стигнемо до тога. Нема ни знања, ни воље, ни енергије да се утврди, најпре, шта је проблем, а онда и да се нађу одговарајућа решења. Зато се прича о разним моделима”, наводи она.

Ни Црнобрњи није јасно зашто политичари имају потребу да грађанима указују на неке идеале које би требало применити, често унапред знајући да је то тешко оствариво. Како каже, када је конкретно реч о моделу Естоније, два одсто популације разуме о чему је реч, а 98 одсто не зна ни где се она налази ни који је модел применила.

„Вучић се ту мало залетео и више се обраћа Кори Удовички и инсајдерима који треба нешто да раде, него својим гласачима”, оцењује он, додајући да верује да Вучић управо рачуна на то да грађани не знају о чему је реч: „То је коришћење недовољног знања популације да се маше нечим што њима изгледа као велико и лепо обећање. Али Вучић је, после Ђинђића наовамо, вероватно први јасно рекао што и Черчил – нас чекају крв, зној и сузе. То је у реду, није замајавао народ ’лицидерским срцима’.”

У одговору на питање зашто се стално потежу разни модели, и Црнобрња и социолог Срећко Михајловић најпре напомињу да смо у време Југославије имали дуг период оригиналности. „Изгустирали смо и на неки начин истрошили аутентичност која је 30 година код нас владала са самоуправљањем, што су неки западни теоретичари називали ’трећи пут’”, истиче Михаило Црнобрња. Никога нисмо преписивали, трудили смо се да сами развијамо тај модел, са свим његовим мањкавостима. И сада је, како оцењује, тој причи дошао крај.

„У жељи да убрзамо процес трансформације друштва, сада је преовлађујућа девиза не откривати рупу на саксији и топлу воду, већ наћи систем који је можда најсличнији нашим условима”, објашњава он, наводећи да се модели не могу пресликати од А до Ш, али нема ни толико модела колико има земаља.

А Михајловић напомиње да смо од земље која је нешто радила на плану политичког и друштвеног живота што је било без узора – тадашња Југославија била је држава од изворних идеја када је реч о принципима самоуправљања и несврстаности – стигли до тога да се према том искуству односимо с подсмехом.

„Помињање та два принципа данас значи да се нечему подругујете и да нешто сврставате с ону страну нормале. Ваљда се сада сматра да је правило понашања политичара угледати се на некога и да је само ствар у томе да изаберемо на кога ћемо се угледати. Отуда, кад имамо такав избор, можемо се угледати заиста на разне земље”, каже Михајловић, указујући да, у принципу, не мора бити ништа лоше што се угледамо на друге. Али да при том не би требало да заборавимо на оно што су наше аутентичне околности, што је нека врста наше посебности, што најчешће радимо, па се то завршава крахом.

„Сигурно је да се треба угледати на нешто што је добро, ако то ’добро’ у нашим условима може да опстане и да функционише. Међутим, најчешће кад нешто преузимамо, ми преузимамо до краја, без остатка, и чудимо се како то не функционише у нашим условима”, каже Михајловић, додајући да због тога у нашој политичкој култури постоји израз „да бисмо имали енглеску праксу, морамо бити Енглези”. Онај ко то не схвати, истиче Михајловић, ништа није схватио и не треба да се бави политиком.

И Весна Пешић указује да је нормално да се различита решења пребацују из једног краја света у други, што се у антропологији и социологији зове дифузија. То је потпуно могуће у време унапређене комуникације.

„На пример, ми сада говоримо овим мобилним телефонима које није измислила Србија. Или, стално се питам ко је измислио плаћање паркинга преко телефона – ево, ако смо ту неког копирали, могу да истакнем да је то стварно нешто што добро функционише. Према томе, усвајање некаквих искустава, или познавање туђих искустава, веома је важно. Како неко може да налази некаква решења тако, ’из малог мозга’, а да никада ништа није прочитао или видео. Али, онда се нешто комбинује, види се шта одговара и тражи се решење примерено нашим потребама”, истиче Весна Пешић.

  

Beograd - Visoka predstavnica Evropske unije za spoljne poslove i bezbednost i potpredsednica Evropske komisije Ketrin Ešton sutra će se, na posebnoj sednici, obratiti poslanicima Skupštine Srbije.

UMALO LINČ PASTOR: Gurali su me, psovali i pljuvali, niko mi nije prišao u pomoć!

Voda iz beogradskog vodovoda nije za piće, nezvanično saznaje "Blic".

Ovu vest BLICA su preneli mnogi sajtovi, ali je sa BLICA ubrzo sklonjena!
http://www.prelistavanje.rs/vest/prikazi/voda-u-delovima-beograda-nije-za-pice-slede-crevne-zaraze/777735


Da li takvo "novinarstvo" treba kazniti?

citat ::

Uprkos tome što se među Beograđanima proneo glas da je voda neispravna, i što su takva obaveštenja okačena na ulazima u pojedine zgrade, a takva informacija proširila se i društvenim mrežama, ranije danas je iz JKP "Beogradski vodovod i kanalizacija" saopšteno da je kvalitet vode za piće u Beogradu dobar.

Danas popodne su gradjani Beograda bukvalno ispraznili regale sa flaširanom vodom po samoposlugama, bilo je i tuče...

Lider Pokreta za promjene Nebojša Medojević sprdao se sa žrtvama poplave usred najveće katastrofe koja je zadesila Srbiju.

On je tragičnu situaciju iskoristio za provokacije na društvenim mrežama tvitom "Želeli ste Beograd na vodi, evo sad ćete ga dobiti", u čemu je dobio bezrezervnu podršku takođe opozicionog lidera Demokratskog fronta Miodraga Lekića.

U velikom problemu naći će se LDP jer su u ovoj kampanji napravili dug od oko 1,2 miliona evra, a poznato je da su u velikom minusu i zbog troškova koje su napravili pred izbore 2012. godine. Nevolja je veća ako se uzme u obzir da liberali nisu prešli cenzus, pa su uskraćeni za novac koji su prethodnih godina dobijali iz budžeta za redovan rad.

Slično je i sa URS-om, koji nije nadoknadio oko 703.000 evra troškova za predizborne aktivnosti. Prema nezvaničnim informacijama, ova stranka iz prethodne kampanje duguje više od milion evra. Ni ursovci deo dugova neće moći da nadoknade iz sredstava za redovan rad, jer su posle izbora ostali ispod crte.
Gotovo u istom problemu je i DSS, koji će morati da nađe način da vrati dug od oko 630.000 evra, od čega 260.000 evra kredita.

- Po prvi put neke partije su se našle na ivici stečaja. Poslovnim rečnikom, one su se pokazale kao neuspešni preduzetnici. Svih prethodnih godina dobijale su kredite jer su banke smatrale da će na osnovu parlamentarnog statusa moći da vraćaju dugove. Sada nije bilo mnogo kreditnih aranžmana, upravo zbog neprijatnih iskustava iz kampanje od pre dve godine - kaže za “Blic” Zoran Stojiljković, član odbora Agencije za borbu protiv korupcije.

Veliki dug ima i stranka Borisa Tadića NDS udružena sa pokretom Zeleni Srbije. Oni će narednih meseci morati da pokriju dug koji prelazi milion evra.

Iako su uspeli da pređu cenzus i uđu u parlament, ni demokratama neće biti lako da pokriju troškove kampanje, jer su im računi svako malo u blokadi. Za utehu je to što je njihov dug u odnosu na druge partije najmanji i iznosi “svega” 250.000 evra. Ovog puta DS je za kampanju potrošio manje od milion evra, što je verovatno najniža suma koju su izdvojili za predizborne aktivnosti od petooktobarskih promena.

Iako su socijalisti iz budžeta dobili više od milion evra za kampanju i sakupili još oko 1,3 miliona evra od donatora, to im neće biti dovoljno da pokriju sve toškove. SPS-u je posle izbora ostao dug od oko pola miliona evra.

Sad u smiraju vašeg života, da li je sunce bliže ili dalje nego onda kad ste krenuli?

- Mislim da je dalje, ja mislim da je dalje Slobodane, dalje, dalje. Ima izvesnih činjenica u savremenom svetu i ima mislećih ljudi koji govore o neminovnosti promene poretka. I doista ovaj poredak kakav jeste, globalistički kapitalizam, takozvani neoliberalni korporativni kapitalizam, on svojim socijalnim ishodima nije poredak budućnosti. Danas na početku 21. veka imamo slom oba poretka.

Slom boljševičkog socijalizma, potpun slom. Potpun slom klasične demokratije, socijalne države i liberalnog tržišta.Blagodareći vašoj aktivnosti i razumevanju, štampanjem "Lične istorije jednog doba", ja sve više uviđam da je moj opozicioni program poražen. Ja sam poražen opozicionar. Čitav život sam utrošio u borbi za demokratiju i doživeo neuspeh, doživeo poraz.

Doživeo sam da poredak koji je smenio titoizam, za koji sam ja verovao da je najgori poredak na svetu, bude poredak koji je gori od titoizma, u mnogo čemu gori. On je doneo nešto više političkih sloboda, međutim doneo je jednu partokratsku državu, doneo je jedno pljačkaško društvo, korupciju, lopovluk i uništenje narodne imovine. Opljačkana je imovina koju su stvarale generacije u 20. veku.

Dobrica Ćosić iz zaostavštine...

Jarbol@
Niko nema nerve da cita duge postove posebno sa citatima kolege Fmember koji je cas za Draskovica, cas za Radulovica, a sutra i za Dacica...

Tako, ako bi ovo tvoje izlaganje nekako sažeo u 6/7 recenica mozda bi ih neko i procitao...

P.S. Jasno je od ranije da si za Dveri, ali ako vec imas priliku da ovde promovises neke politicke stavove, budi sazet !!

Hvala!
 

Sociološkinja i antropološkinja Zagorka Golubović

Ima li danas kritičke svesti i u kojoj meri?

- Malo je kritičke svesti, iz dva razloga. Ljudi nisu naučili da bez kritičkog pogleda na svet taj svet ne možete ni razumeti. Drugi razlog je taj što se u društvu kritika negativno ocenjuje. Ako počneš da stavljaš primedbe na ono što se radi u tvom okruženju, kolektivu, vrlo lako ćeš dobiti otkaz. Pod nekim drugim izgovorom i obrazloženjem, naravno. Kritičko mišljenje nije popularno i ima ga sve manje.

Uvek ste kritikovali vlast, bivšem predsedniku države Borisu Tadiću ste poslali i otvoreno pismo. Da li biste pisali premijeru Aleksandru Vučiću i šta biste mu rekli?

- Boris Tadić je imao običaj da mi kaže „Ti mene uvek kritikuješ„. Da, kritikujem te kad nešto ne uradiš kako treba, a mogao si, po svojoj inteligenciji, znanju i obrazovanju. Vučiću to ne mogu da kažem, jer ne očekujem da će da uradi bolje. Što bih onda pričala i pisala džabe? Ne verujem ni da bi primio moje pismo. A ne znam ni šta bih ga pitala. Unapred znam kakvi bi bili odgovori. Nemam šta da mu poručim.

Kakva je sadašnja vlast u Srbiji?

- Ova vlast je ne samo autoritarna, već postaje tipično totalitarna. Jedan čovek odlučuje o svemu. To je bio slučaj i kod Tita, ali ne u toj meri. U autoritarizmu imate i boljih ljudi prema kojima možete da se orijentišete, u totalitarizmu samo jednog čoveka. Režim u SFRJ je bio umekšani totalitarizam, jer je bilo intelektualaca kojima smo mogli da se okrenemo. U odnosu na današnju Srbiju, SFRJ je poželjna zemlja. Naravno, to ne znači da bih volela da na vlast dođe neko kao što je Tito. Ali bilo je prostora za kritičko mišljenje, i neka su bila uvažavana. Nažalost, imali smo na čelu Tita, okruženog birokratama i neznalicama, koji nije dozvoljavao da Jugoslavija postane istinski demokratska zemlja. A imala je potencijala. Najveći pad za mene je propast jugoslovenskog društva. Bili smo cenjeni i poštovani u svetu.

A LEPO JOJ JE BILO pod TITOM?
  

Lazar Krstic je upravo podneo ostavku. Neslaganje sa politikom Vucica.  

Tražio sam od premijera Aleksandra Vučića nemoguć program za naše uslove: samanjenje penzija od najmanje 20 odsto, smanjenje plata od najmanje 15 odsto, otpuštanje minimum 160.000 zaposlenih iz javnog sektora - rekao je Krstić.

On je naveo i da je predlagao povećanje cene struje za 30 odsto.

- Premijer ima meko srce i zato ima i toliku podršku naroda. Ne sumnjam da bilo ko od njega bolje razume šta je potrebno i moguće sprovesti. Sa druge strane, ja sam smatrao da mere moraju odmah da se sprovedu i u punom obimu - rekao je Krstić.

Mene sada zanima da li ce Vucic naci neki drugi model za prevazilazenje problema drzave. Ne zeli da uradi sto je Krstic trazio. Ok. Sta ce uraditi? I da li ce to sto bude uradio biti dovoljno da se Srbija digne iz krize? Da li ce da se opredeli za produzenje agonije i odlaganje neminovnog (kao stro su radili i svi pre njega) zarad ostanka na vlasti i kupovine socijalnog mira? I ko ce biti novi ministar? 

Mada moram da priznam da mere koje je predlozio Krstic i moja baba moze da smisli. Otpusti sve ljude koje mozes, podigni cene, smanji plate i resio si problem. Ocigledno je samo zaboravio da se iza tih brojeva kriju ljudi i njihovi zivoti.  

Lažno obrazloženje ostavke Krstića

Beograd -- Pokret "Dosta je bilo - Saša Radulović" je saopštio da je ministar finansija Lazar Krstić podneo ostavku zato što ga u Vladi Srbije niko ni za šta nije pitao.


http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=07&dd=13&nav_category=11&nav_id=876270

Govoreći o kritikama da je njegova ostavka samo farsa kako bi se skrenula pažnja sa Zakona o radu, Krstić je rekao podržava taj zakon koji, dodao je, ima i podršku ekonomista.

Za mene je neodgovorno što se sve svodi na politiku. U situaciji kad smo u krizi, to bi moralo da prestane. Postoje stvari koje moraju da se urade i koje su dugo odlagane. Moramo da vidimo šta je moguće sprovesti, rekao je Krstić.

Poručio je i da je kritikovanje u ovom trenutku nešto što prevazilazi odgovornost i rekao da bi voleo da čuje šta je alternativa.

Boranija ::

Poručio je i da je kritikovanje u ovom trenutku nešto što prevazilazi odgovornost i rekao da bi voleo da čuje šta je alternativa.

Citat :

"Niko zdrave pameti ne bi predlagao kombinovano smanjenje penzija za 20 odsto (900 miliona evra), smanjenje plata u javnom sektoru za 15 odsto (800 miliona evra), povećanje cene struje za 30 odsto (500 miliona evra) i otpuštanje 160.000 zaposlenih u javnom sektoru (1,5 milijarde evra)", navodi Radulovićev pokret u saopštenju uz ocenu da bi takav ekonomski plan koji je izneo Krstić, godišnje koštao više od 3,5 milijardi evra.

Pokret smatra da je pravi razlog ostavke ministra finansija, taj što ga "niko ništa ne pita", a "da ga premijer i kabinetski tim teraju da učestvuje u štetnim tajnim ugovorima - od nastavka pljačkaške privatizacije, prodaje Telekoma, Aerodroma, Lutrije, EPS-a, RTB Bor, do arapskih poslova sa Etihadom, Beograda na vodi i poklanjanja zemljišta u opštini Kula Al Ravafedu".

U saopštenju se ukazuje da ne treba smanjivati penzije i plate, niti prodavati Telekom, Aerodrom Beograd, Lutriju, EPS i RTB Bor.

Radulovićev pokret navodi da treba ukinuti nepotrebne agencije, otpustiti partijski zaposlen višak iz javnog sektora, koji ništa ne radi, a prima "deluks socijalnu pomoć", treba ukinuti subvencije, raskinuti tajne ugovore i "otpustiti nesposobne ministre i gradonačelnike s kupljenim diplomama i doktoratima".

Al su dali "alternativu" - da umreš od smeha...

Ali dobro, ovde opozicaja smatra da samo treba da kritikuje a ne i da bude konstruktivna.
Konstruktivna opozicija izlazi sa kritikom predloženih mera, ali ISTOVREMENO prezentira i svoj predlog mera kako da se reši odredjeni problem.

To naravno ovde opozicija nikad nije radila, jer podrazumeva da treba "smisliti" sopstveni predlog zakona o radu, ili način kako da se KONKRETNO (sa sve navedenim sumama) uštedi milijarda evra!

Ovako, sve te kritike su čisto kritizerstvo u fazonu "što gore to bolje za nas" - od toga nikome neće biti bolje, a negativna kampanja se već olupala o glavu mnogima...

P.S. I Pajtić tvrdi da je ostavka "farsa" i da zakon o radu ne valja i pozvao je članove DS da izadju na ulicu i pridruže se sindikatima u njihovom protestu. Ništa dugo i nije moglo da se očekuje, UMESTO da su SELI I NAPISALI nov zakon (bolji?) o radu i prezentirali ga narodu...

P.P.S. Jedna od alternativa je i devalvacija, za 10% što je otprilike efekat od smanjenja plata i penzija za 7-8% linearno...

Gromoglasna je bila najava naprednjaka da će sprovesti departizaciju. Međutim, funkcije u javnim preduzećima ponovo su podeljene lojalnim članovima partija – i to u procentu od 98 odsto, kako je pokazalo istraživanje DW.
  http://www.b92.net/info/vesti/pregled_stampe.php?yyyy=2014&mm=07&dd=15&nav_id=877072

Ne samo u javnim preduzecima. Na svim mogucim pozicijama.

Licno sam svedok da je u 4 skole postavljen naprednjak na mestu direktora, a gde su ranije bili direktori iz drugih stranaka (jedan cak nije ni bio u stranci). 

Srpsko `ne` sankcijama Rusiji

Srbija neće uvesti sankcije Rusiji, bez obzira na to koliki budu pritisci sa Zapada i sa konačnom odlukom da ne okređe leđa Moskvi, upoznati su i Evropska unija i Sjedinjene Američke Države, pišu Novosti.

BEOGRAD, 5. avgusta 2014. (Beta) - Ministar odbrane Bratislav Gašić izjavio je u utorak u Beogradu da još oko 19.500 pripadnika Vojske Srbije i ministarstva čeka na rešavanje stambenog pitanja

Nejednakost građana ?

Druga pitanja oko vojske/ministropripadnika i da ne potežemo.

citat ::

EU, iako od kandidata za članstvo ne može tražiti da zaustave svoje kompanije, izvoznike hrane, koje bi želele da udovolje većoj potražnji ruskih partnera, smatra da je to ‘više pitanje morala i solidarnosti s EU’.

EU govori o MORALU i SOLIDARNOSTI, pa samo što nisam umro od smeha....
     

citat ::

Vučić će konferenciju za novinare održati u podne u Pres sali Vlade Srbije, u Nemanjinoj 11.

U Delegaciji EU u Srbiji odbili su da komentarišu ovakvu najavu konferencije za novinare, navodi Tanjug. Javnosti nije zvanično poznato zbog čega je EU uputila demarš niti kada. Demarš u diplomatskoj praksi predstavlja oštru reakciju na preduzimanje izvesnih mera u spornom pitanju.

Očekuje se da će premijer Vučić sutra govoriti o očekivanju EU da zemlje kandidati, među kojima je i Srbija, neće iskoristiti ruske uzvratne sankcije EU kako bi preuzeli mesto evropskim izvoznicima hrane na ruskom tržištu.

Vučiću ovo je ispit za TEBE LIČNO i tvoju političku budućanost, pazi šta govoriš....
Sad je vreme da pokažeš ko si i koje si boje....
 

IZBORI U MAJDANPEKU 7. septembra

Proglašeno sedam lista

Predsednik opštinske izborne komisije Dejan Škorić ističe da je proglašeno sedam izbornih lista
- Aleksandar Vučić - SNS,
- Ivica Dačić - SPS - PUPS- JS- SDPS,
- DS.
- Vlaška stranka ,
- Grupa građana „Okupljanje za Majdanpek i Porečje“, koju čine predstavnici LDP, NDS, URS.

Na izborima učestvuje i lista Grupa građana „Dosta je bilo - Saša Radulović“
kao i pod brojem 7. izborna lista „SPO - Iskreno za Majdanpek - Vladimir Božić“.



Interesantno je da JS i SDPS (Ljajic) idu sa Dačićem, a LDP sa Tadićem i URS-om,
a da SPO ide samostalno....

U Majdanpeku i Negotinu je iz nepoznatih razloga LDP i DS-URS imaodobre rezultate, valjda jer su ti predstavnici bili poznati u tim krajevima....
Majdanpek je pukao jer DS-URS je ekipa koju možeš da potkupiš kad poželiš...
Negotin je "tvrdjava" LDP-a - ali ne vidim razlog za dugo trajanje...

A Vučko ako ne uvede ličnu odgovornost ministara i direktora Javnih preduzeća, može samo da se pokrije ušima i čeka izbore, u kojima će njegova vlast zavisiti od SPS-a....

P.S. a SPO bolje da se sam ukine, i Danu izvede iz UO NIS-a - ta stranka i njena vlasnica (Dana) bolje da se samougase, da ih ne bi HAPSILI!

Ars Vivendi ::

Nema razloga, koliko ja razumem, da se mrzi toliko Vučko. Ovi pre njega su stvarno bili "divni" i plašili nas Vučkom i Tomom...

Sad vidimo da i nisu tako strašni, neka Vučko uradi bar 20% onoga što obećava pa je OK, bar ja tako to vidim...

A ako uspe da uvede LIČNU odgovornost državnih službenika (ministara i direktora Javnih preduzea) onda je uradio ploa posla.
Koliko vidim on ide tim putem...

Da sačekamo do janura - pa ako ne valja, biraćemo ponovo Tadića, Dinkića, Čanka i Pajtića, oni su mnogo bolji....
Ili Mićuna?

Jel ima neko bolji predlog?????

Потпуно погрешно поимање ствари. Ја нити мрзим Вучића, нити мислим да су они пре били бољи.
А то што ти говориш да је важно увођење личне одговорности, да свакако важно је. Али не толико колико покретање привредне активности. Ја не знам људи у којој земљи ви живите, осврните се око себе, немојте толико да пратите медије. И то схватање да постоје само две опције, то је такође схватање наметнуто нам од искривљене медијске слике. Мислим, да велику одговност у нашем паду сваке врсте имају баш новинари, који  су изгледа заборавили значење термина новинарске етике.

A koja je to opcija koju ti vidiš?