Umka a.d. - UMKA

Kolege, u dopisu koji saljem, da li da se pozovem na clan 14 zakona o izmenama i dopunama zakona o preuzimanju AD ili direktno na clan 22 zakona o preuzimanju akcionarksih drustava?

Citat :

Ако понуђач или лице које с њим делује заједнички у року од једне године од дана затварања понуде за преузимање, стекне акције с правом гласа циљног друштва које су биле предмет понуде, по цени која је виша од цене из понуде, обавезан је да акционарима који су прихватили понуду за преузимање исплати разлику у цени у року од седам дана од дана стицања.

Pozovi se na ovo koji god da je član!

To je nova verzija clana 22 zakona o preuzimanju, ali na sajtu parlamenta oni nisu update-ovali taj dokument (tog zakona) te se taj pasus moze naci samo u zakonu o izmeni i dopuni prethodnog zakona... To me malo buni sta da navedem.

Pusti sajt Parlamenta i izmene i dopune. Imas na sajtu KzHoV celokupan zakon, sa sve izmenama: Zakon o preuzimanju akcionarskih drustava

Ok, hvala!

Malo o Vinemont-u:

"The company was ranked at 42nd place according to its income for 2009 among 150 leading Serbian companies. "

Ili: kompanija koja je 42. po prihodima u Srbiji u 2009.

Kolege, polako zavrsavam veoma opsirno pismo koje cu poslati Komisiji za HoV, a u vezi dokazivanja organizovanog trgovanja povezanih lica (Kappa/Vinemont). Zeleo bih da vas pitam, sta da stavim na samom kraju pisma kao zahtev za dalji postupak? Razmisljao sam da napisem da zahtevam da se ispita sporna transakcija, da se sporvedu kaznene mere protiv ucesnika u toj transakciji i da se nadoknadi steta ostecenim akcionarima. Da li bi ste vi jos nesto dodali/izmenili?

Šta ste ućutali na Umci. Ako je većinski isplatio 11000 za prinudni otkup ne znači da je u pravu. Pogrešno tumači zakon o privrednim društvima i cena otkupa treba da bude u visini KKV to jest 44079,39 din.
Ako vam odgovara prinudni otkup ali ne po ceni od 11000 dinara već po KKV proučite samo postove koje je pisao ROGY i post od Steve Mc Queen od 9. aprila i predajte sudu zahtev za utvrdjivanje cene akcija, na osnovu člana 521 zakona o privrednim društvima Zahtev bi po stručnom pravnom mišljenju mogao da izgleda ovako kao što ću dole da ga priložim a nadležni sud kome ga treba predati je
PRIVREDNI SUD U BEOGRADU
Masarikova 2
VANPARNIČNO ODELJENJE

ROK za predaju je 30 dana od dana registracije odluke o prinudnom otkupu - isto član 521, dakle najkasnije do 15.5., ali ne treba baš čekati zadnji dan već je bolje što pre predati


PRIVREDNOM SUDU U BEOGRADU
VANPARNIČNOM ODELJENJU


PREDLAGAČ: ime i prezime, adresa

PROTIVNIK PREDLAGAČA: AKCIONARSKO DRUŠTVO UMKA FABRIKA KARTONA UMKA, PIB: 100003017, MATIČNI BROJ 07007019, Ul. 13. OKTOBAR 1, UMKA, BEOGRAD - ČUKARICA

PREDLOG ZA UTVRĐIVANJE VREDNOSTI AKCIJA PROTIVNIKA PREDLAGAČA KOJE SU BILE PREDMET PRINUDNOG OTKUPA

Predlagač je do 24.04.2012. godine bio manjinski akcionari Protivnika predlagača i to sa broj komada akcija CFI kod ESVUFR, ISIN broj RSUMKAE56492 nominalne vrednosti 2.400 dinara i obračunske vrednosti 44.079,39 dinara kada su njegove akcije preuzete od strane većinskog akcionara KAPPA STAR LIMITED, CYPRUS na osnovu Odluke Skupštine Protivnika predlagača o prinudnom otkupu koja je doneta 10.04.2012.g. a registrovana u Agenciji za privredne registre 17.04.2012.g (Odluku o prinudnom otkupu i Rešenje APR o registraciji Odluke u prilogu) priložite sve papire za koje se navodi da su u prilogu

Obzirom da smatra da cena od 11.000,00 dinara po akciji, koju je za njegove akcije koje su bile predmet prinudnog otkupa utvrdio Protivnik predlagača i koju mu je u najkraćem mogućem roku otkupilac brže bolje isplatio, nije utvrđena u skladu sa Zakonom o privrednim društvima, Predlagač ovim putem, blagovremeno a na osnovu čl. 521 Zakona o privrednim društvima traži da sud u vanparničnom postupku utvrdi vrednost tih akcija u skladu sa Zakonom o privrednim društvima i navodi sledeće:

1. Članom 515 stav 1 Zakona o privrednim društvima propisano je da na predlog akcionara koji ima akcije koje predstavljaju najmanje 90% osnovnog kapitala društva i koji ima najmanje 90% glasova svih akcionara koji poseduju obične akcije(otkupilac) skupština donosi odluku o prinudnom otkupu svih akcija preostalih akcionara društva što je odlukom od 10.04.2012 Protivnik predlagača i učinio ali uz isplatu cene koja se određuje shodnom primenom odredaba ovog zakona o isplati nesaglasnih akcionara kojima je u čl. 475 stav 3 predviđeno da se ta vrednost utvrđuje kao najviša od tri vrednosti iz stava 1 tačka 2 ovog člana, tj. kao najviša od knjigovodstvene, tržišne i procenjene vrednosti akcija pri čemu se prema članu 516 stav 1 Zakona cena akcija iz člana 515 stav 1 Zakona utvrđuje prema vrednosti akcija na dan koji ne prethodi više od tri meseca danu donošenja odluke o prinudnom otkupu
što Protivnik predlagača nije učinio u skladu sa Zakonom jer je cena akcija od 11.000 dinara po kojoj je izvršio prinudni otkup akcija približna jedino tržišnoj vrednosti tj. prosečnoj ponderisanoj ceni akcija ciljnog društva u prethodna tri meseca koja je, po podacima iz Ponude za preuzimanje na dan 22.02.2012 iznosila 10.853,16 dinara (dokaz: Ponuda za preuzimanje u prilogu) i daleko je niža , čak četiri puta niža od knjigovodstvene vrednosti akcije koja na dan 31.12. 2011 po podacima iz Prospekta Protivnika predlagača iznosi 44.079,39 dinara (dokaz: Prospekt u prilogu) , dok procenjenu vrednost akcija u skladu sa čl. 51 Zakona nije ni prikazao s tim da bi i ona, po podacima iz bilansa Protivnika predlagača sa stanjem na dan 31.12.2011. takođe bila veća od utvrđenih 11.000,00 dinara jer samo neraspoređena dobit po akciji iznosi 28.882,58 dinara. (dokaz: Prospekt u prilogu).

2. To što je Protivnik predlagača cenu po kojoj je izvršio prinudni otkup preostalih akcija utvrdio u iznosu od 11.000,00 dinara tj. na nivou cene iz ponude za preuzimanje i što se prilikom utvrđivanja takve cene pozvao na čl. 523 Zakona o privrednim društvima, predstavlja pogrešno tumačenje i pogrešnu primenu Zakona o privrednim društvima jer je članom 523 zakona predviđeno da:
“Izuzetno od čl. 515. i 516. ovog zakona, otkupilac koji je putem ponude za preuzimanje ispunio uslov iz člana 515. stav 1. ovog zakona ima pravo da u roku od tri meseca od dana isteka ponude za preuzimanje sprovede prinudni otkup akcija po uslovima iz ponude za preuzimanje, ako je u skladu sa zakonom kojim se uređuje preuzimanje akcionarskih društava:
1) isključivo putem dobrovoljne ponude za preuzimanje upućene svim preostalim akcionarima za sve njihove akcije stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude;
ili
2) tu ponudu za preuzimanje sproveo kao obaveznu

Kako je u konkretnom slučaju otkupilac sproveo dobrovoljnu ponudu za preuzimanje upučenu svim preostalim akcionarima u kojoj je naveo da namerava da stekne 7.708 akcija, tj. sve preostale akcije (dokaz Ponuda za preuzimanje u prilogu) a stekao je samo 2.295 akciuja (dokaz Izveštaj o preuzimanju akcija u prilogu) dakle samo 29,77% svih akcija koje su bile predmet te ponude a ne 90 % tj 6.937 akcija koliko je po zakonu bilo potrebno da bi cenu mogao da utvrdi po čl. 523 Zakona, Predlagač smatra da je dokazao da cena od 11.000 dinara nije utvrđena u skladu sa zakonom i da osnovano traži da sud utvrdi zakonitu cenu koja po njegovom mišljenju, a što iz svega navedenog proizlazi, ne bi trebalo da bude niža od knjigovodstvene cene od 44.079,39 dinara po akciji kao najviše od tri moguće cene po kojima se prinudni otkup akcija mogao izvršiti u skladu sa zakonom.

3. Obzirom da je isključivo svojim ponašanjem i svojim nezakonitim postupanjem a u nameri da se ispod svake realne cene domogne tuđeg vlasništva Protivnik predlagača dao povod za pokretanje ovog postupka, Predlagač predlaže da sud u skladu sa čl. 28 tačka 3 Zakona o parničnom postupku odluči da sve troškove ovog postupka snosi Protivnik predlagača.


Primeraka: 3(tri)
Priloga: 5 (pet) Predlagač

ime i prezime
adresa
mesto i datum
potpis


Ovako napisano i predato Privrednom sudu u roku, nema pravne mane a na sudu je da odredi zakonitu cenu akcije i naloži otkupiocu da u roku od 30 dana deponuje razliku u ceni kod centralnog registra. Ako otkupilac to ne uradi Umka postaje solidarno neogranićeno odgovorna za isplatu te razlike u ceni.

Interesantan je i post Steve Mc Queena od 9.aprila. Zakon o privrednim društvima donet je na inicijativu Evropske zajednice na osnovu direktive koja se može naći na internetu u hrvatskom prevodu kao
Direktiva 2004/25 EZ Europskog parlamenta i vijeća
od 21.travnja 2004.
o ponudama za preuzimanje
već na prvoj strani je navedeno da je cilj direktive, pa sigurno i zakona koji se donose u skladu sa njom, da zaštiti interese vlasnika akcija, a u članu 15 navodi se više puta pojam pravične cene po kojoj direktiva omogućava da većinski prinudno otkupljuje.
Kod Umke pravična cena nikako ne može da bude 11000 dinara kada su samo profiti u poslednje dve godine značajno veći od te sume

I naš zakon je donet sa idejom da se u njega ugradi zaštita manjinskih akcionara i isplata realne cene pri prinudnom otkupu, a ne da se većinskim vlasnicima omogući prisilni otkup po bagatelnim cenama. Utvrdjivanje vrednosti akcija od strane suda uz doslednu primenu zakona o privrednim društvima i osvrt na namere zakonodavca pri donošenju zakona mora da rezultira odredjivanjem pravične i zakonite cene, a ona je na nivou 44079,39 dinara, kolika je i KKV kod Umke

Bravo Kolinse,bas imas dobrog advokata. Ja ovde nista ne bih ni dodao ni oduzeo. Prepisacu od reci do reci i u cetvrtak predati Sudu.
To bi trebalo da urade i svi drugi koji nisu zadovoljni ovom nerealnom cenom prinudnog otkupa. Hvala ti za ovako dobar i sadrzajan post.

Da li je iko ko je pisao nadleznim organima o ovim manipulacijama dobio bilo kakav odgovor od istih?

Ako si pisao KzHOV,
onda nazoves ovde i raspitas se o stanju predmeta.
Zena je vrlo ljubazna i otvorena za razgovor
Љубинка Вучетић главни инспектор 011 3116029

Komisija: Nema nista od isplate razlike u ceni koju su akcionari dobili sada u odnosu na cenu iz prosle dve ponude.

Meni danas stiglo pismo od KzHOV i obaveštenje da je Komisija pokrenula postupak radi utvrdjivanja pomenute trgovine...

Šta se dešava sa žalbama akcionara Umke ima li odgovora?

Ima li smisla zvati novinare i objasniti im neke stvari sa KAPPA STAROM i njegovim radom ?
Treba zvati i Dačića na konferenciju.A mogao bi se pozvati i Nikolić.

Jedan moj poynanik se bas bio nameracio da se tuzi sa ovom ekipom.
A posto ima dobrog advokata, malo je precesljao materiju.
Rezime>
1. vecinski verovatno jesu prekrsili zakon pomenutom transakcijom, ali to je poseban predmet ( na osnovu ovoga su iyvrsili prinudni otkup )
2. sam prinudni otkup je bio u skladu sa zakonom ( i cena isto)
=> nema tu leba za nas.

Ne bih se složio s tobom.
Jeste prinuda prodaja po zakonu, ali su mi u KzHOV, jasno naglasili da će biti veoma voljni da to preuzimanje ponište ako se pokažeda su moje zamerke osnovane.
I jasno mi je rečeno: RETROAKTIVNO, bez pardona!
Videćemo...

Limited011 ::

Ne bih se složio s tobom.
Jeste prinuda prodaja po zakonu, ali su mi u KzHOV, jasno naglasili da će biti veoma voljni da to preuzimanje ponište ako se pokažeda su moje zamerke osnovane.
I jasno mi je rečeno: RETROAKTIVNO, bez pardona!
Videćemo...

Nemas pojma koliko bih voleo da si u pravu!
Ali, nekoliko puta sam se opekao pa...

BTW> prinudno otkupljuju i JAFA. Ista ekipa. Ista receptura.

gogloee ::

Limited011 ::

Ne bih se složio s tobom.
Jeste prinuda prodaja po zakonu, ali su mi u KzHOV, jasno naglasili da će biti veoma voljni da to preuzimanje ponište ako se pokažeda su moje zamerke osnovane.
I jasno mi je rečeno: RETROAKTIVNO, bez pardona!
Videćemo...

Nemas pojma koliko bih voleo da si u pravu!
Ali, nekoliko puta sam se opekao pa...

BTW> prinudno otkupljuju i JAFA. Ista ekipa. Ista receptura.

khmm, khm...
Izgleda da sam ja jedini pisao komisiji, e da bih jedini i dobio evo i 2. odgovor!

"Na svojoj 102. sednici komisija je razmatrala Vašu predstavku i rešila da sprovede postupak kontrole radi utvrdjivanja eventualne povezanosti lica koja su učestvovala u trgovini akcijama neposredno pre podnošenja zahteva za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, kao i postojanje eventualnog maninipulisanja tržištem i cenom akcijama društva.
O daljem toku postupka ćemo Vas blagovremeno obavestiti.
Član Komisije
Dušan Bajec"

Kao i do sada pokazalo se da malo ko od forumaša ima m... da napiše predstavku i traži svoja prava.
Zašto?

Ja uglavnom zato sto mislim da nema sanse pa se odmah predam. Voleo bih da nisam u pravu . Imam nesto malo (imao) ovoga Cak spremio sve i opet odustao misleci - Nema vajde u ovoj zemlji......
Nadam se ....

Pisah i dobih iste odgovore.

BuffetSon ::

Ja uglavnom zato sto mislim da nema sanse pa se odmah predam. Voleo bih da nisam u pravu . Imam nesto malo (imao) ovoga Cak spremio sve i opet odustao misleci - Nema vajde u ovoj zemlji......
Nadam se ....

Samo tako, ovce su mnogima omiljene životinje.

Bravo za Beka, Koleta i druge, `vaka Srbija vam je raj na zemlji!

Ima li nekih odgovora od akcionara koji su se žalili ?
Šta su dobili od suda ? Šta od Komisije za HOV?

Kolins sta si dobio od suda?
Rogy sta je sa tobom?
Šта је sa akcionarima umke?Jesu li se predali!

Ima li iko vesti o tome sta se desava sa tuzbama protiv umke?

To je drzavna firma mislim ???

Aleks ::

To je drzavna firma mislim ???

Kako državna?Kiparska,Kappa Star sa Kipra vlasnik.

Umka je grupi akcionara koji su tuzili isplatila po 44.000 dinara preko cene u prinudnom otkupu za svaku otkupljenu akciju...       

Ako moze broj tuzbe ili nesto slicno .Za istu stvar tuzim Gosa Montazu pa bi mi mozda bilo od koristi. Mada sam i ovde imao nesto sitno kad su preuzimali....

ne radi portal sudova