Umka a.d. - UMKA

Inoviran prospekt:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Zlaxx ::

Ako uradi prinudnu prodaju akcija da li ce sud pravosnaznom odlukom narediti da isplati knjigovodstvenu vrednost.Nece me ni pitati za moje misljenje kod cene prinudnog otkupa samo ce uplatiti novac u centralni registar i obavestiti me o tome(svrsen cin). Da li vredi se tuziti sa njima i da li je moguce da obezvredi akcije. Trenutna knjigovodstvena vrednost je 37.000 dinara.

Obračunska vrednost akcije 44.079,37
Ni ovo nije trenutno, nego od 31.12.2011!
+19%, a u odnosu na trenutnu cene više nego četiri puta podcenjeno.

1. KAPPA STAR LIMITED 63692 92.16699
2. BIBERDŽIĆ BOŽO 120 0.17365
3. ŠORMAZ ČEDO 102 0.14760
4. STOJANOVIĆ MIODRAG 87 0.12590
5. TOMIĆ RANKO 87 0.12590
6. DEVIĆ MILAN 86 0.12445
7. SPASOJEVIĆ BRANISLAV 83 0.12011
8. SEKULIĆ JOVAN 82 0.11866
9. MALINOVIĆ JOVAN 81 0.11721
10. VASILJEVIĆ ŽIVKA 79 0.11432
11. STANIMIROVIĆ DRAGIŠA 74 0.10708
12. LJUJIĆ MILAN 73 0.10564
13. JAKOVLJEVIĆ SLAVICA 72 0.10419
14. PAVLOVIĆ NATALIJA 72 0.10419
15. GRAOVAC SIMO 71 0.10274
16. MILISAVLJEVIĆ NADA 70 0.10130
17. TOMIĆ ZLATIJA 70 0.10130
18. SPASOJEVIĆ RADOSLAVKA 70 0.10129
19. LAZAREVIĆ DRAGIŠA 67 0.09695
20. JOKSIMOVIĆ VOJIN 65 0.09406
21. PAVLOVIĆ BRANKO 63 0.09117
22. ŠOFRANAC BOŠKO 62 0.08972
23. ĆIROVIĆ RADIVOJE 61 0.08827
24. JOVANOVIĆ DANICA 60 0.08682
25. VOJINOVIĆ MILOŠ 60 0.08682
26. JOVANOVIĆ DUŠAN 59 0.08538
27. KOSOVIĆ MILORAD 59 0.08538
28. STOJANOVIĆ MIODRAG 59 0.08538
29. AVRAMOVIĆ ROSA 59 0.08538
30. DUNĐER DUŠAN 58 0.08393
31. BIBERDŽIĆ NEBOJŠA 57 0.08248
32. OTAŠEVIĆ JOVAN 52 0.07525
33. DRENJANIN RADOVAN 51 0.07380
34. GOLUBOVIĆ RADIVOJE 51 0.07380
35. RADOVIĆ RAJKA 50 0.07235
36. JOVANOVIĆ SLOBODAN 50 0.07236
37. BEKIĆ MIROSLAV 48 0.06946
38. DRAGUTINOVIĆ MILUTIN 48 0.06946
39. TRIVIĆ SAVA 47 0.06801
40. BOŽIĆ IVANA 46 0.06657
41. ĐURIĆ ŽIVADIN 45 0.06512
42. GRUBAČIĆ SLOBODANKA 44 0.06367
43. PANTIĆ JASMINA 44 0.06367
44. SAVIĆ MIRJANA 43 0.06222
45. JEREMIĆ TATJANA 43 0.06222
46. MILOVANOVIĆ BLAŽA 42 0.06078
47. KAPIĆ EMIN 41 0.05933
48. PETROVIĆ MILAN 41 0.05933
49. KOJEVIĆ ZORICA 40 0.05788
50. SPASIĆ MILOMIR 40 0.05788

Eto vidis da nisam neki prevarant a sada cemo videti sta ce biti dalje. Na berzi i dalje nema podataka da je bilo trgovanje.

Dopuna dnevnog reda skupštine:

5. Donošenje odluke o prinudnom otkupu akcija.

Ovde je igranka izgleda završena...

Sledi otkup po KV?

Na zalost malih akcionara a na (promisljenu) radost vecinskog, izgleda da ne: umka.rs / aktuelnosti / Materijal za prinudni otkup akcija (ne mogu da postujem linkove posto sam se tek registrovao.

Edit:
Novi Zakon o privrednim drustvima je (veoma stetno) spustio limit za prinudni otkup akcija sa 95% na 90% i taj isti Zakon u cl. 523 kaze da da ako je neko stekao najmanje 90% akcija poutem ponuda za preuzimanje onda u toku od 3 meseca od dana isteka ponude za preuzimanje ima pravo na prinudni otkup akcija i to po uslovima iz ponude. Znaci 11 000 RSD u ovom slucaju. Barem ja tako ovaj zakon tumacim.

Medjutim, ono sto mi nije jasno kako je formirana cena u Ponudi za preuzimanje od marta ove godine, tj. zasto je ponudjeno bas 11 000 RSD a ne po obracunskoj? Jeste za Ponudu od marta Komisija dala resenje sto bi trebalo da znaci da je sve po zakonu. Medjutim ja i dalje ne mogu da shvatim zasto je u toj ponudi data cena koja je data a ne cena u skladu sa cl. 22. novog Zakona o preuzimanju akcionarskih drustava? U skladu sa ovim clanon zakona akcije UMKA bi mogle biti smatrane samo za nelikvidne, rekao bih, i onda bi ponuda trebala da ide najmanje po obracunskoj. Sigurno nesto propustam.

Ako se neko bolje razume u ovu pravnu materiju zamolio bih za edukaciju.

Bogsami jesi propustio, akcije su LIKVIDNE, tj. zadovoljavaju uslov za likvidne, procitaj dobro Zakon:


Kada je obim trgovanja akcijama ciljnog društva u periodu od šest meseci koji prethodi danu nastanka obaveze objavljivanja obaveštenja o nameri predstavljao najmanje 0,5% ukupnog broja izdatih akcija s pravom glasa, i kada je najmanje u tri meseca tog perioda obim trgovanja iznosio najmanje 0,05% ukupnog broja izdatih
akcija s pravom glasa na mesečnom nivou, akcije ciljnog društva smatraju se likvidnim u smislu ovog zakona.

Cak mislim i da je ponudio vise nego sto je morao.

Likvidne ili ne, kako je moguce zaobici uslov da cena prinudnog otkupa bude ispod KV...

Kako god okrenes veliki dobijaju a mali gube

đubretarac ::

Bogsami jesi propustio, akcije su LIKVIDNE, tj. zadovoljavaju uslov za likvidne, procitaj dobro Zakon:
Kada je obim trgovanja akcijama ciljnog društva u periodu od šest meseci koji prethodi danu nastanka obaveze objavljivanja obaveštenja o nameri predstavljao najmanje 0,5% ukupnog broja izdatih akcija s pravom glasa, i kada je najmanje u tri meseca tog perioda obim trgovanja iznosio najmanje 0,05% ukupnog broja izdatih
akcija s pravom glasa na mesečnom nivou, akcije ciljnog društva smatraju se likvidnim u smislu ovog zakona.
Cak mislim i da je ponudio vise nego sto je morao.

Tacno. Likvidne su. 0,5% od ukupno 69105 hartija = 345. Zahvaljujuci trogovini od 24. oktobra prosle godine (1400 komada) postale su likvidne. Ispada da je za male akcionare mnogo bolje da je hartija ostala nelikvidna jer bi onda ponuda morala da ide po knjigovodjstvenoj. Tako barem kaze cl. 22. Zakona o preuzimanju akcionarskih drustava.

MarkoJTD ::

Likvidne ili ne, kako je moguce zaobici uslov da cena prinudnog otkupa bude ispod KV...

Mislim da je zbog sledeceg: da je pomenuta ponuda isla po kv onda bi i prinudni otkup morao ici po istim uslovima, odnosno po kv jer mislim da to kaze cl. 523. Zakona o privrednim drustvima, a koji zapravo kaze da prinudni otkup treba izvrsiti po uslovima iz ponude za preuzimanje, tj. po ceni iz ponude.

Član 523.
(1) Izuzetno od čl. 515. i 516. ovog zakona, otkupilac koji je putem ponude za preuzimanje ispunio uslov iz člana
515. stav 1. ovog zakona ima pravo da u roku od tri meseca od dana isteka ponude za preuzimanje sprovede
prinudni otkup akcija po uslovima iz ponude za preuzimanje, ako je u skladu sa zakonom kojim se uređuje
preuzimanje akcionarskih društava:
1) isključivo putem dobrovoljne ponude za preuzimanje upućene svim preostalim akcionarima za sve
njihove akcije stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude; ili
2) tu ponudu za preuzimanje sproveo kao obaveznu.
(2) U slučajevima iz stava 1. ovog člana, preostali akcionari imaju pravo na prodaju svojih akcija u skladu sa
članom 522. ovog zakona, po uslovima iz ponude, u roku od tri meseca od dana isteka ponuda za preuzimanje.
(3) Po isteku roka iz st. 1. i 2. ovog člana, utvrđivanje cene akcija kod ostvarivanja prava na prinudni otkup i
prava na prodaju akcija vrši se u skladu sa čl. 515. i 516. ovog zakona.

Na jednom mestu da rezimiram ono sto je do sada receno, a vezano je za preuzimanje Umke. Pa da izvedem i neki zakljucak posto je interesantno i cini mi se, skolski primer kako se pronalaze rupe u zakonu sa namerom da vecinski stekne 100% akcija po najmanjoj mogucoj ceni. Naravno, na stetu malih akcionara.
Nisam akcionar ali moze da se desi i kod drugih hartija i treba da se bolje poznaje kako ovaj novi zakonodavni okvir utice na celu pricu, a navodno bi trebao da stiti male akcionare. Bolje u poredjenju sa starim. Barem tako kazu.

4. februara 2012. pocinje da se primenjuje novi Zakon o preuzimanju akcionarskih drustava. U skladu sa ovim zakonom, M&V Investments u ime vecinskog vlasnika Umke, Kappa star ltd., tokom marta 2012. objavljuje ponudu za preuzimanje akcija i nudi 11.000 RSD po akciji. Ovo je inace vise od prosecne ponderisane cene akcija Umke u prethodna tri meseca pre dana objavljivanja obavestenja o nameri preuzimanja (22. februar 2012.). Inace, ta prosecna ponderisana cena iznosi tacno 10.853,16 RSD. Znaci, vecinski "velikodusno" nudi i vise nego sto mora, 11.000 RSD. Davanje ovakve ponude gde se gleda prosecna ponderisana cena, a ne knjigovodjstvena vrednost, upravo omogucava novi Zakon o preuzimanju akcionarskih drustava koji u cl. 22. kaze da je UMKA likvidna hartija jer su ispunjena sledeca 2 uslova:
1. Obim trgovanja akcijama Umke u periodu od 6 meseci koji prethodi danu objavljivanja obavestenja o nameri (preuzimanja) bio je veci od 0,5% od ukupnog broja izdatih akcija s pravom glasa (obim veci od 345 akcija), i
2. Tokom ovog (sestomesecnog) perioda najmanje u 3 meseca, obim trgovanja na mesecnom nivou iznosio je najmanje 0,05% ukupnog broja izdatih akcija s pravom glasa (vise od matematickih 34,5 akcija).
Slucajnosti li, 24. oktobra 2011. je vlasnistvo promenilo 1400 komada akcija sto je zadovoljilo uslov br. 1, a u jednom delu i uslov br. 2. Nisam pratio i ne znam ko je prodao/kupio ali je , siguran sam, poitencijalno interesantno.
Dodatno, postizanje uslova br. 2 postignuto je, pored oktobra 2011., i tokom sledecih meseci: novembar 2011. i decembar 2011., pa mu januar 2012. dodje kao neki "bonus". Znaci bilo je minimum 3 meseca gde je obim bio veci od tih 0,05% na mesecnom nivou.

Elem, teoretski govoreci, da oba ili barem jedan od dva gore navedena uslova nisu bila ispunjena, cl. 22. novog Zakona o preuzimanju akcionarskih drustava kaze da bi se hartija onda tretirala kao nelikvidna. Ovo bi znacilo da umesto ponude za preuzimanje bazirane na prosecnoj ponderisanoj ceni ide ponuda bazirana na knjigovodstvenoj vrednosti. Razlika u potencijalnoj ceni je velika, 10.853,16 RSD naspram 44.079,37 RSD (kv je verovatno realno i veci posto je ova prethodna cifra od kraja 2010. a treba od kraja 2011.).
Medjutim, za male akcionare je kasno i cena ponude od marta 2012. je vec odredjena Zakonom o preuzimanju akcionarskih drustava (cl. 22.) koji kaze da je UMKA likvidna hartija (siguran sam da ova njena likvidnost nije slucajna), te je ova cifra iz ponude od izuzetnog znacaja za cenu prinudnog otkupa akcija koji ce ubrzo uslediti nakon skupstine zakazane za 10. april 2012. godine.

Bilo kako bilo, do pocetka primene (1. februar 2012.) jos jednog novog zakona, Zakona o privrednim drustvima, vecinski Umke ima vise od 90% akcija sa pravom glasa cemu inace najvise doprinosi uspesnost ponude iz septembra 2011., kad je Akcionarski fond po ceni od 9.250 RSD prodao vise od 14% firme. Akcionarski fond je kad se sve rezimira kljucan akter u celoj prici koji je prakticno omogucio sva trenutna desavanja oko zaokruzivanja vlasnistva i potencijalne promene pravne forme preduzeca, uklanjanja sa berze, itd.

Da se vratim na sustinu, Zakon o privrednim drustvima u cl. 523 kaze (ukratko) sledece (a rekao bih da se ovaj a ne neki drugi clan primenjuje u konkretnom slucaju): ako je otkupilac stekao najmanje 90% akcija putem ponude za preuzimanje, isti u toku od 3 meseca od dana isteka ponude za preuzimanje ima pravo na prinudni otkup akcija i to po uslovima iz ponude.
Znaci, prinudni otkup ce se u konkretnom slucaju vrsiti po 11.000 RSD jer je to "uslov iz ponude".

Ocigledan je znacaj zakonskog resenja kojim su akcije Umke tretirane kao likvidne jer je na osnovu ovoga i formirana cena ponude od marta 2012. godine, pa samim tim i cene po kojoj ce neotkupljene akcije biti prunudno otkupljene.
Efekat: oko 5400 akcija u vlasnistvu malih akcionara, vecinski ce kupiti po mozda i 5 puta manjoj ceni u odnosu na knjigovodstvenu, i rekao bih, koliko-toliko fer cenu u sadasnjim uslovima. Usteda za njega: 2 miliona EUR.

Gorca@
Pogledao sam tih 1400 je kupila firma Vinemont doo i to od vecinskog vlasnika Kappa!!
U APR-u ima 4 firme s tim imenom, neke su se medjusobno osnivale, ali u suštini vlasnik je jedan:
Пословно име: VINEMONT VENTURES S.A.
Матични број: 1050997
Земља: Девичанска Острва (Британска)
Удео: 100 %

Dakle, ovde bi pismo KzHOV imalo smisla, jer postoje više nego osnovane sumnje da se radi o firmi koja je povezana sa vecinskim.
Ni ja nema ovu akciju ali me zanima ova situacija i predlažem da neko od malih akcionara pošalje pritužbu Komisiji, neka provere o čemu se ovde radi.
Mada se iz aviona vidi ko je i zašto kupovao te akcije.
To su verovatno "mudre" preporuke MV brokera!

Vinemont je Koletova firma pa se dogovorio sa Šaranovićem oko scenarija još pre donošenje novog Zakona u novembru. Ključna stvar u ostvarivanju ZLOČINAČKKOG SCENARIJA : je Vinemont malo prodavao u ponudi Kappa Staru po 9.250 rsd, a onda kupio od Kappa Stara 2% akcija po 10.860 rsd. Sve su oni to smislili lepo i odradili ili odradiće do squeez out-a i gotovo. Što nije komisija istraživala, pa verovatno nije niko prijavio, ali isčupali bi se i da je istraživana ta trgovina. U svakom slučaju ja sam digao ruke, nije mi prvi put da puknem. Zato i ne trgujem više ovde (jedino NIIS) samo evropa i amerika.

Gorca, svaka cast za strpljenje. Objasnio si sve bas skolski, ne moze nikome da ne bude jasno. Naravno da je sve unapred smisljeno i radjeno. Pa niko nije lud da pokloni 2miliona EUR. Vinemont je koletova firma i nisam siguran da je povezan sa vecinskim, samo su imali dil .Nesto slivno sledi na Jaff-i.

KzHOV reaguje samo na pritužbe akcionar, oni ne reaguju samoinicijativno!
Mislim da se vredi žaliti evo i adrese:
[You must be registered and logged in to see this link.]

može i na mail Ljubinka Vucetic glavni inspektor
[You must be registered and logged in to see this link.]

Momir ::

Gorca@
Pogledao sam tih 1400 je kupila firma Vinemont doo i to od vecinskog vlasnika Kappa!!
U APR-u ima 4 firme s tim imenom, neke su se medjusobno osnivale, ali u suštini vlasnik je jedan:
Пословно име: VINEMONT VENTURES S.A.
Матични број: 1050997
Земља: Девичанска Острва (Британска)
Удео: 100 %

Dakle, ovde bi pismo KzHOV imalo smisla, jer postoje više nego osnovane sumnje da se radi o firmi koja je povezana sa vecinskim.
Ni ja nema ovu akciju ali me zanima ova situacija i predlažem da neko od malih akcionara pošalje pritužbu Komisiji, neka provere o čemu se ovde radi.
Mada se iz aviona vidi ko je i zašto kupovao te akcije.
To su verovatno "mudre" preporuke MV brokera!

Da, ima itekako i smisla a verovatno i osnova zaliti se KzHoV. Narocito za onog ko ima interes, tj. akcionar je. Ja na zalost, ili na srecu, zavisi kako se gleda, nisam akcionar.

Iako nemam snimljene CRHoV stranice od blizu 24. oktobra prosle godine, sad vidim i ja (posto se gotovo nije ni trgovalo pa samim ni menjala vlasnicka struktura) da je Vinemont doo BG skocio sa akcijama otprilike u tome periodu a posle se izgubio iz liste akcionara (mislim posle ponude od marta ove godine). Iz aviona se vidi da je nedozvoljena trgovina realizaovana, pokazalo se, na stetu (od 2 miliona EUR) malih akcionara. Koji bi to clan kojeg zakona eksplicitno zabranjivao ovakvo trgovanje (ako uopste ima, a trebalo bi)?

Momire, ako ti nije tesko daj iskopiraj ovde precizniju evidenciju promene oko 1400 akcija. Barem prvih 10 akcionara.

Gorca@
Imaš sve promene na 1. strani ove teme posebno post od našeg Bonda od Novembar 2nd 2011, 4:27 pm
Tragovi zločina se ne mogu sakriti!

Vinemont doo Beograd
Zakoniti zastupnik je Darko Milačić, izvršni direktor MK Group za finansijske poslove.
Vidi: [You must be registered and logged in to see this link.]

Ars Vivendi ::

Gorca@
Imaš sve promene na 1. strani ove teme posebno post od našeg Bonda od Novembar 2nd 2011, 4:27 pm
Tragovi zločina se ne mogu sakriti!

Tacno. Nisam video.
Sve je jasno. Ostalo je "samo" da neko preda prituzbu KzHoV i da vidimo sta ce tu biti.
Ajd nek se jave sadasnji/bivsi akcionari da kazu sta ce? 2 miliona EUR nije bas para za bacanje.

Jeste bitno i da se juri manipulativna trgovina, koji rešava Komisija po našoj prijavi, ali za prinudni otkup je ipak bitan drugi momenat, koji je u nadležnosti suda.

Može tržišna cena da bude i 100 dinara, nije bitno likvidna il ne. To je bitno samo kod dobovoljnog, ne i prinudnog otkupa.

Član 516 Zakona o privrednim društvima jasno kaže kako se formira cena u pinudnom otkupu, kao nesaglasnom po čl. 475., gleda se najveća od:
- knjigovodstvene vrednosti akcija,
- tržišne (član 259. stav 1. Zakona) i
- procenjene (član 51. Zakona).

Iskreno boli me uvo da li je likvidna, jer to ne utiče na najveću - knjigovodstvenu.
Ona je važna.

Izuzetak od ovoga je samo u dva slučaja (čl.523)
-stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude
(PREDMET PONUDE-7708 akcija, STEKAO-2295 akcija, dakle ni 30%, a za izuzetak treba 90%, odn. bar 6938, falilo mu još 4643, zato bejaše lažni nalozi navlačenja)
- da je ponuda bila obavezna.

Znači mogu oni da se umisle koliko hoće ovo je čisto da idu APP, računajući niko ih neće tužiti, jer je rok 30 dana od odluke:

Ispitivanje primerenosti cene od strane suda
Član 521
Svaki akcionar društva čije su akcije predmet prinudnog otkupa koji smatra da cena
koju je utvrdilo društvo u skladu sa članom 516. ovog zakona nije utvrđena u skladu
sa ovim zakonom može u roku od 30 dana od dana registracije odluke o prinudnom otkupu tražiti da nadležni sud u vanparničnom postupku utvrdi vrednost tih akcija u
skladu sa ovim zakonom.
...
Nije mi problem da dam na takse, znam da će oni platiti sve trošove postupka na kraju. Sud donosi odluku CRHOVu i svima se uplaćuje razlika.
Znači amaterupokusaju i ostali "novi" su tu da rezimiraju da je gotovo, al to ćemo tek da vidimo.

Ovo je bitno jer jedino definiše izuzetak od isplate najveće vrednosti ( max od knjigovodstvena, tržišna il procenjena):

...prinudni otkup akcija po uslovima iz ponude za preuzimanje, ako je u skladu sa zakonom kojim se uređuje preuzimanje akcionarskih društava:
1) isključivo putem dobrovoljne ponude za preuzimanje upućene svim preostalim akcionarima za sve njihove akcije stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude;
...

PREDMET TE PONUDE je 7.708 akcija, zbog neuspelog ubeđivanja raznih amatera na forumu STEKAO je samo 2.295, a za primenu ovog izuzetka (da prinudom ponovi prethodnu ponudu) mu nedostajalo još 4.643 akcija. Sad je kasno.

Drugo, visina tržišne mi nije bitna, nije predmetno jer likvidna il ne jer se gleda najveća iz 475. člana. Mada Komiiji treba prijavi manipulatorske igre. Ko će da piše?

Najveća cena će biti oko 50.000 dinara, knjigovodstvena na dan ponude.

Ukoliko pajseri ne poštuju zakon, znam da će platii sve troškove postupka i zateznu, te koristim:

Ispitivanje primerenosti cene od strane suda
Član 521
Svaki akcionar društva čije su akcije predmet prinudnog otkupa koji smatra da cena
koju je utvrdilo društvo u skladu sa članom 516. ovog zakona nije utvrđena u skladu
sa ovim zakonom može u roku od 30 dana od dana registracije odluke o prinudnom
otkupu tražiti da nadležni sud u vanparničnom postupku utvrdi vrednost tih akcija u
skladu sa ovim zakonom.
Ako je zahtev podnet u skladu sa stavom 1. ovog člana, nadležni sud će o tome
odmah obavestiti Centralni registar radi obustavljanja isplate cene akcionarima čije
su akcije predmet prinudnog otkupa...

To vam je to. Ne trošite pare na Ćirićevo tumačenje

A i realno kad bi razmislili čemu mudrovanje o 90% u izuzetku, kad je prinudan uvek posle 90%. Dakle problem je bio u brzopletom shvatanju osnove od čega se računa 90% - u čl 515. - od vlasništva, a u čl. 523.- od broja akcija dobroljnog pruzimanja.

@Rogy, odlican post!

Svakako da se uvek uzima KV ukoliko je ona najveca od ponudjenih bez obzira na to da li je akcija likvidna ili ne. Pitanje je samo koji je sledeci korak nas malih akcionara?

Moje misljenje je da Kappa Star Limited treba da nadoknadi razliku u ceni svima onima sto su prodali po 9150 ili koliko su vec iznosile prethodne ponude

znaci ako u roku od godine dana stice akcije po visoj ceni mora da plati razliku 11.000-9.150 rsd


sa druge strane ako je putem ponude stekao preko 90 % onda ima pravo na prinudni otkup po uslovima iz ponude ...ne obavezuje ga KKV

MarkoJTD ::

@Rogy, odlican post!

Svakako da se uvek uzima KV ukoliko je ona najveca od ponudjenih bez obzira na to da li je akcija likvidna ili ne. Pitanje je samo koji je sledeci korak nas malih akcionara?

Hvala Marko.
Izvinite na duplom postu, prekinuo mi se net, pa sam ponovo kucao, nisam obratio pažnju da se već "primio".

Akcija malih ?- čekamo da registruje ponudu, pratimo ovde.

Onda tužba. I jedan kad podnese, dobiće svi.
Al, obzirom na to da oni plaćaju postupak, bolje da svih 462 malih pokrenu odvojen postupak. To bi bilo baš vaspitno za Miška.

Mitar ::

Moje misljenje je da Kappa Star Limited treba da nadoknadi razliku u ceni svima onima sto su prodali po 9150 ili koliko su vec iznosile prethodne ponude

znaci ako u roku od godine dana stice akcije po visoj ceni mora da plati razliku 11.000-9.150 rsd


sa druge strane ako je putem ponude stekao preko 90 % onda ima pravo na prinudni otkup po uslovima iz ponude ...ne obavezuje ga KKV

Nisi u pravu ni po jednom stavu.
1. Ponude su bile dobrovoljne, na osnovu čega tražiš razliku?
2. Suština je od čega 90%? Zakon kaže: za sve njihove akcije stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude, a ne ukupnog broja akcija!

Živi bili pa videli. Nadam se da ne pokušavate sračunato da dezinformišete akcionare, jer sada zaista ne vidim svrhu, jedino možda ličnu zavist ako ste se opekli i ponovo verovali mišku.

Rogy, mozda ima osnova u tvom tumacenju cl. 523 Zakona o privrednim drustvima i ako si akcionar trebalo bi da se posavetujes sa advokatima oko preuzimanja eventualnih pravnih radnji. Ja to i pokusavam, da kontaktiram akcionara/e i skrenem im paznju na neke stvar, kao i na cinjenicu da ce grdno pogresiti ako ne pokrenu neke procese i pokusaju barem da isprave stetu koja ce im biti sigurno naneta ako cute.
Organski ne podnosim, posebno ovakvu vrstu lopovluka.

Ne bih hteo da te obeshrabrim od obracanja kome sve treba ali ja nisam siguran da bih tumacio cl. 523 pomenutog zakona na taj nacin i to iz 3 razloga:

1. Zato sto Zakon o privrednim drustvima i vecinski tumaci na taj nacin da se upravo poziva na cl. 523, te predlaze skupstini Umke otkup po 11.000 RSD a ne po kv. Ja jednostavno ne verujem da to radi na pamet. Meni lici da iza svega toga stoji visemesecna priprema (jos od oktobra prosle godine) i konsultacije sa razlicitim ekspertima. Na sajtu Umke u delu "aktuelnosti" treba pogledati "Zahtev za prinudni otkup akcija 2012" (jos ne mogu linkove da postujem. Siguran sam da si video).

2. U vezi sa razlogom br. 1 i visemesecnim pripremama za sprovodjenje trenutnog scenarija koje pominjem, trgovina od 24. oktobra prosle godine mi upravo deluje kao priprema za sadasnju primenu cl. 523 novog Zakona o privrednim drustvima. Rekao bih zapravo da jedini razlog zasto ta trgovina postoji jeste potreba vecinskog da se upravo sad primeni cl. 523. a ne clanovi zakona koji se bave otkupom akcija od nesaglasnih akcionara, a koje pominjes Rogy.

3. I zbog samog clana 523. Zakona o privrednim drustvima (moji komentari su podvuceni):

Izuzetno od čl. 515. i 516. ovog zakona, otkupilac koji je putem ponude za preuzimanje ispunio uslov iz člana 515. stav 1. ovog zakona (uslov da ima najmanje 90% glasova sto mu je zapravo omogucila zadnja ponuda da preskoci tih 90%) ima pravo da u roku od tri meseca od dana isteka ponude za preuzimanje sprovede prinudni otkup akcija po uslovima iz ponude za preuzimanje (znaci po ceni iz ponude od marta 2012., odnosno po 11.000 RSD), ako je u skladu sa zakonom kojim se uređuje preuzimanje akcionarskih društava:
1) isključivo putem dobrovoljne ponude za preuzimanje upućene svim preostalim akcionarima za sve njihove akcije stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude (ja ovo tumacim da ova formulacija ne znaci da mora odjednom i preko jedne ponuda da se stekne svih 90% nego da se pomocu jedne (zadnje) ponude preskoci prag od 90%); ili
2) tu ponudu za preuzimanje sproveo kao obaveznu (neprimenjivo jer je ispunio pod 1).
(2) U slučajevima iz stava 1. ovog člana, preostali akcionari imaju pravo na prodaju svojih akcija u skladu sa članom 522. ovog zakona, (ali opet) po uslovima iz ponude (a ne nekim drugim uslovima sto se cene tice), u roku od tri meseca od dana isteka ponuda za preuzimanje.
(3) Po isteku roka iz st. 1. i 2. ovog člana (u roku od tri meseca od dana isteka ponuda za preuzimanje), utvrđivanje cene akcija kod ostvarivanja prava na prinudni otkup i prava na prodaju akcija vrši se u skladu sa čl. 515. i 516. ovog zakona (ako ne stigne da obavi proceduru za pomenuta 3 meseca (recimo zbog neke tuzbe) onda ide otkup po clanovima zakona za nesaglasne akcionare koje pominjes Rogy).

Na kraju, zasto je (po meni) i bitno i kljucno dal' je hartija likvidna ili ne: zato sto u celoj prici, po mom misljenju, uopste nije bitan Zakon o privrednim drustvima jer ja verujem da vecinski, sada ovo sto radi, radi u skladu sa ovim zakonom. Po meni je tu kljucan Zakon o preuzimanju akcionarskih drustava koji itekako tretira likvidnost odnosno nelikvidnost hartije, te je posebno bitan nacin na koji je formirana cena za Ponude za preuzimanje od marta 2012. Iako je Komisija ovu ponudu odobrila oni su to ucinili nesagledavsi trgovinu od 24. oktobra 2011. godine gde je vecinski (protivno svoj logici i njegovom trudu da otkupi sto vise akcija preko ponuda kojih je bilo vise pre navedene trgovine) prodao svojih 1400 komada akcija da bi onda iste otkupio marta ove godine, preko vise puta pomenute ponude od marta 2012.

Ja verujem da je ponuda od marta 2012. trebala ici na kv, te da je tako bilo sada bi se primenom cl. 523 Zakona o privrednim drustvima (na koji se i vecinski trenutno poziva) prinudni otkup vrsio po kv. A isto mislim da je vecinski preuzeo sve moguce radnje da prinudni otkup uradi po Zakonu o privrednim drustvima i da mu ovo nije slaba tacka (sa pravne strane) vec trgovina od 24. oktobra 2011. Ali OK, treba stvari posmatrati sa vise strane i juriti sve moguce varijante. Siguran sam da je i vecinski. Za skoro 2 miliona EUR ustede, za sada mu se itekako isplati.

Prijatelju mnogo "veruješ" većinskom, a oni...
Ne interesuje me šta većinski zbori i piše, na šta se poziva, koliko se pipremao i slično. Razlozi su ti haos.

Sporna trgovina od oktobra je sporna, jesi li pisao Komisiji? Ja nisam jer sam ih drugim predmetima opteretio, pa je bolje neko drugi. Ta trgovina je bitna zato da budu kažnjeni, ne samo zbog cene u prinudnom okupu.
Piši, ništa nekošta, odštampaš u dva pimerka, odneseš u Oml. brigada sekretarici, tražiš da ti na tvom primerku lupi pečat i izađeš. Usput ako vidiš onog Štimca oteraš ga u PM kod Dinkića. Prosto.

Ćitam zakon. On je kratak i jasan.
Izuzetak od prinude po KKV:
Stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude
Sad te molim, kada pročitaš rečenicu tri puta, odgovori na pitanje:
Koje su akcije malih bile predmet prethodne dobrovoljne ponude, koliko je od njih 90%?
Odgovor imaš ovde u 11-om redu tabele.

Pozdrav

Evo na drugo citanje mislim da ovo sto Rogy prica ima smisla...ne znam da li sam u pravu za ovo drugo ali mislim da ukoliko neko daje u istoj godini ponude za preuzimanje po razlicitim cenam mislim da je duzan da nadoknadi razliku onima sto su dobili manje...

u ovom slucaju drzava je ta sto bi trebala da trazi razliku ako sam dobro ispratio crhov

Ако понуђач или лице које с њим делује заједнички у року од једне године од дана затварања понуде за преузимање, стекне акције с правом гласа циљног друштва које су биле предмет понуде, по цени која је виша од цене из понуде, обавезан је да акционарима који су прихватили понуду за преузимање исплати разлику у цени у року од седам дана од дана стицања.


CLAN 22 Zakona o preuzimanju...

I ja se secam tog clana! Samo nisam mogao da ga pronadjem...

S' obzirom da nisu ispunili duznost u predvidjenom roku od 7 dana, sta mislite da je najbolje da uradimo u ovom trenutku?

Najbolje je sada traziti otkup po KKV jer su se stekli uslovi za to...i to treba napisati vec sutra pre skupstine