Neoplanta a.d. Novi Sad - NEOP

Steve McQueen ::

Statut a.d.Neoplanta
Član 19.
Pri povećanju ili smanjenju osnovnog kapitala ne sme se povrediti princip jednakog tretmana (ravnopravnosti) akcionara, o čemu se stara Odbor direktora.

ok, da li to znači da će biti pokrenut postupak isplate nesaglasnih akcionara? ako ja to garantovano KKV ili procenjenoa vrednost, onda nema razloga da se piše pismo komisiji?

Ili sam opet nešto pogrešno ukaopirao?

Pozivaju se na ovaj član, pa pogledajte o čemu se tu radi.

Promene: 26.03. - 28.03.2013. (T-3) ili 21.03. - 25.03.2013.

Kakav je ovo pretovar od 30.000kom akcija

Kako misliš kakav. Pogledaj u crhov, nekoliko većih, mislim kastodi i east west imaju zajedno toliko akcija i svi su prodali po takozvanoj realnoj ceni, a u stvari su u dilu sa većinskim vlasnicima. i dobili su neku razliku na ruke.

Javna je tajna da se to tako radi i već je primećeno na više drugih akcija. Vrlo su voljni ovi što imaju mnogo da prodaju po bednoj ceni, jer razliku dobiju na ruke. Klasičan primer su bili neki hrvatski fondovi ili banka koji su imali oko 10 posto Minakve, što su kupovali za oko 500 evra po akciji, a prodali toliku gomilu po oko 40 evra. Tako će uskoro i Minakva da poizbacuje male akcionare
Ko ima nešto para bolje da kao braća Troter radi nekakve trange frange nego da se zamajava sa ovakvom berzom. Ovde više ničeg nema za male akcionare. Sve će alavi da pokradu a država ćuti, ne gleda i uopšte je berza ne zanima.

Edit:
Iznosiš tvrdnje bez dokaza.
Moguće je da se to dešava na
Belexu, ali treba to i dokazati.
Ovako imaš opomenu pred ban.
Mod D.

Dragi moderatoru, gledaću da se više ne javljam na ovu temu. Samo da zaključim. Pogledajte za tri dana ko je prodao a ko kupio danas i vidite da li sam bio u pravu. Pogledajte i podatke iz bilansa kad bude izašao i sve ostalo što govori koliko je Neoplanta dobra firma. Pa razmislite zašto neko prodaje gomilu dobrih akcija za sitne pare. Možda hoće te pare da stavi u banku za peti posto kamate. A ko bude izbačen za koji mesec može i on kao ovi veliki što su prodali da uzme pare i stavi ih u banku, najbolje u kiparsku (ha ha)

Postoje dva kastodi računa sa preko 30.000 akcija i možda su to

NELT-ove akcije koje je sad samo prepakovao na neki NELT-račun.

Kao prvo Nelt se po prijavi komisiji legitimisao i saopštio da su 4 firme povezana lica koja deluju zajednički. 2 kastodija su takodje proverena i formalno nisu povezana lica sa Neltom.
Ova trgovina je po mom mišljenju prodaja akcija firme Neo-Atal koja je deo Nelta u ovoj akciji.
Moguće je i da je Akcijski fond počeo da prodaje!!!

Sve je moguće i kolega Kolins je možda u pravu, samo je zaboravio da doda kako je to samo njegovo mišljenje jer dokaza, sve i da je tako nema.
U pitanju je formulacija, tvrditi nešto obavezuje pisca posta da pruži i dokaze, a mišljenje ima svako...

Brzo ćemo videti šta se tu dešava.
Mene više zanima da li je neko od vas pisao Komisiji, ja jesam?

Momir ::

.. 2 kastodija su takodje proverena i
formalno nisu povezana lica sa Neltom. ..

"Proverena" ?!.... Ko je to proverio kastodi račune?

A nije bitno da li su "formalno povezana sa NELT-om", već
da li su to akcije na koje NELT može sigurno da računa.

Komisija za Hartije....

Diskusija pada u vodu ako je Akcijski fond počeo da prodaje, to je tragedija, a sve ostalo je naglabanje!

Momir ::

Diskusija pada u vodu ako je Akcijski fond počeo da prodaje, to je tragedija, a sve ostalo je naglabanje!

Ako je stvarno Akcijski fond onda će se opet u ponedeljak pojaviti na +20%.

Iskreno, ne bi me čudilo da se radi o Akcijskom fondu jer su to već jednom radili. Samo što su tada bili paketi od po 20.000 komada.

Jeste 'naglabanje' da Komisija ima pravo i da je proverila kastodi račune ili da je Akcijski fond možda počeo 'tragično' da prodaje, ali moja pretpostavka da su 'prodali' neki kastodi računi ima nekog osnova.

NELT ni posle dokapa, tj. kupovine 2.000.000 akcija neće imati 90%, već oko 89,37%, a što znači da mu treba još 0,63% ili oko 27.620 akcija.
Možda su današnjih 30.000 akcija trgovane zato da bi se to obezbedilo.

Akcije su prodali V.B. kastodi, E.West invest i Obradović Radenko.
Ako je to uopšte bitno?
Treba pratiti dalju situaciju na POBH. Prvi prinudni otkup je propao pa su brže-bolje smanjili svoj udeo sa 90,0X na 89,9Y da ne bi mali tražili otkup po KV.

U vezi poziva za skupštinu, tačka 4, isključenje prava preče kupovine u skladu sa članom 278 zakona o privrednim društvima...


IKLJUČENJE PRAVA PREČEG UPISA

ČLAN 278

Pravo prečeg upisa iz člana 277. ovog zakona moţe se ograničiti ili isključiti samo u slučaju ponude kod koje nije obavezna objava prospekta u smislu zakona kojim se uređuje trţište kapitala, i to odlukom skupštine donetom na pisani predlog odbora direktora, odnosno nadzornog odbora ako je upravljanje društvom dvodomno, koji obavezno sadrži:

1) razloge ograničenja, odnosno isključenja prava prečeg upisa;
2) detaljno obrazloţenje predloţene emisione cene.

Odluka iz stava 1. ovog člana donosi se tročetvrtinskom većinom glasova prisutnih akcionara i registruje se u skladu sa zakonom o registraciji. Ako je emisiona cena utvrđena putem procene u skladu sa članom 259. stav 2. ovog zakona, akcionar koji smatra da ta procena nije odgovarajuća ima pravo da po tom osnovu pobija odluku iz stava 1. ovog člana u skladu sa članom 376. ovog zakona. Odluka iz stava 1. ovog člana ne moţe se sprovesti pre isteka roka za pobijanje te odluke u skladu sa članom 376. ovog zakona.

Ako odbor direktora, odnosno nadzorni odbor ako je upravljanje društvom dvodomno, ima ovlašćenje da izdaje odobrene akcije, pravo preče kupovine moţe se ograničiti ili ukinuti samo na osnovu odluke skupštine koja je doneta tročetvrtinskom većinom glasova prisutnih akcionara. Odredbe ovog člana ne primenjuju se prilikom izdavanja novih akcija kada se one izdaju u postupku statusne promene društva.

UTVRĐIVANJE TRŽIŠNE VREDNOSTI AKCIJA

ČLAN 259

Trţišna vrednost akcija javnog akcionarskog društva utvrđuje se kao ponderisana prosečna cena ostvarena na regulisanom trţištu kapitala, odnosno multilateralnoj trgovačkoj platformi, u smislu zakona kojim se ureĎuje trţište kapitala, u periodu od šest meseci koji prethodi danu donošenja odluke kojom se utvrđuje trţišna vrednost akcija, pod uslovom da je u tom periodu ostvareni obim prometa akcijama te klase na trţištu kapitala predstavljao najmanje 0,5% ukupnog broja izdatih akcija te klase, i da je najmanje u tri meseca tog perioda ostvareni obim prometa iznosio najmanje 0,05% ukupnog broja izdatih akcija te klase na mesečnom nivou. Izuzetno, trţišna vrednost akcija javnog akcionarskog društva moţe se utvrditi putem procene u skladu sa članom 51. ovog zakona pod uslovom da tako utvrđenu tržišnu cenu prihvati skupština na osnovu obrazloţenog predloga odbora direktora, odnosno nadzornog odbora ako je upravljanje društvom dvodomno u kome se mora navesti i vrednost tih akcija utvrđena u skladu sa stavom 1. ovog člana. Tržišna vrednost akcija javnog akcionarskog društva utvrđuje se putem procene u skladu sa članom 51. ovog zakona ako je ispunjen jedan od sledećih uslova:
1) ako nije ostvaren obim prometa iz stava 1. ovog člana;
2) u slučaju izdavanja akcija nove klase.

Tržišna vrednost akcija utvrđena u skladu sa stavom 1. ovog člana, odnosno procena vrednosti iz stava 2. ovog člana vaţe tri meseca od dana utvrđivanja tržišne vrednosti, odnosno od dana na koji je procena izvršena, i u oba slučaja moraju biti važeće na dan donošenja odgovarajuće odluke skupštine ako se trţišna vrednost utvrđuje za potrebe donošenja te odluke. Tržišna vrednost akcija društva koje nije javno akcionarsko društvo utvrđuje se u skladu sa st. 2. i 3. ovog člana.

PRAVO NA POBIJANJE ODLUKE

ČLAN 376

Jedan ili više akcionara koji su imali pravo na učešće u radu sednice skupštine mogu tuţbom nadleţnom sudu pobijati odluku donetu na toj sednici skupštine i traţiti naknadu štete ako:
1) ta sednica skupštine nije bila sazvana u skladu sa ovim zakonom i statutom;
2) je taj akcionar od strane društva ili uz znanje bilo kog direktora ili člana nadzornog odbora bio onemogućen da učestvuje u radu sednice na kojoj je odluka doneta;
3) odluka skupštine iz drugih razloga nije doneta u skladu sa ovim zakonom, statutom ili poslovnikom skupštine;
4) je odluka skupštine suprotna zakonu ili statutu;
5) bilo koji akcionar vršenjem svog prava glasa ima nameru da za sebe ili treće lice pribavi korist na štetu društva ili drugih akcionara kroz donošenje ili izvršenje te odluke;
6) u drugim slučajevima u skladu sa ovim zakonom.

Tužbu iz stava 1. ovog člana moţe podneti i svaki direktor ili član nadzornog odbora, ako je upravljanje društvom dvodomno, ako bi izvršenjem te odluke:
1) učinio krivično delo ili drugo delo kaţnjivo po zakonu; ili
2) bio odgovoran za štetu prema društvu ili trećem licu.

Tužba iz stava 1. ovog člana moţe se podneti u roku od 30 dana od dana saznanja za odluku skupštine, odnosno od dana registracije ako je odluka bila registrovana u skladu sa zakonom o registraciji, ali ne kasnije od tri meseca od dana kada je odluka doneta. Pravo na podnošenje tužbe iz stava 1. ovog člana nema akcionar koji je:
1) prestao da bude akcionar društva nakon dana akcionara;
2) glasao za predloţenu odluku, ako je tu činjenicu moguće dokazati uvidom u zapisnik sa sednice ili izveštaj komisije za glasanje;
3) prisustvovao sednici, ako odluku pobija u skladu sa stavom 1. tačka 2) ovog člana.

Ako tokom postupka po tuţbi iz stava 1. ovog člana tužilac prestane da bude akcionar društva, nadležni sud će odbaciti zahtev za poništaj odluke, a odlučiti o zahtevu za naknadu štete ako je takav zahtev postavljen.

Ako pogledate boldirane delove zakona, ispada da je ovaj promet danas bio jer oni žele da podignu volumen trgovanja kako bi bio dovoljan da se računa prosečna ponderisana cena u poslednjih 6 meseci i kako se ne bi išlo na utvrđivanje cene putem procene odnosno veštačenja!

Ako može da se dokaže da su ove velike trgovine napravila povezana lica sa vlasnicima koji su napravili predlog one tačke 4 onda se time dokazuje da se situacija namešta kako bi se izigrali mali akcionare. Verujem da je to dovoljan dokaz za KzHoV i sud.

Kada se bude videla promena u CRHoV sve će biti jasno.

Dalje, obratite pažnju na uslove iz člana 376.

Veliki pozdrav

C R A Z Y, hvala lepo na iscrpnim informacijama....

C R A Z Y ::

Ako pogledate boldirane delove zakona, ispada da je ovaj promet danas bio jer oni žele da podignu volumen trgovanja kako bi bio dovoljan da se računa prosečna ponderisana cena u poslednjih 6 meseci i kako se ne bi išlo na utvrđivanje cene putem procene odnosno veštačenja!

Ako može da se dokaže da su ove velike trgovine napravila povezana lica sa vlasnicima koji su napravili predlog one tačke 4 onda se time dokazuje da se situacija namešta kako bi se izigrali mali akcionare. Verujem da je to dovoljan dokaz za KzHoV i sud.

Kada se bude videla promena u CRHoV sve će biti jasno.

Dalje, obratite pažnju na uslove iz člana 376.

Veliki pozdrav

Na žalost, ovo nije istina.

A šta to nije tačno?
Da su povezana lica ili da to ne bi bila manipulacija tržištem?

Dragan ::

Jeste 'naglabanje' da Komisija ima pravo i da je proverila kastodi račune

Ako stvarno misliš da niko ne mema pravo da proveri ko se krije iza kastodi računa onda se varaš. Komisija ima to pravo uz NSB ako meni ne veruješ ti zovi Komisiju pa proveri...

To bi baš bilo lepo: otvoriš kastodi i niko na svetu ne zna ko se krije iza tog računa, ne plačaš porez jer niko ne zna ko si i muljaš i manipuliše do mile volje!!
Ne ide to baš tako...

Ars Vivendi ::

Ako stvarno misliš da niko ne mema pravo da proveri ....

Ne, naravno, to 'ne mislim'.... pogrešno si pretpostavio.

Momir ::

Kao prvo Nelt se po prijavi komisiji legitimisao i saopštio da su 4 firme povezana lica koja deluju zajednički. 2 kastodija su takodje proverena i formalno nisu povezana lica sa Neltom.
Ova trgovina je po mom mišljenju prodaja akcija firme Neo-Atal koja je deo Nelta u ovoj akciji.
Moguće je i da je Akcijski fond počeo da prodaje!!!

Sve je moguće i kolega Kolins je možda u pravu, samo je zaboravio da doda kako je to samo njegovo mišljenje jer dokaza, sve i da je tako nema.
U pitanju je formulacija, tvrditi nešto obavezuje pisca posta da pruži i dokaze, a mišljenje ima svako...

Brzo ćemo videti šta se tu dešava.
Mene više zanima da li je neko od vas pisao Komisiji, ja jesam?

Ja sam pisao, ali do dana danasnjeg nisam dobio nikakav odgovor....

Dragan ::

Ars Vivendi ::

Ako stvarno misliš da niko ne mema pravo da proveri ....

Ne, naravno, to 'ne mislim'.... pogrešno si pretpostavio.

Ništa Ars nije "pogrešno pretpostavio" samo te je citirao.
Ništa tu nije interpretirano, tvoja izjava je nedvosmisleno bila da Komisija nema ingerencija da kontroliše kastodije.

Samo da te obavestim: NLB kastodi je Komisiji saopštio ko je iza tog kastodija (Slovenac) i Komisija je zvala Komisiju Slovenije i tražila da uzme izjavu tog čoveka u vezi jedne sumnjive transakcije. I dobila je tu izjavu.
Malo si utripovao...

Aria ::

Na žalost, ovo nije istina.

Šta tačno, pretpostavka o razlogu velikog obima koji se desio na berzi ili pretpostavka da je dovoljan dokaz ako se pokaže da su transakciju radila povezana lica ?

Momir ::

..Ništa Ars nije "pogrešno pretpostavio" samo te je citirao..

Dragan ::

Jeste 'naglabanje' da Komisija ima pravo i da je proverila kastodi račune..

Ovo se odnosi na tvoj post, jer je bilo nepotrebno da Komisija proverava te kastodi račune kada je NELT davao ponudu.

Inače, ti si se ovde utripovao da obajsniš šta ja mislim i ne mislim.

Edit: Jesi pogrešio.
Komisija JESTE proveravala te kastodije.
I ima pt+ravo da ih proverava.
Pazi šta pišeš!
Admin

Postovani,

u vezi sa vasim dopisima upucenim putem mejla Komisiji za hartije od vrednosti dana 29. i 30.03.2013. godine, obavestavamo vas da, imajuci u vidu da se radi o Odluci o povecanju kapitala drustva koja spada u izuzetke prema clanu 12. Zakona o trzistu kapitala, Komisija nema nadleznosti da se upusta u zakonitost i opravdanost donosenja takve odluke. Naprotiv, Zakonom o privrednim drustvima (Ministarstvo finansija i privrede je zvanican tumac odredbi ovog zakona), predvidjeno je, kao privredni prestup, postupanje drustva suprotno odredbama Zakona o privrednim drustvima - clan 260., odnosno ukoliko drustvo odredi emisionu cenu ili popust na tu cenu u suprotnosti sa clanom 260.
S toga vas mozemo ovom prilikom samo uputiti na odredbe i mogucnosti koje predvidja pomenuti zakon, odnosno mogucnosti pobijanja ovakve odluke u sudskom postupku.

S postovanjem,

Jasna Vićić
Savetnik
Komisija za hartije od vrednosti

Evo odgovora koji sam upravo dobio na mail...... Sami prosudite obrazloženje savetnice.....

Isti takav odgovor sam i ja danas dobio.

Ažuriran informator:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Neto dobit, reklo bi se nikad veća: 336 miliona dinara

Bond ::

Ažuriran informator:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Neto dobit, reklo bi se nikad veća: 336 miliona dinara

Obracunska vrednost akcije 1595 din....... cena akcije na berzi 433din..... sami donesite zakljucke......

To moze samo kod nas . Sta reci

Promene: 28.03. - 02.04.2013. (T-3) ili 25.03. - 28.03.2013.

Promene: 02.04. - 03.04.2013. (T-3) ili 28.03. - 29.03.2013.

ZMEX DOO ....??????

Vladulns ::

ZMEX DOO ....??????

Postaje zabavno.
Назив: ZMEX
Пословно Име: ZMEX DOO IZDAVAČKO PREDUZEĆE BEOGRAD
Статус: Активно привредно друштво
Матични број: 07724799
Правна форма: Друштво са ограниченом одговорношћу
Седиште: Општина: Београд (град) | Место: Београд (град) | Улица и број: Грчића Миленка 3
Датум оснивања:24.02.1991
ПИБ: 100347596

Име Презиме: Вељко Владовић
Јмбг/Лични број: 2807965710165
Удео: 100 %

Možda im radi ambalažu?
Možda je samo izašao iz kastodija?

NEKI SMUDJ KOMERC

Ima neka afera ove firme sa RTS-om

„Zmex“ poznat po aferama

Produkcijska kuća „Zmex“, koja stoji iza TV Enter, poznata je javnosti po aferi, posle koje je 13. januara 2006. lider DHSS-a Vladan Batić podneo krivičnu prijavu protiv direktora RTS-a Aleksandra Tijanića, zbog navodno sumnjivog posla koji je sklopljen između ove dve firme.

Batić je optužio Tijanića da je oštetio RTS za više miliona evra, jer je bez raspisanog tendera s vlasnikom „Zmex“ Veljkom Vladovićem potpisao dva ugovora. Pojedini mediji su optužili i biznismena Tonija Bjelića (supruga pevačice Dragane Mirković) da, navodno, pere novac preko „Zmex“ i PGP-RTS-a. Veljko Vladović se spominje i kao vlasnik firme „Di medija“.

Bavi se izdavanjem muzike i CD-a, piše tekstove i muziku za pevaljke...

A bavi se izradom rećnika
Školski nemačko-srpski/srpsko-nemački rečnik
Autor: Vojislav Vladović, Predrag Micić