DRAGIVOJE razmišlja o gresima Srba i kolonijalizam - pozitivna pojava

Pitanje je da li Kina Rusiju doživljava kao prijatelja ili koristi trenutnu situaciju da iz Rusije, koja se sama uvalila u velike probleme, izvuče što više? Pitanje je i kako Kinezi istinski i dugoročno razmišljaju, treba znati da su teritorije na Dalekom istoku koje oni doživljavaju kao kineske, njima uzeli carska Rusija i SSSR, a ne Amerikanci. Izgleda da u Ukrajinskom ratu, Kinezi nastoje da se „bore do poslednjeg Rusa“, odnosno cilj im je da Rusija što više oslabi u svakom pogledu, pa da onda jednog dana teritorije na današnjem ruskom Dalekom istoku, prosto šapatom padnu Kinezima u ruke, a demografija sugeriše takvo rešenje.

Sredinom maja 2023. Rusija je izrazila ogorčenost odlukom Poljske da preimenuje naziv ruskog grada Kalinjingrada u njegovo staro nemačko ime Kenigsberg, nazvavši to neprijateljskim činom. Otprilike u isto vreme Kinezi su počeli da naziv ruskog grada Vladivostoka zovu njegovim kineskim imenom Haišenvai, a što su Rusi upadljivo prećutali, a cela oblast oko Vladivostoka, pa i sam taj grad, na kineskim mapama još iz 13.veka označava se kao Jongmingčeng, pa je onda pitanje kada neko u Rusiji ( ili bilo gde drugde) krene s pričama o „istorijskom pravu, istorijskim zemljama, istorijskim teritorijama...“.

U Opijumskim ratovima sredinom 19.veka, koje su vodili Englezi i kasnije Francuzi sa Kinezima, porazom Kineza u tim ratovima, pogotovo u II Opijumskom ratu, veoma se okoristila i Rusija tako što je značajno proširila svoju teritoriju na uštrb Kine.

Rusija je učestvovala i u gušenju Bokserskog ustanka u Kini (1899-1901) zajedno sa 7 zemalja Zapada – (SAD, V.Britanija, Nemačka, Austro-Ugarska, Japan, Francuska i Italija) - to bi bio, iz ugla Kine, savez 8 imperijalističkih i kolonijalističkih zemalja Zapada protiv nje.

06.08.1945. Amerikanci bacaju atomsku bombu na Hirošimu a već sutradan 07.avgusta SSSR objavljuje rat Japanu i napada na teritorije koje je Japan držao u tadašnjoj Kini, Mongoliji, Mandžuriji, zauzimaju teritorije na Sahalinu, Kurilska ostrva, koja su i danas predmet spora, dakle SSSR se veoma okoristio surovim i do tada neviđenim napadom Amerikanaca na Japance, kao što se okoristio i s pobedama Engleza i Francuza protiv Kineza sredinom 19.veka u Opijumskim ratovima.

Imamo primer iz 1907. gde je Rusija sklopila sporazum – konvenciju sa V.Britanijom o podeli interesnih sfera u Aziji – u Persiji, Avganistanu i na Tibetu, tako da je ruski – sovjetski narativ o njihovoj borbi protiv kolonijalizma i imperijalizma na klimavim nogama.

Iz ugla Kineza ili Korejca sam današnji ruski naziv grada Vladivostoka, njima se verovatno čini isto kao što se Afrikancima činio naziv glavnog grada nekadašnje aparthejdske Rodezije, Solsberija, koji je promenio ime u Harare, a ta se država danas zove Zimbabve, i nije nešto naročito uspešnija od „ozloglašene Rodezije“, naprotiv, ali to je neka druga tema.

Jel može neka referenca za "Otprilike u isto vreme Kinezi su počeli da naziv ruskog grada Vladivostoka zovu njegovim kineskim imenom Haišenvai"?

Ovo zvuči malo kao Englesko podmetanje koske iskreno :D
Nije bez osnova, ali mislim da i Kinezi znaju da im nije momenat za tako nešto.

U drugim vestima, Indija će biti kandidovana za stalnog člana Saveta bezbednosti UN. Videćemo koliko su Amerikanci i Englezi spremni da plate kontratežu Kini.

Ovo je na engleskom vest iz februara 2023. u kojem se kaže, da prevedem provizorno, da je kinesko Ministarstvo prirodnih resursa izdalo novu regulativu, tj. dodavanje starih kineskih imena za 8 mesta na rusko-kineskoj granici, a među tim mestima je i Vladivostok, javlja Radio Frans Internacional....


“China’s Ministry of Natural Resources has just issued new regulations on map content, which require the addition of old Chinese names to the current Russian-pronounced geographical names of eight places along the Russian-Chinese border,” Radio France International in Chinese reported on Feb. 23.  


Važeći ruski, pa i današnji srpski "patriotski" narativ kao ispostava ruskog, je da su Englezi ili Anglosaksonci vekovni neprijatelji Rusije, a vidimo na samo nekoliko primera da to nije uvek bilo tako. Tokom Opijumskih ratova, sredinom 19.veka, Rusija je bila na strani Engleza, tj. okoristila se uspehom Engleza protiv Kineza.


Tokom Boskerskog ustanka (1899-1901) Rusija i Engleska su bile  na istoj strani, a bile su na istoj strani i tokom I i II svetskog rata. Videli smo da su Engleska i Rusija sklopile sporazum 1907. o podeli interesnih sfera u Aziji. Čak i tokom Krimskog rata, Francuska i Engleska su bile protiv Rusije, iz svojih geopolitičkih razloga, ali i tada su SAD bile na strani Rusije.


A Staljin je na konferenciji u Teheranu 30.11.1943. nazdravio Ruzveltu i Čerčilu rečima:
„Za američku proizvodnju, bez koje bismo izgubili ovaj rat“.


Samo par navedenih primera nam govore da Britanci ili Anglosaksonci nisu bili „vekovni neprijatelji“ Rusije, ali danas Rusi, tj. njihova vladajuća nomenklatura pokušavaju sopstvenu i širu istoriju da prilagode i upodobe njihovom sadašnjem (sno)viđenju geopolitičke situacije.

Neprijatelji su zadnjih 100 godina, teško je to sporiti. Šta su bili od toga nije mnogo važno. Čak i da su bili neprijatelji 1000 godina, to ne znači da danas ne bi postigli dogovor ako im se interesi poklope.

Dakle, od međusobne pozicije je važniji smer razvoja odnosa.

Moj je lični utisak da u ovoj trenutku, čak nije dovoljno ni da se amerikancima i rusima poklope interesi, već moraju da umru i svi živi učesnici dosadašnjih političkih procesa. Previše je dogovora izigrano, previše je pravila prekršeno da bi se imalo poverenje u bilo kakav dogovor.

Relativni pobednik ove katastrofe je Amerika. Rusija ne želi da se veže za Kinu ali nema izbora. Evropa želi da je shvataju ozbiljno i da uvozi sirovine za svoju valutu. Kina želi da pravi biznis u kupuje resurse po svetu. Amerika je sve to zaustavila.

Istorija je puna nepravdi i pragmaticnih saveza...
Politika je nepricipijelna i puna kompromisa i interesa.

Istorijske nepravde se tesko ispravljaju.

Čudna je stvar istorija: Staljin je molio Poljsku da dopusti njegovim snagama da zaštiti Čehoslovačku, samo da im dozvole koridor. Poljski premijer (kažu da je bio alkoholičar) je to odbio... Znamo kako je prošla Čehoslovačka od Hitlera.

A kada su Nemci i SSSR delili Poljsku, Slovaci su se pridružili i oteli deo Poljske.

Kao i da se u Evijanu održala konferencija na zahtev Hitlerove Nemačke, da se vidi kako da se reši Jevrejsko pitanje u Nemačkoj. Niko nije hteo da prihvati Jvreje koje je Hitler želeo da izgna.
Bio je Madagasker u igri, pa čak i Albanija, a onda Palestina.
Ali ni US, ni Australija nisu hteli da prime Jevreje. Poznato je da USA nije htela da dozvoli da se pun brod nemačkih Jevreja iskrca u USA, privremeno su se iskrcali u Kubu.

A Englezi su pristali da prime samo jevrejsku decu sa punog broda ali ne i njihove roditelje.

SVE OVO IMA NA GOOGLU, lako može da se proveri....

Istorija je čudo!  Da ne pominjem Estonce, Litvance i Ukraince koji su pobili u tim zemljama onoliko Jevreja koliko i Hitlerovi Nemci...
I niko to danas ne pominje, bilo je pre 1947. pre formulisanja genocida.

Da ne pominjem Engleski genocid u Indiji gde je u jednom danu ubijeno 10k ljudi ili u Keniji gde je ista količina ljudi ubijena za 2 dana i gde su postojali logori za "prevaspitavanje" , i aparhejd u J. Aftici i Rodeziji do duboko u 20. vek...

Čudno je kako o tim genocidima niko više ne govori, to je pokrila politika...

Imaš i genocid u današnjoj Namibiji gde su Nemci kao kolonizatori pre 1914.oterali stotine hiljada domorodacau u pustinju da umru...
Sad im kao plaćaju milijardu evra oštete, za početak.

Da ne govorimo o 13 miliona ubijenih u Kongu od stranane BELGIJE, TJ.BELGIJSKOG KRALJA - I NIKOM NIŠTA!

Ali Englezi i Francuzi nemaju nameru ni dinar da plata.
ZAMISLITE: Englezi su Nemcima prodali neke metalne figure iz Nigerije, (PRODALI!) i sad Neci besplatno vraćaju te figure Nigeriji.

Da ne pominjem da Englezi neće da vrate ništa što su oteli iz Egipta i Grčke tim državama.. JEL to NORMALNO?

Po pitanju zločina na svetskom nivou kod nas ljudi, po automatizmu, krenu da optužuju Amerikance, Engleze, Nemce, Belgijance, a to potvrđuje kako je dobro urađeno ispiranje mozga, pa se stvari posmatraju u tom antizapadnom ključu, što je rezultat dobro osmišljene propagande kod nas koja se vodi decenijama, pa i vekovima, uz pomoć domaćih snaga, ali i inostranih „istočnih prijatelja“.


Kada se pominju genocidi, svi će govoriti o zapadnim Evropljanima, a niko neće pomenuti mongolska osvajanja, pogotovo u 13.veku i zločine koje su oni tada napravili ( u doba Džingis kana, ali i pre i kasnije), a neki istoričari smatraju da je u to doba, u 13.veku kao rezultat mongolskih zločina stradalo oko 10% celokupne svetske populacije, što je mnogostruko veći procenat stradalih nego u I ili II svetskom ratu, kada je stradalo procentualno između 1 i 1,5% ukupne svetske populacije. Kada se pogleda lista najvećih genocida u istoriji tu ulaze „Veliki kineski skok napred“, mongolska osvajanja, zločini Crvenih Kmera u vreme Pol Pota, genocid u Darfuru Sudan, pa Ruanda, Holokaust u II sv.ratu, genocid u Bangladešu, Holodomor, genocid Turrske nad Jermenima, genocid nad Čerkezima počinjen od carske Rusije.....


Neki istoričari smatraju arapsko, muslimansko osvajanje Indije od 11. do 14. veka najvećim genocidom u istoriji kada je stradalo oko 60 miliona Indusa, 10 miliona budista i 10 miliona hrišćana. Podrazumeva se da prema svim brojkama treba biti oprezan, osim naravno kada govorimo o zločinima Nemaca, Engleza, Amerikanaca, Beligojanaca, tada se može višestruko uvećavati broj žrtava i lagati do mile volje!
Kada se pomene ropstvo crnaca, prva asocijacija, opet po manipulativnom mehanizmu, su crnci u SAD, a kada sagledamo širu sliku videćemo da je od ukupnog broja od oko 12 miliona crnaca prebačenih iz Afrike u sve tri Amerike (Severnu, Srednju i Južnu) u SAD došlo ispod 400.000 robova, dakle jedva preko 3% ukupnog broja afričkih robova, dok je samo u Brazil došlo 8 do 9 puta više robova nego u SAD, pri čemu je položaj robova, kod Španaca i Portugalaca, bio mnogo teži od života crnaca pod Anglosaksoncima u SAD, što podrazumeva veću smrtnost, kraći životni vek, teže uslove rada, niže zarade itd...


Arapi se danas žale na kolonijalizam i osvajanje njihovih teritorija od Engleza ili Francuza, a sami Arapi mnogo duže trguju afričkim robovima od Evropljana i broj robova koji su Arapi držali je bio mnogo veći od broja koji su imali npr.Amerikanci. Pritom su sami Arapi u 8.veku osvojili celu severnu Afriku i izvršili neku vrstu genocida i etničkog čišćenja, a slično važi i za njihovo osvajanje Indije. 


Asteci su npr.pre dolaska Španaca vodili ekspanzionističku politiku, imali su oduvek veoma surove običaje ubijanja i žrtvovanja ljudi, pa su mnoga plemena i narodi jedva dočekali dolazak Španaca da se s njima udruže protiv Asteka. Slično važi i za Inke koji su u J.Americi vodili imperijalnu politiku pre dolaska Španaca, pritom su Inke istrebili narod Čimu npr.


Ili u Africi Bantu crnci su se širili iz centralne Afrike na jug, pritom desetkovali Pigmeje, Bušmane i Hotentote, a sada se oni u J.Africi žale na rasizam i eksploataciju, iako je ogroman broj tih crnaca u J:Afriku mnogo kasnije došao od Holanđana - Bura ili Engleza koji su došli u 17. i 18.veku.
Patris Lumumba, prvi premijer nezavisnog Konga, postao je antikolonijalni agitator u kasnijoj fazi života, a pre toga je u svojoj Autobiografiji hvalio belgijsku kolonijanu vlast i to, kako je rekao, zbog „vraćanja našeg ljudskog dostojanstva i pretvaranja nas u slobodne, srećne, energične i civilizovane ljude“. Nesreća Konga u vreme belgijskog osvanja je bila činjenica da se tada strahovito razvijala auto industrija, Kongo je imao kaučuk od koga su pravljene gume i stvari su išle u nesrećnom pravcu, mada se višetruko preteruje u broju žrtava u Kongu, ali to je praksa i u drugim slučajevima, recimo priča o pola miliona ubijene iračke dece, što je takođe velika laž. Tako je krenula priča o 4 miliona stradalih u Aušvicu koju su utvrdili Rusi posle oslobođenja tog logora, ta brojka je figurisala u Nirnberškom procesu (1946)  i važila je decenijama, da bi se tek od 1970-ih počela stidljivo pomaljati drugačija brojka ubijenih u Aušvicu, prvo se taj broj prepolovio sa 4 na 2 miliona, pa se išlo na 1,5 milion, a sada je utvrđena brojka došla ili se vrti oko milion ubijenih.



Ili uzmimo Engleze, još je Ciceron u I veku pre nove ere pominjao engleske robove, a procena je da je godine 1066. u 11.veku, oko 10% engleskog stanovništva bilo u ropskom statusu. Vikinzi su osnovali Dablin i neke druge irske lučke gradove da bi mogli da prodaju Saksonce skoro isključivo muslimanima. I to je trajalo najmanje tri ili četiri veka. Muslimani su otimali robove od juga Engleske pa do obala Islanda. Samo u periodu između 1609. i 1616., 466 engleskih brodova, od kojih su neki išli za Ameriku, presreli su muslimanski gusari i sva njihova posada i putnici postali su robovi. Engleski pisac iz 17.veka, Samuel Pepys je u svom Dnevniku pisao o susretu s odbeglim robovima i pominjao je okrutnost u postupanju prema njima. Smatra se da je tek Oliver Kromvel sredinom 17.veka uspeo da zaustavi taj vekovni proces robovanja Engleza, pa se ne slučajno i u pesmi Vladaj Britanijo – Rule Brittania ( iz 1740.g.) pominje da „Britanci nikada, nikada, nikada neće biti robovi“. Može se otuda reći da je stvaranje jake britanske mornarice rezultat, dobrim delom, i ranijih muslimanskih osvajanja i trauma izazvanih njima, ali kako svu tu složenost događaja predočiti Srbima, kada mi volimo da stvari posmatramo crno-belo, a pogotovo je to danas slučaj, uz napomenu da je rat u Ukrajini dodatno pojačao tu antizapadnu histeriju kod Srba, a nju podjaruju medijski i politički maheri i iznutra i spolja, a sve na srpsku štetu.

U bre gde ti ode... čudo nisi pomenuo Neandertalce, moožda su i oni vršili genocid

Koliko razumem tebe su kolonijalne sile, pre svega Englezi i Francuzi sasvim ok ekipa?
A begiskom kralju možemo da zahvalimo za razvoj auto-industrije na svetskom nivou?

Možda ti je ovo promaklo:
https://www.aikb.net/t1963-francuska-ubire-kolonijalni-porez?highlight=francuska




.

Neandertalci nisu vršili genocid, ili se to tako čini, već je nad njima učinjen genocid jer ako pogledamo širu sliku, pre Homo Sapiensa je postojalo 12 ljudskih vrsta ili podvrsta, od beše Homo Habilisa, Homo Erektusa, Australopitekusa, Denisovaca...a samo je na kraju ostao i preostao Homo Sapiens, a neandertalskog DNK ima kod Evropljana i Azijata svega oko 1 do 2% pa sledi da je Homo Sapiens „genocidaš“ koji je počistio sve prethodne ljudske vrste i podvrste pa treba da se suoči sa svojom mračnom prošlošću i pokaje za svoje zločine, kako se to danas moderno govori.


Kako ono kažu za afričko pleme, dobro je kada mi upadnemo u susedno pleme, opljaćkamo ih i pobijemo, silujemo njihove žene, a zlo je kada oni to učine nama. Po analogiji, dobro je kada mi stalno optužujemo Zapad za kolonijalizam, imperijalizam, rasizam i zločine, a zlo je kada oni optužuju npr. Ruse za slične delikte i nepočinstva.
Dobro je kada mi optužujemo i podje.avamo Zapad da su imperijalisti, kolonijalisti, rasisti, a ne valja kada nas podosta susednih naroda optužuje za kolonijalizam, hegemonizam, eksploataciju, zločine, negiranje kulturnog ili verskog identiteta....


Može da se kaže da je evropski kolonijalizam, kada se sve sabere i oduzme, ipak doneo više pozitivnih nego negativnih elemenata i oni koji su bili pametni umeli su da iskoriste pozitivne strane kolonijalizma, poput npr. Bocvane, Bruneja, Singapura, pa i Kine....


U Africi dve države nikada nisu bile kolonije, Etiopija i Liberija, ova druga je osnovana od strane američkih crnih iseljenika, ta zemlja ima zanimljivu istoriju, ali da ne širim temu, obe ove zemlje spadaju među najnerazvijenije u Africi, iako nikada nisu bile kolonije. 

Prepričava se priča da kada neki stanovnik susedne Obale Slonovače dođe u Liberiju i bude zgranut niskim nivoom razvoja, odsustvom osnovnih službi komunalnog i drugog reda, Liberijci mu prostodušno kažu, „lako je vama, vi ste bili francuska kolonija“.

Možda je ovo neki čas istorije, biologije, ali mislim da bi nama trebalo da bude jasno ko nam je krvolok.
Kao što je ova tema napravljena jer je Amerikancima jasno ko je pretnja njihovoj dominaciji. Njima ne može da bude pretnja još 1000 godina prosto zbog geografskih razloga, nisu lako pristupačni za napade.

Na kraju krajeva, mi se bavimo trenutnom situacijom u svetu da bi predvideli šta će biti sledeće i one tamo godine. Korisno je da idemo u nazad da bi nas naučilo kako da preciznije predvidimo.

Sve se može relativizovati. "Evropski kolonijalizam doneo više dobra". Kome i ko je platio cenu?
Sasvim je validno onda zastupati tezu da je Hitler radio pozitivnu stvar, da je eugenika pozitivna stvar i tako dalje, sve zavisno od ličnog osećaja za to šta je dobro a šta ne.

To je problem, oko tog "krvoloka", tu se danas u srpskim medijima, pogotovo onim s nacionalnom frekvencijom, veoma laže i manipuliše, histeriše i harangira, a znamo koji su to mediji, ko tu orkestrira stvari i pod čijim uticajem spolja i iznutra svi oni rade.


Postoji kod Aristotela pojam – sintagma koja se zove proton pseudos, a reč je o prvoj, inicijalnoj pogrešnoj pretpostavci, netačnoj premisi, iz koje proishode sve ostale pogrešne pretpostavke i zaključci. To je ona priča kada se sedne u pogrešni voz, sve su stanice pogrešne.
Ako je kod današnjih Srba osnovna pretpostavka da nam je Zapad neprijatelj, to je netačno, lažno i štetno zaključivanje.


Sve veoma podseća na vreme uspona Miloševića u drugoj polovini 1980-ih, znamo kako se to završilo. I tada su nalaženi akademici, intelektualci, novinari, da pišu knjige, prave emisije i sl. raspirujući mržnju protiv Hrvata, Engleza, Nemaca, Vatikana, Austro-Ugarske, udruženja Alpe-Adria....i sada ista ta (ne)pamet radi i forsira istu stvar, verujući da su se okolnosti u svetu promenile, da vreme radi za nas, da se stvara multipolarni svet, bla, bla, bla, a mi ćemo se jednog lepog dana ušetati u Trst i Drač, Rusi će doći u Lisabon, pa ćemo živeti lepo i srećno. Litl morgen. Možemo proći samo gore nego tokom 1990-ih, a znamo i da je definicija ludila raditi istu stvar, na stalno isti način, i pritom očekivati drugačiji rezultat.


Što se tiče kolonijalizma, na stranu šta ljudi javno govore i kako se svi vole deklarisati kao humani i empatični, ali možda je sve to ponajbolje objasnio u jednoj rečenici bivši bokserski šampion Mohamed Ali, veliki borac za prava Afroamerikanaca i svoje braće u Africi, kada se sredinom 1970-ih obreo u Kongu i posle sagledavanja tamošnjih tugaljivih prilika, lakonski zaključio: „Hvala mom čukundedi - dalekom pretku, što se ukrcao na brod“, tj.što je došao u Ameriku i tako se spasio. Valjda je činjenica da Afroamerikanci žive mnogo bolje od svoje afričke braće.


I priča o eugenici je u osnovi pokvarena, tu se odmah sve svodi na Hitlera i Mengelea, a i to je velika laž i manipulacija, ono što se zove reductio ad Hitlerum -svođenje tj. banalizovanje diskusije asocijacijom na Hitlera, čime se diskusija u suštini onemogućava.

Brate, ti treba da pises knjige jer vidim da imas veliku potrebu da svoja tumacenja i ideje (ala dr. Nestorović) prezentiraš širom auditorijumu....
Malo su ti stanovi za moj ukus nakaradni, ali na to svakako imaš pravo, možda bi bilo dobro da na Yutube otvoriš kanal, tamo ćeš sasvim sigurno naći mnogobrojne istomišljenike, jer tamo i najluđe teorije zavere (tipa: Rusi u Lisabonu i Zemlja kao ravna ploča i sl.) nalaze pristalice.

Pošto je Srbija bila "kolonija" Osmanskog carstva, trebalo bi da su nam oni kao kolonizatori mnogo pomogli da se razvijemo?

O tvojim političkim stavovima (iz prvog dele tvog posta) koliko i kako Srbi geše ne bih, jer tu se očigledno vidi uticaj Latinke Perović i stav (po Ćirjakoviću) autošovinistički....

No, ova tema se bavi Kinom, tako da bih predložio da se vratimo temi, a modovima da ti otvore novu temu gde ćeš do mile volje iznositi svoje stavove i delje i raspravljati se sa drugima....

Ne bih te više zadržavao.

Da dodam: Srbi su duže živeli u istoj državi sa Damaskom i Alepom, nego sa Zagrebom i Ljubljanom!!??

Nikada Srbija ne može da bude kao Norveška ili Belgija, jer bi mogla samo da bude kopija istih, a to jednostavno nije autentično, a ni oni nas nikada neće gledati kao ravne sebi...

Nametanje nekakvih "evropsko-demokratsko-liberarnih vrednosti" jednostavno se ovde ne primaju, kao ni u Kini, Indiji jer su to velike i autentične kulture, pa čak ni u Avganistanu ili Saudi Arabiji ili Africi...

Zašto svi moraju da prihvate takve "vrednosti" i ko ih je proglasio za najbolje i najvrednije?
Možda Holivud - širenje meke moći preko kulture, rokenrol i sl?  
I Zašto?

Nama je svima bio ideal Zapad, taj isti Holivud, muzika, moda.... ali se sad otišlo predaleko, a i sama demokratija koju smo mi svi (većina) priželjkivali, više nije ono što smo mi pretpostavljali...
Lično sam (a znam za mnoge druge) razočaran ovakvom "demokratijom" i "slobodom" koju Zapad širi, to nije ono što sam priželjkivao...

@Boranija


Kad smo kod knjiga, upravo pišem četvorotomnu romansiranu autobiografiju na tričavih 3.500 strana, reč je o remek-delu svetske književnosti, pa ko velim, ako ste zainteresovani mogu Vam ponuditi taj budući svetski bestseler po povlašćenoj ceni!
Možda će me neko proglasiti za narcisa, čuj ja narcis, a to što ovde na portalu postoje ljudi koji su uobrazili da su lepši i pametniji od mene, to izgleda nikog nije briga!
Malo sam ironičan jer sam tu ironiju prepoznao i kod Vas i kod administratora, pa da se pridružim na svoj način.

Vidim da citirate u stavovima Ćirjakovića sa pričom o Damasku i Zagrebu, ali imajte uvek u vidu da on, po mom sudu, nije mentalno zdrav, čovek ima ozbiljne psihološke, kognitivne i slične probleme, a i političko razmišljanje mu je opskurno i nesuvislo.
Napunio je stan relikvijama iz Azije i Afrike što ukazuje na njegov mentalni sklop i frustracije, oduševljen je Bolivijom, Najrobijem, Kairom, Island ga čini ravnodušnim, a kaže i da su čiste ulice u Evropi najodvratnija stvar!

Kakve veze imamo mi sa Damaskom, živeli su i Kenijci u Britanskoj imperiji duže sa Britancima nego Danci, da li to znači da su Kenijci bliži Englezima od Danaca?
Živeli su Srbi u Bosni vekovima pod Turskom, ali su im uvek bili bliži Hrvati iz Šibenika udaljeni od njih 50 ili 100 kilometara, nego neki Arapin koji je živeo u Damasku u to doba.

Ćirijaković je izgubljen u vremenu i prostoru, guraju ga ciljano likovi kao Milomir Marić što  dovoljno govori, moram ipak da priznam da bih ga radije hvalio nego čitao.
Znate li da je Sankt Peterburg Petar Veliki pravio po ugledu na Amsterdam, čak je i Bidža u Svijalncu napravio pijacu po ugledu na Barselonu, palma vodi svoje seljake iz Jagodine u Beč, bolje je biti i kopija nekoga barem u nečemu, nego neko originalno amazonsko pleme – i to su snoviđenja likova poput Ćirjakovića na koja se lepe mnogi pogubljeni Srbi.

Demokratija ima svojih mana, ima ih i Zapad, itekako, pogotovo sa današnjim preterivanjem u koječemu, ali i takav faličan Zapad u odnosu na “politički Istok” je kao ona razlika između dobrog i lošeg konja. Dobar konj ima sto mana. ali vredi i valja, dok loš konj – istočnjačke despotije - ima samo jednu manu, ne valja ništa.

Vesela je ova tema i drago mi je što je posebna, izdvojena...
Diskusija je uvek lekovita, čega nema ni na RTS a ni na N1...

ja imam malu izdavačku kuću, pa pošalji svoj rad da ga pogledam mžoda objavimo knjigu.
Pošalji, kao i svi drugi koji imaju textove koji bi mogli da budu knjiga na
safetyfx@gmail.com
Mi tražimo originalne autore.


P.S. ako hvalis Otomane kao nesto napredno kao kolonizatora Srbije, tu bas ne bi da ucestvujemo....

BASARA ::

Opoziciona vavilonska zbrka - koja je od 17. decembra naovamo zašla u psihodeličnu fazu - više je epistemološki nego politički problem. Šta bi mu bilo to - „epistemološki“. Da bih vas poštedeo brljanja po Vikipediji, evo kratke definicije: epistemologija je oblast filozofije koja se bavi istraživanjem mogućnosti i krajnjih dometa ljudskog saznanja. Džaba moler hoće da kaže da lošim politikama prethode loša saznanja o zbivanjima u okolnom svetu i još lošija obrada saznatih podataka.

Sad ćete se vi ko, božemeprosti, Buvar i Pekiše - koji su se oduševili kad su se obavestili da govore u prozi - uzoholiti kad vam kažem da se svako od vas - naravno svako u granicama svojih mogućnosti - bavi epistemologijom. Svako, naime, nešto saznaje i svako nastoji da proširi granice tih saznanja.

Srpska epistemologija je - po sopstvenom smatranju - ubedljivo najnaprednija u svetu. Svi sve znaju. U tom smislu sam u nedelju uveče otišao u Rim, namestio se pred televizor da pogledam „Utisak nedelje“, da se obavestim o najnovijim dometima ovdašnjeg sveznanja i da vidim koju li će bojkot-strategiju Olivera ovoga puta primeniti.

Strategija je bila sledeća: U studio su na saslušanje privedeni, sleva nadesno: Boro Novaković („ispred“ Udružene novosadske opozicije) Marina Pavlić („ispred“ Savovog Kreni-promeni) i Igor Avžner ispred vox populija.

Pred epistemološkim problemom koji je Olivera postavila gostima i samom Kantu, ocu epistemologije, podigla bi se kosa na glavi. Problem je bio sledeći: da li je izborni deo opozicije stopostotno siguran da će ubedljivo pobediti na gradskim i opštinskim izborima i može li bojkot-opozicija da pobedi u Beogradu, a i šire, a da ne učestvuje na izborima.

Novaković i Pavlićeva su ustvrdili da je pobeda moguća - što je sušta istina, polje mogućnosti nema granica - ali da nije izvesna i da, osim toga, postoje i pobede koje nisu apsolutne, ali koje su ipak bolje od apsolutnog poraza. Što je takođe sušta istina. Izrečena je tu još jedna sušta istina: pobeda ne zavisi samo od učesnika izbora nego od broja glasova koje će dobiti.

Bojkot-efendija Avžner nije bio tog mišljenja, pa je Novakoviću i Pavlićevoj postavio pitanja: a da li ste vi spremni da obećate da ćete, ako ne pobedite - a u propagandnim lecima tvrdite da ćete pobediti - zauvek napustiti politiku? Neko s manje dlaka na jeziku to bi pitanje postavio malo drugačije, a istinitije: zašto ne napustite politiku pre nego što izađete na izbore.

Neučestvovanje je, saglasno Avžneru - i Oliv eri koja mu je diskretno sasluživala - najkraći put do pobede i Visokog Strmopizda. Jer pazite, epistemolog bez krčmara Avžner (a diskretno i Olivera) smatra da bi se - da opozicija udruženim snagama nije izašla na izbore - „pojačao pritisak Zapada na Visoko Mesto“.

Srpska epistemologija je - po sopstvenom smatranju - ubedljivo najnaprednija u svetu. Svi sve znaju"!!!!

Dragivoje ::

Upravo pišem četvorotomnu romansiranu autobiografiju na tričavih 3.500 strana, reč je o remek-delu svetske književnosti, pa ko velim, ako ste zainteresovani mogu Vam ponuditi taj budući svetski bestseler po povlašćenoj ceni!

Pa ko bi danas čitao 3.500 strana nečije autobiografije - remek delo po kazivanju autora kad srednjoškolci ne čitaju ni Rat i mir od T.??

Kakav ste vi narcis? Šta ste vi to prošli da sve to tek stane u 3,5k stranica?

Osim mržnje spram AV, što i nije nešto....

P.S. Kad su to Danci živeli po čizmom Engleza?

citat ::

Pošto je Srbija bila "kolonija" Osmanskog carstva, trebalo bi da su nam oni kao kolonizatori mnogo pomogli da se razvijemo?

Ovo oko pisanja autobigrafije, remek-dela, narcisa, bila je čista ironija, malo se šalim jer ima toliko ljudi koji nose (figurativno) sopstveni spomenik na leđima, prave se važni, pa ko velim, da to posmatram autoironično.
 
Da napomenem da nikako ne opravdavam Otomansko vladanje nad nama, naprotiv, ne znam kako je to neko uopšte mogao da zaključi? Mnogo je bolje ne biti pod ničijom čizmom, ali ako je već to sudbina, bolje je bilo Česima pod Nemcima ili Dancima pod Šveđanima, nego nama ili Albancima pod Turcima.
 
Kada Momir pominje Dance i Engleze, možda niste razumeli poentu koju sam pokušao da dam.
 
Ćirjakovićeva teza je da su Srbima bliži Arapi iz Damaska s kojima su duže živeli u istoj zajednici nego Hrvati koji su, po njemu, iz drugačijeg kulturnog miljea, a nisu ni bili s nama u istoj zajednici. Ta teza je u osnovi netačna i površna i bazirana je na pukoj činjenici da li je neko bio u okviru nekave državne zajednice, a to nije dovoljan opredeljujući kriterijum.
 
Poenta kod Danaca i Engleza je da su Englezi bili u okviru svog kolonijalnog carstva zajedno sa recimo Kenijcima, to je bilo jedno Carstvo, jedan Komonvelt, dok Englezi nisu bili u takvom savezu sa Dancima ili Niorvežanima. Po Ćirjakoviću, zaključak bi bio da su Englezima bliži Kenijci jer su živeli zajedno sa Englezima, a ne Danci ili Norvežani.
 
Ta Ćitjakovićeva „logika“ je pogrešna, ili recimo da neko kaže da su Rusima iz S.Peterburga bliži neki sibirski narodi ili plemena s kojima su živeli u zajednici više stotina godina, od Finaca koji su udaljeni od njih 20-30 kilometara.

Evo jednog primera kako se manipuliše, a to je danas maltene opšte mesto. Bojan Dimitrijević, ekonomista u Ćirilici (22.04.2024), a on „visi“ i u Aktuelnostima kaže da je u svim mitologijama Zapad simbol smrti i stradanja, da će nam sloboda stići s Istoka, da tamo izlazi sunce, i to se danas u Srbiji smatra kao utvrđena i neoboriva činjenica. Pitanje je samo da li Dimitrijević govori neistinu ili laže, jer tu ima razlike. Onaj koji govori neistinu to čini nenamerno, nesvestan istine, bez loše namere, dok u slučaju laganja, reč je o svesnoj obmani, tako da je ovde samo sporno da li je Dimitrijević obmanut pa obmanjuje druge ili je prosto namerni obmanjivač.
 
 
Da je Dimitrijević samo pročitao Evolinu knjigu „Pobuna protiv modernog sveta“, video bi da je njegova priča o Zapadu kao simbolu stradanja, smrti, zalaska, lažna i manipulativna.
 
Da bismo najpre definisali koliko je egipatska civilizacija stara, može da posluži jedna anegdota u kojoj se pominje grčki istoričar iz VI veka pre nove ere Hekatej iz Mileta koji se jednom prilikom hvalio pred egipatskim sveštenicima da može da prati svoje pretke unazad kroz 15 generacija do jednog boga a egipatski sveštenici su mu mirno pokazali kipove 345 visokih sveštenika, od kojih je svaki bio sin onog prethodnog....Tako bar kaže anegdota ili legenda, a Egipat je svakako mnogo starija civilizacija od grčke ili rimske, a Evola piše da je za Egipat karakteristično, da je prema predanju, prve njegove dinastije formirala rasa pristigla sa Zapada zvana „Horusovi pratioci“ (Shemsu Heru), tj. oni koji nose „znak prvog među stanovnicima Zapadne zemlje“. 
U egipatskom pogrebnom obredu formula je bila „Na Zapad“, ali svakako ne u smislu na koji tendenciozno aludira Dimitrijević, nego sasvim obrnuto.
 
Evola zatim navodi V.Ridžveja (W.Ridgeway, Early Age of Greece), koji je isticao da je verovanje u zapadna boravišta besmrtnih karakteristika prvenstveno naroda koji su koristili obred kremacije,  a ne sahranjivanje mrtvih, pa proizlazi da je tu reč o nordijsko-arijskim narodima, Germanima, Slovenima, koji su eto nekada gledali, o jeresi, i ka Zapadu!
 
Po haldejskoj tradiciji, na Zapadu, „iza dubokih voda smrti“, „onih za koje nikada nije bilo vodiča i koje niko od prastarih vremena nije više prešao“, nalazi se božanski vrt gde vlada Atrahazis – Šamašnapištin, junak koji je izbegao potop i stoga još uvek onaj koji zadržava privilegiju besmrtnosti;
 
Ovo je vrt kojeg Gilgameš, sledeći zapadni put sunca, osvaja da bi zadobio dar (večnog) života.
 
Kod dalekoistoćnih i tibetanskih predanja pominje se zapadni raj s drvećem zlatnih plodova, kao u vrtu Hesperida.
 
Prema jevrejskom folkloru, Enoh odlazi na mesto koje se nalazi zapadno, „nakraj zemlje“, gde pronalazi simbolične planine i božansko drveće koje čuva arhanđeo Mihailo; ovo drveće daje život i spasenje izabranima, ali nijedan smrtnik ga neće dodirnuti sve do Strašnoga suda...
 
Prema Lao Ceu u čarobne oblasti o kojima govori i koje povezuje čas sa arktičkim, čas sa zapadnim sedištem „ne može se stići ni brodom, ni kolima, već se ona dosežu letom duha“, a u lamaističkom učenju ponekad se kaže: Šambala, tajanstveno nordijsko sedište, „u mom je duhu“.
 
Na Zapadu, gde se gasi fizička svetlost podložna nastajanju i nestajanju, pali se nepromenljiva duhovna svetlost, započinje put „Sunčeve lađe prema Zemlji besmrtnih.
 
Među bezbrojnim oblicima koje je poprimila tajna Zapada može se izdvojiti određena grupa za koju se može opravdano pretpostaviti da njen simbol ne vodi poreklo iz prirodnog fenomena Sunčeve putanje, nego je daleko sećanje na nestalu zapadnu, duhovno transponovanu otadžbinu, možda je to priča ili sećanje na Atlantidu, ali sve ovo pokazuje da je današnja priča u Srbiji koja se forsira o Zapadu, ili ona da mi treba da gledamo odakle sunce izlazi, veoma banalna, prosta, politizovana, ideološki ostrašćena, a cinici bi kazali, da će upravo to biti garancija uspešnosti te priče u Srbiji.

Ti stvarno imaš logoreičnu potrebu da izneseš svoje nakaradne stavove i možda bi stvarno bilo bolje da napišeš neku knjigu, pa makar ona imalai 3500 strana (ovo bezironije) da bi iz sebe izbacio sve što ti pada na pamet.

Treba da te je sramota od onoga što ovde pišeš (mislim da iko nije sve pročitao što si napisao jer je suludo o čemu pišeš i kakva tuačenja imaš) - ali nek ti e Bog u pomoć!

Nacisti, koji su sebe smatrali arijevskom „gospodarskom rasom", ubili su šest miliona Jevreja u Holokaustu. Ne samo u Aušvicu, već i u Ukrajini, Litvaniji, Letoniji, Austriji i NDH....

Komandant logora Rudolf Hes je na Nirnberškom procesu svedočio da je do 2,5 miliona ljudi umrlo u Aušvicu.

Ali tebe to nezadovoljava??

O kolonizatorima imaš samo lepe reči?
Šta je u tvom mozgu naopako pa da odsecanje ruku crncima u Kongu nazoveš "unapredjenjem auto-industrije u svetskim razmerama!"?
Belgija je kontrolisala ogromnu, mineralima bogatu centralnoafričku državu, koja je 77 puta veća od nje, od 19. veka do nezavisnosti 1960.
Cela država je prvobitno proglašena ličnim vlasništvom kralja Leopolda Drugog
Smatra se da je više od 10 miliona Afrikanaca umrlo tokom njegove vladavine od bolesti, zlostavljanja i dok su radili na plantažama od kojih je korist imala samo Belgija
Ako ne bi ispunili tražene kvote tokom eksploatacije raznih materijala poput gume, belgijski vojnici bi, po nalogu krune, za kaznu sekli ljudima udove.

Detalj o Francuzima:
Kada je Sékou Touré odlučio 1958. izvući Gvineju iz kolonijalnog ropstva i povesti je putem nezavisnosti, elita u Parizu toliko je bila bijesna da je odlučila uništiti sve što je njezina uprava stvorila u toj zemlji. Tri tisuće Francuza napustilo je uskoro Gvineju odnijevši sa sobom svu imovinu koja se mogla ponijeti, a uništivši sve što nije moglo s njima: škole, vrtiće, zgrade javne uprave, automobile, traktore… Neki su čak na odlasku otrovali konje i krave na svojim farmama, a hranu u skladištima uništili. Smisao tog bjesomučnog čina bio je poslati poruku drugim francuskim kolonijama da će cijena njihove emancipacije biti vrlo visoka.

O Englezima kao kolonizatorima bolje da ovde ne pišem - Indija, Kenija, pa guglaj..

SRAM TE BILO!

Između početka kontakta Evrope sa Afrikom, od 1500.g. do kraja 19.veka stanovništvo podsaharske (crne) Afrike je poraslo sa 80 na 95 miliona, pretežno zbog zaostale poljoprivrede, loše higijene, odsustva zdravstvenog sistema, trgovine robljem koju su svi praktikovali...
 
Tokom ta 4 veka, populacija Evrope se upetostručila. Na vrhuncu evropskog kolonijalizma, oko 1930. ukupan broj stanovnika cele Afrike bio je 150 miliona, ili 8% svetskog stanovništva.


Do 1960. koja je označena kao „godina Afrike, kada je 17 afričkih zemalja steklo nezavisnost, stanovništvo Afrike se udvostručilo i došlo na 300 miliona, a onda se još jednom udvostručilo u periodu 1960-1990. i došlo do broja 600 miliona. Tokom 1990-ih sever Afrike beleži usporavanje rasta koji se koncentriše na podsaharsku Afriku. Broj stanovnika Afrike je (2010) je prešao milijardu, 2015.g. je bio 1,2 milijarde, a sada je preko 1,4 milijarde.
Takav rast, u tako kratkom periodu, nezabeležen je u istoriji, a može se u velikoj meri pripisati zapadnjačkoj, evropskoj medicini i poljoprivredi.
Po opreznim projekcijama očekuje se da se stanovništvo Afrike duplira do 2050. kada će činiti 25% svetskog stanovništva...
 
Dok je u Africi stanovništvo vekovima stagniralo u broju, sve do kraja 19.veka  kada počinje strelovit rast, a on počinje, i to je moja teza, zbog poboljšanja zdravstvenog sistema i sve više hrane, a i unapređeno zdravstvo i usavršena poljoprivreda i uvoz hrane, rezultat su delovanja Evropljana, trgovine i sistema koji su podstakli Evropljani. To se može videti još na barem dva primera.
 
U ono što se danas smatra Sjedinjenim Američkim Državama došlo je manje od 400.000 crnih robova iz Afrike, to je predstavljalo jedva nešto preko 3 % svih afričkih robova koji su došli u Severnu, Srednju i Južnu Ameriku. Od tih 400.000 afričkih crnaca koji su došli u Ameriku, danas imamo oko 40 miliona Afroamerikanaca, dakle njihov broj se od početka 17.veka u SAD povećao oko 100 puta, dok je u Africi, videli smo, vekovima stagnirao broj afričkog stanovništva, pa ovo potvrđuje tezu da Afrikancima u evropskom okruženju, pod evropskim ili američkim uslovima života, zdravstva, organizacije, standarda, raste broj i poboiljšavaju se uslovi života, više nego kada su prepušteni sami sebi.
 
Evo još jednog primera,  u J.Africi, još pre zvaničnog perioda aparthejda /1948-1994) živelo je 1900.g. oko 3,5 miliona crnih Afrikanaca. Negde na početku perioda aparthejda, bilo je (1954) 8,5 miliona, a 1990.g. pri kraju perioda aparhejda bilo ih je 35 miliona. U periodu aparthejda broj crnih Južnoafrikanaca je povećan više od 4 puta, a uprkos tome u dokumentima Mandeline partije navodi se da su crnci u to doba doživeli genocid.
Krajem 1940-ih očekivan životni vek crnih Afrikanaca je bio 38 godina, a 1990. je to bilo 64 godine. Smrtnost odojčadi u to doba je smanjena više od 3 puta, čak neki navode i da su s početka 1980-ih crni Južnoafrikanci, njih 20-ak miliona imali više automobila nego stanovnici ondašnjeg SSSR kojih je bilo 250 miliona. 


Poenta je opet u izjavi jednog iskrenog crnog Južnoafrikanca koji je rekao, sumirajući to vreme: „Naša populacija je porasla zbog medicinskog znanja belaca i njihove odlične poljoprivredne veštine“, a ta njegova izjava se može proširiti na celu Afriku. 


Prva transplantacija srca u svetu obaveljena je u Južnoj Africi (1967), osmislili su u to doba efikasnu zamenu za naftu iz uglja, stvorili veoma naprednu poljoprivredu, puteve i železnicu, drugi najduži tunel na svetu u to doba (1972), a u periodu 1974. do 1989. razvili su nuklearnu tehnologiju, proizveli 6 atomskih bombi, počeli da prave sedmu i onda, prvi i jedini, odlučili da napuste taj program. Šta se danas dešava u J.Africi, koliko ta zemlja stagnira ili nazaduje, kakvo je stanje kriminala, korupcije, nepotizma, u kakvoj je stanju npr. železnica, šta se dešava sa farmama, kompanijama, onaj koga to zanima može da sazna.


Pominje Smile Engleze, pa neće da piše, kako reće, valjda se podrazumeva da su „neopevani zločinci“.  To su oveštale fraze koje se namerno plasiraju kod nas, ali postavlja se logično pitanje, otkud onda u Komonveltu, zajednici bivših britanskih kolonija danas ima 56 zemalja, što je veoma veliki broj, kako to da oni ne traže odštetu i slično?
 

Zanimljivo je da su dva najnovija člana Komonvelta iz 2022.g. Togo i Gabon, a delegacija Gabona je bila pre par dana kod nas, rekli su da će u UN glasati protiv rezolucije o Srebrenici, to je pohvalno, a postavlja se pitanje, kako to kod Engleza, Gabon član Komonvelta, a  glasa suprotno Centrali tj..Britaniji? Biće da kod Engleza ipak ima neke demokratije, barem kao u Severnoj Koreji?!

E Dragivoje zavrsi ti na deponiji, tako ti i treba kad hoces protiv zvanicnog narativa

Prvo te diskredituju posebnom temom pa te kao hijene napadnu postovima i lajkovima, pa onda deponija
Sreca pa nema vise Golog, mada nista nije iskljuceno, u 90-te smo se vec vratili, sledeca je 45-ta

Kad smo kod Afrike, poslednjih godina nekoliko zemalja je "oslobodjeno" uz pomoc Rusije. Bice zanimljivo pratiti njihov razvoj.

I jeste samo za deponiju.

Inače su zemlje kako bogate, baš me zanima koja ćeš merila da postaviš za upoređivanje razvoja. Možda nije loše da razmisliš unapred

Gotovo slavlje u gradu? Jel si imao najvecu zastavu?

Kako možeš da budeš na strani kolonizatora, ma koliko oni donosili "napredak" ali iskorišćavajući sve što je moglo u svoju korist?

Ne mogu da razumem da neko može kolonijalizam da smatra nešto pozitivno?

Kako?

I što neko reče. i Osmanlije bi po tom mogli da se smatraju kao neka pozitivna snaga spram Srbije?
Stvorili su Muslimansku naciju, koje danas nazivaju Bošnjacima - da li su ti muslimanski vernici bili autohtoni nili su konvertireli u muslimansku veru?

Pre Osmanlija na ovim trenijama nisu postojaliMuslimani, Tvrko, Kulin Ban, svi su oni bili hrišćani, a onda od jednom imamo Muslimansku naciju i Bošnjake - KAKO?

KONVERZITI, ili Hrvati ili Srbi koji su prešli u muslimansku veru - jel to uspeh kolonizatora (osmanlija)???

Ivan00 ::

Gotovo slavlje u gradu? Jel si imao najvecu zastavu?

Odvratan komentar - zaslužije BANOVANJE!

Ljudi pa pročitajte malo ovo:

https://www.aikb.net/t1963-francuska-ubire-kolonijalni-porez?highlight=francuska

Ako preskočite reklamu na početku spota videće šta je Francusa radila u POSTkolonijalnom "pomoganju" svojim bivšim kolonijma...

Jedan od velikih ovdašnjih problema, koji se ogleda i na primeru naše diskusije je olako etiketiranje, histerizacija i haragnizacija, po modelu, vidi ga ovaj zlikovac Dragivoje opravdava zločinački kolonijalizam. To je banalizacija, niti branim, niti opravdavam, već pokušavam da razmišljam na sveobuhvatan, holisitički način. O tome se može i treba diskutovati, ali najgore su one diskusije, koje danas preovladavaju, a vode se po modelu, odredimo metu, npr. neka to bude Engleska i onda navodimo taksativno, godine te i te Englezi su u Indiji uradili to i to, pa su u Keniji uradili to, pa su u Srednjem veku dva puta bombardovali Kopenhagen.....


Po tom modelu može neko napraviti prilog o današnjim SAD da bi „dokazao“ da su oni svi idioti i kreteni. I plasira tako 10 priloga o SAD, jedan o tipu koji živi sa pitonom u kući, sledeći prilog o Amerikancu koji je umislio da je krokodil, treći prilog o američkom čudaku koji je sve imanje zaveštao svom psu, i tako do desetog priloga, i koji bi bio zaključak, pa jel ste videli onu emisiju o SAD,  jasno je da su svi ti Amerikanci ludaci....


Italijanski pok. novinar Enco Bijađi (Enzo Biagi) je još 1980-ih navodio kako može uticati, podsvesno, subliminalno i manipulativno na mišljenje ljudi bez iznošenja bilo kakvog konkretnog stava, na indirektan, suptilan način.
Objavi se, kaže Bijađi, vest na prvoj strani novina da italijanska Vlada podiže poreze, što će dovesti do porasta cena prevoza, hleba i mesa. A odmah pored te vesti, kaže Bijađi, postavim informaciju da su istraživanja vodećeg Medicinskog fakulteta u Italiji ustanovila da porast siromaštva i nedostatak novca dovode do depresije, anksioznosti, porasta samoubistava, alkoholizma i impotencije kod muškaraca.
Zaključak tako poređanih vesti je da treba rušiti vladu koja svojom politikom izaziva kod naroda takve zdravstvene, psihološke i finansijske posledice.


Ili gledam skorašnje primere dvojakog, opet podsvesnog uticaja na čitaoce. U listovima koji su recimo proevropski, govori se o širenju EU a uz tekst je prikazana slika zastave EU u savršenom stanju, a iza nje vedro nebo bez oblačka.
S druge strane, kod antievropskih, rusofilskih naših portala, ista takva vest praćena je slikom pohabane, pocepane zastave EU, sa olujnim nebom u pozadini.


Može se reći da danas imamo sukob narativa, gde skoro nikoga ne zanima šta kaže druga ili treća strana, već se isključivo ima slediti jedan narativ, koji tako prerasta u svojevrsni ratativ.

Pitanje kolonijalizma je danas podosta ideološki i finansijski instrumentalizovano.


Uzmimo narod Moče koji su živeli na prostoru današnjeg severnog Perua u periodu I –VIII vek nove ere i njihova kultura je postavila temelj za kasniju Čimu kulturu, koja je zatim uticala na njihove osvajače Inke.
Pobeđene protivnike bi Moče žrtvovali u obrednom ritualu. U verskom obredu sveštenik bi im presekao vratne žile i njihovu krv hvatao u pehar. Drugi sveštenik, noseći kapu u obliku sove i uz pomoć sveštenice, ponudio bi pehar vladaru koji bi popio krv. Tela žrtvovanih bi zatim raskomadali, a oko njihovih glava i udova vezivali kanap da bi visili kao trofeji.... Njih je istrebio ili asimiliovao Čimu narod koji takođe nije mahao maslinovom grančicom.


U aprilu 2018. otkriveno je mesto gde je oko 140-oro dece žrtvovano u obredu od strane Čimu naroda, a taj narod je kasnije osvojen od Inka, koji su vodili imperijalnu politiku na tlu J.Amerike, bili su npr. nemilosrdni prema starosedelačkom Mapuči narodu na jugu današnje Argentine i Čilea. Inke su na kraju potisnuli Španci i sada samo Španci treba da se izvinjavaju svim ostalima, koji su potomci problematičnih starosedelaca?
Asteci u današnjem Meksiku su imali možda najsuroviju praksu ubijanja i žrtvovanja često i dece, a 2018. u Hispano školi u Kaliforniji u mestu Chula Vista osvanuo je veliki mural sa slikom astečkog ratnika kako vitla odsečenom glavom D.Trampa na koplju. Centralna figura murala je astečki sveštenik koji drži u ruci ljudsko srce. Škola je kasnije to uklonila.


Mnogi narodi i plemena su po dolasku Španaca na to područje, baš zbog takvih Asteka, odmah stali na stranu Španaca. Mnogi Meksikanci su potomci baš tih Asteka, nisu se ti Asteci iselili na Mars, ali oni danas traže da im se Španci izvinjavaju za zločine, a sopstvene su zabašurili.


Severnu Afriku su osvojili Arapi i sada oni traže od Evropljana da se Arapima izvinjavaju za evropski kolonijalizam, a sami Arapi vekovima drže robove, i bele i crne, a kolonijalnim osvajanjem i svakojakim nasiljem su osvojili severnu Afriku.


U severnoj Americi imamo dosta primera da su Indijanci iz jednog plemena istrebili drugo pleme, Irokezi su istrebili Hjuronce, Pekoti Mohikance, Komanči se smatraju najsurovijim indijanskim plemenom koje je nemilosrdno uništavalo susedna plemena i sada potomci tih indijanskih plemena, valjda čisti su kao suza, nikome ne treba da se izvinjavaju, već samo beli Amerikanci treba da im plaćaju reparacije?  Ili imamo primer tzv.5 civilizovanih indijanskih plemena, s akcentom na Čiroki Indijance koji su stvorili prilično napredno uređenje, poenta je da su i oni imali diskiminatorne zakone prema svim neindijancima, a imali su i crne robove. I sada takvi današnji Čiroki Indijanci mogu da se predstavljaju kao žrtve kolonijalizma.


Postoje dva maorska plemena na Novom Zelandu. Ngati Tama i Ngati Mutunga.
Ova dva plemena su (1835) sa oko 500 ljudi zarobila britanski brod i uputili su se ka Čatemovim ostvima – znali su da tu živi veoma miroljubivi narod Moriori sa svojim vrlo čovečnim Nunuku zakonikom. Moriora je tada bilo oko 2.000 i oni su videvši pridošlice odlučili da ih gostoljubivo ugoste. Kada je došao prvi brod sa 500 ljudi ubili su devojčicu Moriora staru 12 godina.
Zatim je došao drugi brod sa 400 ljudi, Moriori su većali šta da rade, preovladali su oni koji su propovedali nenasilje. Na stotine Moriora je zatim ubijeno i pojedeno. 1835. ih je bilo 2.000, do 1862. ih je ostalo 101...Poslednji Morior nepomešanog porekla Tommy Solomon umro je 1933.


Poenta priče je da danas na N:Zelandu postoje preci tih ili sličnih nasilničkih plemena koji su zabašurili svoju krvavu istoriju. A današnji Maori u svom rečniku imaju reč pakeha kojom označavaju belce, a to im je i reč za svinju. Pritom današnji Maor smatra sebe superiornim bićem i ima veliki prezir prema tzv.Islanderima, odnosno svim onim ostrvljanima koji potiču sa okolnih pacifičkih ostrva, a danas dolaze na Novi Zeland u potrazi za boljim životom, pa njih gledaju kao niža bića. Evropljane dakle označavaju kao svinje, preziru Islandere, možda su potomci onih koji su pobili miroljubive Moriore, ali im sve to ne smeta da se pojave pred novozelanskom vladom tražeći da im da novac kao žrtvama kolonijalizma!

Ivan00 ::

Gotovo slavlje u gradu? Jel si imao najvecu zastavu?

Poseti psihijatra.

Dragivoje, previše filozofiraš.
Jasno je da o svemu može da se raspravlja. Društvo je imalo neke aksiomatske pretpostavke, ili globalne društvene dogovore koji su pomagale da se diskusija održi bez mnogo blebetanja.

Ali smo sada u novom dobu. Dobu gde sve sve može, pa tako i diskusije o tome da li je pedofilija pozitivna ili negativna pojava (da je to spektar, da mogu da se vole tuđa deca a da se ne povrede i slično), da li je kolonijalizam pozitivna ili negativna pojava (pošto su domorci glupi, mi ćemo da ih preselimo blizu stajaće vode za njihovo dobro gde će ih uništiti malarija, ali nismo hteli), a može čak i da se pomera redosled događaja u istoriji kako bi se svakom dalo drugačije značenje.

Ovim samo hoću da kažem da ova diskusija ne vodi ničemu, i da će se voditi još neki svetski i građanski ratovi da bi se uspostavile nove norme. Možda će pedofilija, kolonijalizam

Vama smeta kada iznesem argumente i činjenice koji Vam se ne sviđaju, smatrate da samo oni koji ispovedaju pogled na svet kao Vi treba da nam drže monologe, u suprotnom ako se neko drzne da ponudi drugačiju sliku događaja, onda kažete da se sve može relativizovati, da diskusija ničemu ne vodi......


Izvinjavam se svima na mogućoj preopširnosti, morao sam da joj pribegnem da bih argumentovao neke stavove. 


Poenta bi bila, da danas imamo na javnoj sceni veliki broj pukih propagandista koji iznose izrazito jednosmerne i tendenciozne stavove, a to nije ni pošteno, često nije ni tačno, veoma je jednostrano, a može biti i vrlo štetno po položaj Srbije u postojećoj međunarodnoj situaciji i okruženju.