AIK banka a.d. Niš - AIKB (10. IDEO)

Dok ne saznamo odluku privrednog suda o ceni po kojoj nam otkupljuje akcije
ne mozemo da donosimo nikakav zajednicki stav ali imamo dovoljno vremena
da zastitimo akcije sudskom blokadom kad zalogom nismo uspeli.
Bilo bi lepo da neko ko zna napise kako to da uradimo.

@voiceoflaw hvala na svom trudu na ovoj temi,pogotovo sto ove akcije
i ne posedujes.

ja sam akcije poceo da sticem od 1995 god. ne da bi ih prodao,nego da ih ostavim mom pokoljenju bori cu se za njih do kraja svom silom. akcije aik vrede 100 evra licno ih bebih prodao po knjigovodstvenoj ceni jer ne verujem u tu vrednost jedino mogu da mi ih otmu aonda je na redu medjunarodni sud.

Ivan00 ::

Dok ne saznamo odluku privrednog suda o ceni po kojoj nam otkupljuje akcije
ne mozemo da donosimo nikakav zajednicki stav ali imamo dovoljno vremena
da zastitimo akcije sudskom blokadom kad zalogom nismo uspeli.
Bilo bi lepo da neko ko zna napise kako to da uradimo.

@voiceoflaw hvala na svom trudu na ovoj temi,pogotovo sto ove akcije
i ne posedujes.

Nema na cemu tu sam da pomognem koliko mogu i koliko znam.

Da to je pravo pitanje.Kako zastiti akcije sudskom blokadom?
Mnogi su to uradili 01.04. i kasnije i fizicka i pravna lica.
Da i kod novih pravila sudska blokada akcija je izuzeta od prinudnog otkupa.
Raspitajte se kod ovih koji su to uradili.Izgleda da i to ide brzo.
Moje licno misljenje je da ove sa zalogom nece(nesme)dirati.Sto bi dali 60 dana roka primene.
Ova gospodja S.S ima AIKB 2017 i AIKBPB 2317 sudski blokadu na akcije.
Ko sazna nacin nek objavi.

Sad sam pogledao,na sve tri hartije AIKB svega 15 je sa sudskom blokadom.Tu spadaju i starosedeoci Nini,Dorcol i jos par od ranije.Sve ostalo 105 njih je sa zalogom.Sto znaci da i ovi uhodani igraci sa iskustvom su stavili zalogu, a ne sudsku blokadu.
Dobro je da se otkrije nacin stavljanja sudske blokade na akcije,da bi se to primenjivalo i na ostale akcije na B.B. gde vecinski bude imao nameru da prinudno otkupi akcije po mizernim cenama.
Takodje i zbog novih pravila crhov.

Vidim u tekstu iz novina da su akcionari tuzili CRHOV.  Jel bilo do sada primera kada akcionari tuze CRHOV ili komisiju za HOV i kako se to zavrsavalo?

Jedan od nacina stavljanja sudske blokade je tuzba, odnosno neki spor, da li protiv imaoca hartija od vrednosti ili protiv nekog treceg lica npr.

Pozdrav svima,

Evo da vam se i ja pridružim. Posle čitanja prethodnih postova za vikend shvatih da je krajnje vreme da krenem i ja u akciju :)

Šta mislite ima li smisla stavljati zalogu ako nije do sada stavljana?

Pozdrav,
Larry

Pozdrav i tebi.Sam odlucujes hoces ili neces.Zakljuci sam na osnovu dosad sto si iscito,kao i pogled na knjigu akcionara ko je sve stavljo zalogu.Zatim po kojoj ceni si usao u AIKB,kolicinu koju posedujes.Ovde ti niko nece sugerisati kad da kupis ili prodas svoje akcije.Tako i sa zalogom.Sami su akcionari dobrovoljno to uradili.
Naravno da imas vremena, dok se ne okonca spor oko cene akcija.

Da jel prati neko tok ova dva predmeta oko cena akcija.
http://www.crhov.rs/?obavestenjeID=d9bd9c45-6421-4cf6-90fa-0fc3113a745f
  

Radnici poslovnice AIK BANKE Nis svojevremeno su na nagovor rukovodioca kupovali akcije po 11000 din.  Oni su sada ogorceni na prinudni otkup. Trebalo bi da neko to javno kaze i oni su osteceni sigurno ne svojom voljom. Neko bi trebalo da ovo proveri i objavi ako je istina a jeste.

Kad ponovo pregledam ovih 12 stranica, tacno se vidi koji su namerno vrsili opstrukcije na temi.Te nemoze da se vrsi zaloga,te nemojte javno,te zaloga je krivicno delo.Te skupstina je donela odluku o prinudnom otkupu pa vise nemoze da  se stavlja zaloga.Jos sijaset stvari od forumasa koji se mesecima nisu javljali sve dok nije pocela prica sa zalogom.Valjda ste ih prepoznali na temi.
Ajde da nesto ponovim,na Matijevicevoj firmi Zlatica ima 20 akcionara 13 su sa zalogom.Prinudni otkup je bio po 4.000 a zadnja ponuda za sticanje sopstvenih akcija 15.000.Ti isti sa zalogom nisu skinuli zalogu da bi izasli.Cekaju jos vecu cenu.To sami mozete da pogledate i utvrdite.
Zasto ih Matijevic nije tuzio da su nelegalno uradili zalogu.Ima on dobre advokate,pravnike savetnike koji su mu savetovali da bi spor izgubio.
Zasto je Kole pre 10 dana sazvao sastanak sa temom zloupotreba prava malih akcionara,ako je 100% siguran da ce mu nova pravila doneti 100% vlasnistvo.Upravo iz razloga sto je nesiguran da to moze da se primenjuje retroaktivno.Sta bi bilo u ovoj drzavi kad bi svaki organ donosio pravila sa retroaktivnim dejstvom.Svi koji su radili zalogu radili su po jos vazecim pravilima,neko su to radili jos pre dve godine a neki sada.Sto nemenja sustinu.
Bitno je da su akcionari uvideli da postoji odbrana od prinudnog otkupa na tri nacina.
Ako Matijevic nije tuzio ne verujem da ce i Kole.
Da naravno zaloga i dalje moze da se radi.
Ovo sam napisao jer vidim da je tisina.

verujem da svi cekaju sudsku odluku vezano za cenu akcija?

Voiceoflaw ::

Kad ponovo pregledam ovih 12 stranica, tacno se vidi koji su namerno vrsili opstrukcije na temi.Te nemoze da se vrsi zaloga,te nemojte javno,te zaloga je krivicno delo.Te skupstina je donela odluku o prinudnom otkupu pa vise nemoze da  se stavlja zaloga.Jos sijaset stvari od forumasa koji se mesecima nisu javljali sve dok nije pocela prica sa zalogom.Valjda ste ih prepoznali na temi.
Ajde da nesto ponovim,na Matijevicevoj firmi Zlatica ima 20 akcionara 13 su sa zalogom.Prinudni otkup je bio po 4.000 a zadnja ponuda za sticanje sopstvenih akcija 15.000.Ti isti sa zalogom nisu skinuli zalogu da bi izasli.Cekaju jos vecu cenu.To sami mozete da pogledate i utvrdite.
Zasto ih Matijevic nije tuzio da su nelegalno uradili zalogu.Ima on dobre advokate,pravnike savetnike koji su mu savetovali da bi spor izgubio.
Zasto je Kole pre 10 dana sazvao sastanak sa temom zloupotreba prava malih akcionara,ako je 100% siguran da ce mu nova pravila doneti 100% vlasnistvo.Upravo iz razloga sto je nesiguran da to moze da se primenjuje retroaktivno.Sta bi bilo u ovoj drzavi kad bi svaki organ donosio pravila sa retroaktivnim dejstvom.Svi koji su radili zalogu radili su po jos vazecim pravilima,neko su to radili jos pre dve godine a neki sada.Sto nemenja sustinu.
Bitno je da su akcionari uvideli da postoji odbrana od prinudnog otkupa na tri nacina.
Ako Matijevic nije tuzio ne verujem da ce i Kole.
Da naravno zaloga i dalje moze da se radi.
Ovo sam napisao jer vidim da je tisina.

Da dodam ni na NEOP nije bilo tuzbe vecinskog protiv akcionara sa zalogom.Takva je situacija i na MOIN gde se sprema prinudni otkup,od 68 akcionara 12 imaju zalogu.

@Voiceoflaw

I meni se cini da je to sustina, zato su skrenuli pricu na zloupotrebu prava malih akcionara
sto bi tek trebalo da dokazu da je to zloupotreba, a to je prakticno nemoguce.

Lepo zapazanje oko pojedinih diskutanata i njihovih skrivenih namera.  Na zlost tako su
mnogo kada forum dobije na kvalitetu upropastili neke ranije forume ( secam se Vica i AA1 i dr).
Ali to je izgleda neminovnost jer je njihov motiv i interes da zarade po svaku cenu ( svajedno kako lepo upakovano) jaci od benignog motiva razmene misljenja i iskustava na forumu malih akcionara .

Kostić kupio deo Budvanske rivijere

Blic | 16. 04. 2016 - 07:21h
| Komentara: 49
"MK grupa" srpskog biznismena Miodraga Kostića ušla je u partnerstvo sa "Strateks grupom" i tako postala suvlasnik HG "Budvanske rivijere".
- "Strateks grupa" i "MK grupa" će nastupati kao jednaki partneri u HG "Budvanska rivijera" - izjavio je Neil Emilfarb, predsednik "Strateks grupe".

"Strateks grupa" je u Crnoj Gori uložila više od 140 miliona evra i predstavlja najvećeg američkog investitora.

http://www.blic.rs/vesti/ekonomija/kostic-kupio-deo-budvanske-rivijere/ydx7cce

Taj Kostic je pun kao brod, a ovamo cicijasi na malim akcionarima.
Ali dodje djavo po svoje. Ta zloba se okrene kao bumerang kad tad.

Samo neka kupuje šta god mu je po želji a valjda će i jednog trenutka i savest da proradi.Savest zna da iznenadi čoveka ma koliko on mislio da je imun na te stvari. Mi imamo svoj cilj i moto i držaćemo se zajedno do ostvarenja naših ciljeva.

Ima li kog zivog?

To se i ja pitam već dva dana.

@Voiceoflaw
Hvala na odgovoru. Krećem i ja u akciju.

Jel može neko da pošalje 2 ugovora neophodna za stavljanje zaloge ili da potvrdi da li su neki od dole navedenih odgovarajući?
http://www.biroaura.co.rs/obrasci-ostali-ugovori.html
http://www.biroaura.co.rs/pdf/zajam.pdf
http://www.biroaura.co.rs/pdf/ugovor_o_zalozi_hov.pdf

Ako može i neko kratko uputstvo na mail kako treba da se uradi ceo proces. Milos86 je to ranije slao, pa ako neko ima neka molim vas pošalje na: larry.flint.rs@gmail.com

Pozdrav,
Larry

Ok su ti obrasci.
Odes do suda ili opstine i overis ugovoro zajmu i ugovor o zalozi, ugovor o zajmu bi trebao da ima neki broj, npr. 01/2016 koji ces referencirati u ugovoru o zalozi.
Overis oba u sudi ili opstini, bolje sud ali se placa overa po vrednosti zajma, tako da moze da bude prilicno skupo.

Overene papire das brokeru koji stavi zalogu, broker naplacuje oko 9-10k stavljanje zaloge.

Evo vam svez primer na MOIN gde nemoze da prinudno otkupi zalozene akcije.

http://www.crhov.rs/?obavestenjeID=1573bfe3-c0f2-4e6d-8cf9-63acb2e850f0

I am a creep, I dont beloge here...

Voiceoflaw ::

Evo vam svez primer na MOIN gde nemoze da prinudno otkupi zalozene akcije.

http://www.crhov.rs/?obavestenjeID=1573bfe3-c0f2-4e6d-8cf9-63acb2e850f0

Pa ne moze dok ne prodje 60 dana od donosenja NAMESTENOG Pravilnika .  Zato je Kole sumnjam i namestio neke zalbe i Privredni sud mu satro obustavio prinudni otkup ,pa sve dok ovih 60 dana ne prodje.

Ajde da ti odgovorim.Pa i ovaj vecinski sa MOIN je bio na sastanku 05.04 kad je Kole drzao sastanak o zloupotrebama prava manjinskih akcionara.Gde je prisustvovalo preko 20 predstavnika razlicitih firmi.Sta ce im taj sastanak ako su bili 100% sigurni da ce im novi pravilnik donesen 22.03. sa odlozenim dejstvom za 60 dana doneti 100% vlasnistvo???Izlisno je odrzati takav sastanak ako meni kao vecinskom vlasniku pravilnik donosi otkup svih akcija???Vidis i sam da nisu sigurni.
Zasto taj vecinski sa MOIN nije odlozio odluku o prinudnom otkupu za jos 30 dana kada kompletno stupaju na snagu nova pravila???Odlagao je vec dva puta prinudni otkup,mogao je ladno i za 30 dana pa da pokupi i ove sa zalogama.Verovatno je uvideo(sa sastanka)da nece moci da crhov brise zaloge.
Znaci i sam sastanak i ovaj prinudni otkup dokazuju to moje vidjenje.A da je to tako valjda bi vecinski sa MOIN dobio zeleno svetlo od crhov da krene u prinudni otkup posle 22.05.Izgleda da nije.Sastanak je odrzan upravo iz razloga sto je 120 akcionara uradilo zalogu na AIKB sto je gazda Koletu to bilo mnogo,i sto mu nova pravila nece moci anulirati zalogu.Jer svi ti akcionari su uradili zalogu po postojecim pravilima.Naravno da ce se posle 22.05 vrsiti nova pravila,i onda nece biti svrha raditi zalogu.Zato ostaje za sve one koji zele da urade zalogu ne samo na AIKB vec i na ostale akcije jos 30 dana.Ocekujem da ce to biti i na TE-TO.
Ko ima drugacije vidjenje nek ga iznese,uostalom sutra nazovite komisiju za hartije od vrednosti,crhov,vase brokere koji su dobili upustvo za rad po novim pravilima.

Ako zatrebam tamo sam,samo kucajte.
http://www.aikb.net/t1834-odjava-clanova

Sa teme TETO:

Von Misha
Evo interesantnog teksta,  http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1385991, analize u stvari, o berzi i Koletu. Ne znam da li je na nekoj  temi  vec bilo, ovde se spominje TETO.


Sjajan tekst, obavezno gradivo za čitanje

Iako su neke belex dionice 10 puta jeftinije od americkih, nakon sta rasprodam sta imam belex a vjerovatno ni druge balkanske burze moje pare vise nece vidjeti. sta vredi sta su dionice jeftine kad ti ih kriminalci ukradu po jos nizoj ceni.

Tacno tako, slazem se, eventualno u Telekom ako ako relativno dobro prodjem sa Aikom cena 5000 +

Nema razloga za očajavanje.
Ovde je vidjeno da će Kole morati da plati ili KKV ili procenjenu cenu akcija.

Zakon je jaći od nekakvog pravilnika donesenog pod pritiskom tajkuna ili vlasti.....

Za akcionare je ovde dobro sto nemaju sta da izgube. Daj boze da ste vi u pravu.  Ali,odakle vam to i na osnovu cega tvrdite da ce Kole. Zna li neko kako se razvija taj sudski postupak?

@Sneki
Ko će ga naterati?
Javna je tajna da sudstvo trpi pritiske?
Nisam 100% siguran ali mislim da su, što se običnih tiče, već su doneli odluku.
Radi se još samo na prioritetnim.
Voleo bih da grešim ali brutal force je na delu.
... mada ima velikih igrača i sa ove strane.
Bumo videli.

goxi ::

Za akcionare je ovde dobro sto nemaju sta da izgube. Daj boze da ste vi u pravu.  Ali,odakle vam to i na osnovu cega tvrdite da ce Kole. Zna li neko kako se razvija taj sudski postupak?

Meni se cini da akcionari vec mogu da traze oktup po clanu 522 Zakona o privrednim drustvima, posto Sunoko i M&V drze vise od 90% i zajednicki deluju.

Nije dobro tumacio zakon: ponudom je morao da stekne 90% preostalih akcija, a ne da predje prag od 90% vlasnistva. To mu je neki idiot bistrio zakon,...a zakon je uskladjen sa EU zakonima.

Član 523
Izuzetno od čl. 515. i 516. ovog zakona, otkupilac koji je putem ponude za preuzimanje ispunio uslov iz člana 515. stav 1. ovog zakona ima pravo da u roku od tri meseca od dana isteka ponude za preuzimanje sprovede prinudni otkup akcija po uslovima iz ponude za preuzimanje, ako je u skladu sa zakonom kojim se uređuje preuzimanje akcionarskih društava:
1) isključivo putem dobrovoljne ponude za preuzimanje upućene svim preostalim akcionarima za sve njihove akcije stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude; ili
2) tu ponudu za preuzimanje sproveo kao obaveznu.


Ali, on je ovu ponudu sproveo kao obaveznu.

MarkoJTD ::

1) isključivo putem dobrovoljne ponude za preuzimanje upućene svim preostalim akcionarima za sve njihove akcije stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude; ili
2) tu ponudu za preuzimanje sproveo kao obaveznu.


Ali, on je ovu ponudu sproveo kao obaveznu.

Uslov 1 nije ispunio.

Uslov 2 mi se cini takodje, jer je stekao od povezanog lica (East Capital). Onaj Slovenac iz East Capital mu sedi na Board-u, plus je sa njima zajednicki delovao godinama - to moze da se dokaze 1/1.

U zakonu nigde ne pise da je njegovo pravo starije od prava iz 522: on ima pravo po ceni iz ponude, manjinski ima pravo po najvecoj od tri - i sta cemo sad?

Narocito sto je, dodatno, u pitanju i prekomerno ostecenje po ceni iz ponude u smislu zakona o obl. odnosima.

gogloee ::

Sa teme TETO:

Von Misha
Evo interesantnog teksta,  http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1385991, analize u stvari, o berzi i Koletu. Ne znam da li je na nekoj  temi  vec bilo, ovde se spominje TETO.


Sjajan tekst, obavezno gradivo za čitanje

Odlican tekst, svaki detalj je pokriven.

Lepo napisano u Vremenu. Čovek je lepo došao do informacija,a imao je i elokventne sagovornike tako da je ušao u srž problema. Ostaje nam da čekamo rasplet i da oštrimo kolac za članove Centralnog registra i HOV-a.