Zlatica a.d. Lazarevo - ZLTL

U CRHOV objavljena ponuda za sticanje sopstvenih akcija. Nije mi jasan ovaj potez Matijevića, kad su skoro svi akcionari stavili zalogu na svoje akcije.

Od Matijevica ne ocekujem da sa njima komunicira samo ovako 'preko novina'.
Da li postoji jos neka komunikacija ?
Mozda neko od ovih koji su zalozili akcije imaju neku informaciju...

Sta se ovde desava? Matijevic prodao/poklonio nekoliko hijada akcija firmi Tvidel DOO... Sad je opet u stanju da obavi (neobavezujucu) ponudu za preuzimanje a neko ima da zadovolji pojam "likvidnosti" kad zatreba... ili ja negde gresim?  

Ovo je sada nadmudrivanje. Matijević nije priču dopričao i sada se sveti akcionarima, koji su založili akcije. Naime, nakon provedene ponude za preuzimanje najavio je prinudni otkup, ali tu je neslavno prošao. Da ga preostali akcionari, ne bi zaskočili korišćenjem prava na prodaju akcija (čl.522.Zakona), kada bi morao isplatiti cenu iz čl.475. on se oslobodio dela akcija i pao ispod 90% učešća. Šta to dalje znači? O tome više mogu reći oni koji su založili akcije.

Najvise treba da brinu oni cije je akcije prinudno i protiv njihove volje otkupio po mizernoj ceni i presao 90% a onda, zloupotrebivsi Zakon o preuzimanju ad, otudjio visak. Svrha zakona, kolega Dragot nije da Matijevic otima akcije malih akcionara po bednoj ceni vec zastita manjinskih akcionara.
Ovde je jasna njegova zla namera i manipulacija pa bi svi prinudno otkupljeni trebalo da ga tuze za zloupotrebu Zakona i naknadu stete. UOSTALOM, ZNA LI IKO KOJIM PRAVNIM POSLOM JE DOTICNI OTUDJIO AKCIJE, NISTA NIGDE NIJE PRIJAVLJENO A NI NA BERZI NIJE BILO TRGOVINE?
Ovde ima mnogo posla a i para za dobrog advokata!

Lilibet, ne mogu apriori reći da je išta ovde urađeno mimo zakona. Takođe ne mogu reći ni da je svrha zakona da štiti prava manjinskih akcionara, jer je njegova svrha da se određena oblast dovede i vodi u okvirima priznate i propisane regulative. Prema tome, zakon osim prava manjinskih treba štititi i prava većinskih akcionara, kada se ona po oceni, za to ovlaštenih organa, smatraju ugroženim. Ja lično smatram , da je Matijević, pre nego je učinio potez smanjenja učešća u ZLTL, dobro razmislio i za to konsultovao ljude od struke, te se potom odlučio na "inkriminišući" čin. Poznato je da postoji institut poklona. Zar on onda nije mogao pokloniti akcije, a da mi, koji pratimo tablu, ne vidimo dotičnu transakciju.

Promene: 26.09. - 20.12.2013. (T-3) ili 23.09. - 17.12.2013.

Povecana cena u ponudi za otkup.  Strahovit skok cene ovde.

Prinudni otkup po 37168 din.

Neko je Kostic a neko Matijevic...

Mislis - neki lopovi su malo gluplji od drugih...

Nema veceg licnog poraza za lopova od toga da mora da plati posteno ono sto je resio da ukrade.
Cestitike onima koji su tako nesto izborili, bar delimicno.

Ne mogu nikako svi da budu isti. Ja ne kazem da su posteno zaradili pare ali postoje ogromne razlike izmenju njih.
   Ovde je Matijevic posteno isplatio akcionare. Osim toga,njegove firme oslicno rade.
   Za razliku od njega,imamo jednog Peconija koji preuzme firmu i posle toga rastura malo po malo. Gomilu radnika je taj otpustio.
   Ubedljivo najveci bandit je ovaj sto je preuzeo ENHL. Tesko je i zamisliti da neko moze da bude gori od njega. Nema firme gde nije pokrao ranike i akcionare.
  Miskovic recimo nije ni izbliza toliko los. Kod njega akcionari mnogo bolje prolaze i takodje firme dobro rade. Ne branim ali jednostavno,nisu svi isti.
    Iako su svi na sumnjiv nacin zaradili pare nikako ne mogu svi da budu isti.

Da li neko moze da napise da li se ovo pravilo koje je napisao "Voiceoflaw" primenjuje od poslednjeg otkupa ili od momenta kada su meni prinudno otkupljene akcije? Konkretno radi se o ZLTL i akcije su mi prinudno otkupljene u periodu Q4 2013 a vidim da je radjen otkup po drasticno vecoj ceni 2018.

Ovo ispod je Quote koji sam izvukao sa AIKB teme (strana 3)

"VoiceoflawEvo vam jos jedan primer sa zalogama:
ekapija.com/website/sr/page/799577/Matijevi%C4%87-kre%C4%87e-u-istiskivanje-malih-akcionara-u-poljoprivrednom-gazdinstvu-Zlatica
Idite na jedinstvenu knjigu akcionara na Zlatici sa sadasnjim stanjem svi su sa zalogom,osim par njih koji nisu, to je situacija posle prinudnog otkupa.Da ima ih sa ovog foruma.Mislim da ce se tek krajem  oktobra dogovoriti,jer svaki akcionar koji je prinudno otkupljen a ima saznanje da je vecinski nekog vise platio u roku od tri godine moze traziti isti iznos po akciji.Zato je to sve pod velom tajne.Ovi na Zlatici su pod zalogom malo vise od 2 godine.
@Ars Vivendi kad budem otvorio temu odjava reci cu.
[You must be registered and logged in to see this link.] rano je za rasplet prati radnju.
"

Ah, to je bilo mnogo davno, mislim da se retko ko još seća šta se tu sve dešavalo....

Pitanje je vise usmereno ako je neko dobro upoznat sa Zakonom ili ako je imao slicnu situacju.

Promašio si forum, ovo treba premestiti na
[You must be registered and logged in to see this link.]

Tu se pisalo o tom otkupu.

Mada ne shvatam šta te zanima? Zakon je od onda menjan....

FatCat ::

Promašio si forum, ovo treba premestiti na
[You must be registered and logged in to see this link.]

Tu se pisalo o tom otkupu.

Mada ne shvatam šta te zanima? Zakon je od onda menjan....

Pitanje je uopsteno i vezano za zakon koji vazi za svaku akciju pa mi je bilo logicnije u Edukaciju nego samo da ubacim u temu firme koja mene zanima.

A mene konkretno zanima da li mogu da dobijem razliku u ceni, meni je u Q4 2013 isplaceno prinudno po 4.000,00 dinara, a 2018 je isplaceno po 38.000,00 dinara. Nazalost 2008 kada je pala berza drasticno, nisam vise pratio berzu jer sam ostavio za bolja vremena (nisam hteo da prodajem za mizeriju). U medjuvremenu koliko vidim su se neki borili sa zalogom, a ja nazalost nisam bio upucen jer tada nisam pratio.

Pa bar sada da vidim ima li neke sanse ili je tu zavrsena prica.