Neoplanta a.d. Novi Sad - NEOP

Peka ::

Ne samo da postoji tužba, nego postoji i rešenje privrednog suda u Novom Sadu kojim se usvaja predlog predlagača u celini. A oni su tražili da se utvrdi cena za akcije u prinudom otkupu od oko 1180 dinara

Koji je rok za izvršenje ovog rešenja ?

Peka@
Ti mene proglasi na pravdi boga tupavim   
Ne, ja sam bio na sajtu, ali i sam možeš da pretpostaviš da me malo zanima ko je ppodneo tužbu, kod kog sudije je predmet itd...

Mene zanima PRESIUDA, a nje nema na tom sajtu!
Dočim očekujem da nam na forum zvekneš prvostepenu presudu, ako je ima i to sa cenom akcije od 1180 din.

Da bih angažovao svog advokata Nenada Vukovića [You must be registered and logged in to see this link.] da preduzme neophodne korake u zaštiti mojih prava....
  

Датум пријема:
16/09/2013
Судија:
КУРТЕК ВЛАДИСЛАВ
Основ спора:
ОСТАЛО
Странке:
ПАПОВИЋ РАДОСЛАВ ЦРВЕНКА, МАРШАЛА ТИТА 110 ББ, АДВОКАТ
СТОЈАНОВИЋ ПРЕДРАГ НОВИ БЕОГРАД, ЉУБИНКЕ БОБИЋ 15, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ МИОДРАГ БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ СЕНКА БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ
СТОЈАНОВИЋ ИВАН БЕОГРАД, САРАЈЕВСКА 46, ПРЕДЛАГАЧ
НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА НОВИ САД, ПРИМОРСКА 90, ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА
НЕНАДОВ ЖИВКО НОВИ САД, БУЛЕВАР КРАЉА ПЕТРА И 62, ПРЕДЛАГАЧ
НЕНАДОВ КАТАЛИН НОВИ САД, БУЛЕВАР КРАЉА ПЕТРА И 62, ПРЕДЛАГАЧ
БОРОВАЦ ВЛАДИМИР НОВИ САД, ВЕЉКА ПЕТРОВИЋА 12, ПРЕДЛАГАЧ
БЈЕЛОБАБА АЛЕКСАНДАР НОВИ САД, ЊЕГОШЕВА 28, АДВОКАТ
БЈЕЛАНОВИЋ МИЛОШ БЕОГРАД, СЛОБОДАНА ЈОВАНОВИЋА 25, ПРЕДЛАГАЧ
МИЛИЋ НЕНАД БЕОГРАД, СВЕТОГ САВЕ 34, АДВОКАТ
Статус предмета:
РЕШЕН
Редни број Датум Опис
1. 16/09/2013 Дана 16/09/2013 примљен је предмет Р-357/2013 и додељен је судији КУРТЕК ВЛАДИСЛАВ
2. 19/09/2013 РОЧИШТЕ дана 14/10/2013 у 11 : 30 СУДНИЦА 7.
3. 26/09/2013 ДОКАЗ О УПЛАТИ ТАКСЕ поднето дана 26/09/2013. Подносиоци: СТОЈАНОВИЋ ПРЕДРАГ - ПРЕДЛАГАЧ. .
4. 27/09/2013 РЕШЕЊЕ-ОСТАЛО дана: 26/09/2013 датум експедовања: 27/09/2013. СПАЈАЊЕ СА Р-364/13 И Р-367/2013.
5. 15/10/2013 РОЧИШТЕ заказано за: 14/10/2013 је ОДЛОЖЕНО РОЧИШТЕ.
6. 15/10/2013 РОЧИШТЕ дана 12/11/2013 у 11 : 00 СУДНИЦА 7.
7. 15/10/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 14/10/2013. Подносиоци: НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
8. 25/10/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 25/10/2013. Подносиоци: БЈЕЛОБАБА АЛЕКСАНДАР - АДВОКАТ. .
9. 28/10/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 28/10/2013. Подносиоци: НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
10. 29/10/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 25/10/2013. Подносиоци: НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
11. 12/11/2013 РОЧИШТЕ заказано за: 12/11/2013 је ОДЛОЖЕНО РОЧИШТЕ.
12. 12/11/2013 РОЧИШТЕ дана 04/12/2013 у 11 : 00 СУДНИЦА 7.
13. 18/11/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 18/11/2013. Подносиоци: НЕОПЛАНТА А.Д. ИНДУСТРИЈА МЕСА - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
14. 04/12/2013 РОЧИШТЕ заказано за: 04/12/2013 је ОДРЖАНО РОЧИШТЕ.
15. 16/12/2013 Предмет решен: УСВАЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА У ЦЕЛИНИ дана 04/12/2013, одлука експедована: 16/12/2013.
16. 16/12/2013 ПОДНЕСАК поднето дана 04/12/2013. Подносиоци: БЈЕЛОБАБА АЛЕКСАНДАР - АДВОКАТ, МИЛИЋ НЕНАД - АДВОКАТ. ТРОШКОВНИЦИ.

Dobro!
To sam i sam video ali nema presude, tj. da je procenjena cena 1180 din, a to me interesuje....
  

Kobe, normalno je da pretpostavimo da je sud usvojio ovu cenu od valjda 1180 din, Neoplanta je za skupštinu bila objavila procenjenu vrednost od oko 1180 din i to je bila največa vrednost akcija. A šta su ovi silni tužioci imali da traže od suda, nego isplatu te najveće cene, Ti već imaš advokata, pa si mogao i ti da tužiš uz ove silne tužioce  (devet tužioca i tri advokata). Onda bi znao iz prve ruke šta se dešava u sudu. Ovako, od suda imamo ovoliko koliko standardno objavljuje na svom sajtu, a sve ostalo neka budu utemeljene pretpostavke koje iovako nisu strane berzanskim investitorima

Nema potrebe za nervozom. Ono što je bitno ukratko je sledeće:

-sud je utvrdio da je cena jedne akcije Neoplante 1181 dinar
-utvrdjeno je da Neoplanta nije imala prava na prinudan otkup jer kroz poslednju ponudu za    preuzimanje nije uspela da otkupi 90% akcija koje su bile predmet te ponude već samo 15,21%
-utvrdjeno je da je ponudama iz 2008. i 2011. i prelaskom praga od 75% društvo već bilo preuzeto tako da ni jedna kasnija ponuda ne može biti tretirana kao obavezna
-sud je takodje utvrdio da stav ponudjača kao ni stav KZHoV nije ni od kakvog značaja za sam postupak
-utvrdjeno je da je ovim otkupilac po samom zakonu obavezan da isplati razliku sa pripadajućim   kamatama od dana ovog rešenja, a ako to ne učini u zakonskom roku društvo i svi njegovi članovi postaju solidarno odgovorni

To bi bilo ukratko najvažnije jer iako su tužbe objedinjene u jedan predmet, bilo je pozivanja na kršenje različitih članova zakona od različitih predlagača koji su SVI usvojeni sem u slučaju jednog predlagača koji je delimično usvojen. Rok za žalbu Neoplantinih advokata je 15 dana ali s obzirom na dosadašnje slučajeve vodjene zbogi iste stvari, nema velikih izgleda da se tu nešto promeni.
Ako mi ne verujete bez nekakvih linkova vi obrišite ovaj post.

Nema razloga da se obriše jer se akcijama NEOP ne trguje, pa ovaj post ne može uticati na cenu.
Mod: Bond

Hvala ti Stive za ove detaljne informacije. Ja ti verujem a valjda ti veruje i Kobe koji je toliko tražio da mu neko nađe rešenje suda. Jeste da sa  ja prvi napisaao da je tu nešto rešeno, ali si ti bio mnogo konkretniji. Bravo Stive

Jedno pitanje, ukoliko imamo nekog pravnika na forumu. Da li obaveza Neoplante za isplatu po osnovu prinudnog otkupa moze da se prenese i na akcije koje su prodate po 550 rsd u javnoj ponudi za preuzimanje?

Delboj ::

Jedno pitanje, ukoliko imamo nekog pravnika na forumu. Da li obaveza Neoplante za isplatu po osnovu prinudnog otkupa moze da se prenese i na akcije koje su prodate po 550 rsd u javnoj ponudi za preuzimanje?

Nema nikakve zasad za Neoplantu. Presuda je misljenje jednog sudije podlozno reviziji nadlezne sudske instance koja je moze i preinaciti. Zar stvarno neko misli da je nakon svega sto je Nelt radio sad moze da izgubi? Ja se nadam da je pravda dostizna al'...

Resenje je, kao sto kaze kolega Djepeto, za sada nepravosnazno a ako bude potvrdjeno odnosice se samo na akcije koje su prinudno otkupljene. Kolege koje su prihvatile ponudu za preuzimanje ucinili su to dobrovoljno i ne bi imali pravo na doplatu. Pogledajte pazlivo Cl. 521 ZOPD.
Svima koji su u ovom procesu zelim mnogo strpljenja jer je pravda dostizna ali i vrlo spora.

Promene: 09.09.2013. - 08.01.2014. (T-3) ili 04.09. - 31.12.2013.

Ako neko moze da mi objasni sta se sad ovo desava, bio bih veoma zahvalan!

Akcionar „Diart“ doo Beograd je imao 0 akcija pre potpisivanja Ugovora
07.11.2013.godine (odnosno pre potpisivanja Ugovora 07.11.2013..godine je imao
0% u odnosu na 4.383.723 ukupno emitovanih akcija).

Otkuda sad ova offshore firma i sta to sve znaci...
Hvala unapred.

Stvarno, jel ume neko da objasni kakva je ovde ideja vecinskog?
Sta to on namerava?

Evo, ja ću pokušati načeti objašnjenja: pre nekog vremena sam se kod brokera raspitivao o institutu zaloge akcija, a on mi reče da se ne upuštam u to jer se sprema izmena Zakona po kojoj neće biti moguće zalogom blokirati većinskog u preuzimanju firme.Kao primer je naveo slučaj NEOP, gde su tobože neki akcionari blokirali NELT u njegovoj nameri preuzimanja. Doduše, na ovom forumu se navodi i da je u toku sudski spor, tako da većinski verovatno još neko vreme neće zaokružiti vlasništvo, ako to još uvek želi. E, sad, smanjivanjem udela u vlasništvu ispod 90%, što je slučaj kod NELT i povezanih lica, a DIART "nije povezano" lice, izbegava se mogućnost da preostali akcionari koriste mogućnost ispostavljanja zahteva za prodaju akcija (čl.522.Zakona o privrednim društvima), kakav smo slučaj već imali na ENHL. Sve u svemu NELT je "debelo" većinski, a ostali akcionari imaju blokiran novac u akcijama NEOP. Lično mislim da ovo nije sve i da verovatno postoji još neki razlog većinskog za promenu nivoa učešća. Sličnu situaciju imamo i kod Matijevića na akciji ZLTL.

Perović. Dodić i Tišma su svojevremeno imali zalogu na akcije - možda im je Nelt ponudio dobru cenu ispod stola da se odreknu akcija?
Meni na to liči, a ovaj off shore je možda deo Danka Djunića...

Prodao je i I.B. svojih 1428 akcija po 500 dinara, a i J.M. svojih 1915 po istoj ceni.
Ostalo je još samo 3 fizička lica, od toga dvoje Karakaševića još uvek imaju zalogu.

Promene: 08.01. - 27.01.2014. (T-3) ili 31.12.2013. - 22.01.2014.

Red bi bio da nam Marko ovde na forumu napiše o kakvom se dilu radi...
Marko, JAVI SE !!!!

P.S: Možeš i pod pseudonimom.

Kao i na BNDS, ni traga o ovoj transakciji. Ili nemam dovoljno znanja ili prave ovce od nas.

trind ::

Kao i na BNDS, ni traga o ovoj transakciji. Ili nemam dovoljno znanja ili prave ovce od nas.

Imam jednu lošu i jednu dobru vest.

Loša je da nemaš dovoljno znanja.
Transakcija je bila 22.01.2014. godine, 3343 akcije po ceni od 500 dinara, vidi se istorija trgovanja na zvaničnom sajtu berze.

Dobra je da nije tačno da smo životinje iz nastavka rečenice.

Moj previd, ko zna sta sam pomesao.

      Dobra vest za mene je da na ovom forumu mozes od dobrih ljudi dobiti brzi odgovor.

      Hvala!

Da li neko zna dokle se stiglo u postupku tužbe akcionara protiv Neoplante?
Ranija priča se završila na tome da je sud doneo rešenje, a da Neoplantini advokati imaju rok za žalbu..
Ima li neko novih informacija ?

Očekivano, Neoplantin advokat se žalio na prvostepeno rešenje.

Boranija ::

Vladulns ::

ZMEX DOO ....??????

Postaje zabavno.
Назив: ZMEX
Пословно Име: ZMEX DOO IZDAVAČKO PREDUZEĆE BEOGRAD
Статус: Активно привредно друштво
Матични број: 07724799
Правна форма: Друштво са ограниченом одговорношћу
Седиште: Општина: Београд (град) | Место: Београд (град) | Улица и број: Грчића Миленка 3
Датум оснивања:24.02.1991
ПИБ: 100347596

Име Презиме: Вељко Владовић
Јмбг/Лични број: 2807965710165
Удео: 100 %

Možda im radi ambalažu?
Možda je samo izašao iz kastodija?

„Zmeks“ krivi Zavod

Zatvorila ju je tržišna inspekcija 1. jula 2013, što znači da je Vladin disk proizveden nelegalno! Kasnije je tu firmu kupila kompanija „Nelt“ i sada sve funkcioniše bez problema.
- Naša kompanija „Zmeks d. o. o.“ je u postupku dobijanja licence za proizvodnju kod Zavoda za intelektualnu svojinu po zahtevu koji je podnet čim su se stvorili zakonski uslovi....

  

Može da bude zanimljiv podatak nekom od advokata koji zastupaju male akcionare.
Radilo se o veštački napravljenoj likvidnosti na ovoj akciji....

Ažuriran informator:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Svaka cast, konacno da se stane na rep ovoj lopovskoj družini. Nadam se da ce i ostali lopovi koji pokušavaju da opljackaju male akcionare dozvati pameti.   

Steve McQueen ::

Apelacioni sud odbio žalbu Neoplante i potvrdio presudu u korist tužilaca!    
Cena akcije koju su obavezni da isplate 1181 dinr plus zatezne kamate od dana prvestepenog rešenja do danas.

  
Stiv, znaš li šta oštećeni akcionari treba da urade da bi dobili isplatu razlike ?

Da li neko zna šta se dešava sa akcionarom koji nije učestvovao na Skupštini Neoplante, nakon sudske odluke? Da li on ima pravo na razliku do pune vrednosti akcija? Pretpostavljam da se čeka rok od 30 dana da se sredstva (razlika sa kamatom) isplate na račun CR, pa ako tih para nema ostaje rok od 3 godine od pravosnažnosti odluke suda (16.04.2014.) da se podnese tužba za isplatu razlike do pune vrednosti akcija? Ispravite me ako grešim?!  Još jedna dilema: kamata na razliku teče od dana donošenja odluke o prinudnom otkupu ili od dana donošenja pravosnaćne odluke suda (16.04.2014.)?

Steve McQueen ::

Apelacioni sud odbio žalbu Neoplante i potvrdio presudu u korist tužilaca!    
Cena akcije koju su obavezni da isplate 1181 dinr plus zatezne kamate od dana prvestepenog rešenja do danas.

  

Samo tako. Posebno mi se sviđa to što moraju i kamate da isplate.

Advokat uzima 20% od ukupne cifre koju dobiju akcionari po osnovu razlike u ceni akcije! Razlika od 681 din. je kroz kamatu do kraja aprila uvećana na 764 dinara. U trenutku prinudnog otkupa je bilo oko 1200 akcionara. Istina, mnogo ih je sa jednom ili nekoliko akcija.

Mislim da ima advokata u Pancevu koji uzimaju manji procenat, tipa negde oko 8%...

A moj advokat naplacuje sve od onog ko je izgubio spor.
I tuzbu i troskove..

Vukovic
[You must be registered and logged in to see this link.]

Hvala na informaciji, ja čekam 14.05. jer postoji, doduše mala, mogućnost da Nelt ili Neoplanta sami uplate na račun CR. Pretpostavljam da imaju toliko pameti da izbegnu bar troškove postupka, ako već moraju da plaćaju kamatu. Ali su mnogi već potpisali ugovor sa advokatom uz proviziju od 20%. Pri tom advokat zadržava pravo da mimo tih 20% naplati i svoje troškove u postupku (mimo sudskih taksi). Jednostavno pozivaju ljude sa spiska akcionara u Njegoševu 22 (gimnaziju) i tamo se odmah potpisuju papiri. U svakom slučaju, da nije advokata mnogi ne bi saznali da imaju pravo na razliku.

Sramota je to što rade advokati, nadam se ne svi.
Svi se žale na sudstvo - sa pravom, ali se zaboravlja da su i advokati deo sudstva, i ako se ponašaju tako kako si napisao, onda je to sramota i za njih i za sve gradjane. Dok se ne "reformišu" takvi (prevaranti) advokati neće ni sudstvo biti bolje...

Ako ti nije teško da navedeš kako se zovu ti advokati, bio bih ti zahvalan i o kojoj "Njegoševoj 22" se radi?
Jel to Pančevo ili Beograd?