AIK banka a.d. Niš - AIKB (10. IDEO)

Evo saopstenja za medije, da li se slazete da prosledim ovo medijima?



Saopštenje medijima povodom prinudnog i nezakonitog otkupa akcija AIK banke AD Beograd od manjinskih akcionara
 
Ovim putem želimo da skrenemo pažnju medija u Srbiji da je obavljen prinudni otkup (otimačina) akcija AIK banke AD Beograd od preostalih manjinskih akcionara. Većinski vlasnik MK Grupa je dana 25.03.2016 godine usvojila odluku o prinudnom otkupu akcija prešavši prag od 90% svih akcija pa je u obavezi bio da ponudi prinudni otkup. Ovde ništa ne bi bilo sporno da večinski vlasnik nije ponudio najmanju od tri cene: knjigovodstvene (6000,00 dinara), procenjene (nepoznete i neutvrdjene) i tržinšne vrednosti (1800,00 dinara) i ako je po Zakonu bio duzan da ponudi najveću cenu. Grupa akcionara u cilju zaštite svojih prava se obraća Privrednom sudu u Beogradu u cilju zaštite svojih prava i predmet se pod brojem P-99/2016 dodeljuje sudiji Štulić Mariji Elizabeti kojim je privremeno obustvaljen otkup akcija kako Zakon kaže do pravnosnažnosti rešenja. Gore pomenuta sudija odbija predlog za dovodjenje nezavisnog veštaka koji bi stučno utvrdio fer cenu akcije, zato što sud ne poseduje stučno znanje da bi doneo ovako bitnu odluku, i u rekordnom roku rešava predmet u korist MK Grupe, na šta je uložena žalba. I ako rešenje nije pravnosnažno kako Zakon nalaže prinudni otkup je izvršen dana 1.7.2016 godine po ceni od 1800,00 dinara i bez ikakvog obaveštavanja manjinskih akcionara. Ovim činom je naneta šteta grupi od više od 5500 akcionara, fizičkih i pravnih lica, domaćih i stranih investitora u ukupnom iznosu od 2.688.000.000 dinara samo na akcijama koje imaju pravo glasa. Da svar bude još gora Centralni registar u toku otkupa menja pravilnik i dozvoljava prinudni otkup akcija nad kojim je uspostavljena zaloga, mešajući se tako u odnose zalogoprimca i zalogodavca. Kako u ovoj zemlji ne postoju ni jedna institucija koja štiti investitiore skrećemo pažnju medijima se u Srbiji van Zakona i pravila vrši nacionalizacija privatne imovine, mozda i gora 1945 godine. Ovakvi potezi će sigurno oterati veliki proj investitora sa ovog tržista koja su zemlji u razvoju kao što je Srbija preko potrebna.
 
Grupa manjinskih akcionara AIK Banke AD Beograd

1. Pravna regulativa pravila poslovanja Chrova cl 99b direktno mesanje u zalozno pravo akcionara.Izmenuli su ta pravila bez menjanja odgovarajucih zakona(ima izjave samog Crhov da bez izmene zakona oni su nemocni)
2.Prekid prinudnog otkupa akcija nalozio privredni sud.Nastavak prinudnog otkupa posle 90 dana zatrazio M.V Investment.Zakon o privrednim drustvima kaze da se tek po pravosnaznosti presude privredni sud dostavlja presudu Crhov da moze da se nastavlja prinudni otkup.I ovde su isli nasilno na nastavak prinudnog da ne bi radili novu procenu vrednosti akcija,kao i gubitka prinudnog otkupa.Dokaz ima da je postupak jos u toku.
3.Obavestenje o prinudnom otkupu stavljaju drugog dana kad je otkup uveliko u toku.
4.Prinudni otkup rade tako sto primenjuju pravilnik retroaktivno skidajuci zaloge akcionarima.Sve te zaloge akcionari su uradili pre primene novih pravila.
Ovo sam stavio akcenat na te cetiri stvari,pa sa advokatima krenite u okrsaj.

Sta reci za medijski mrak u Srbiji,zavrsen prinudni i nigde nema vesti o tome.

Da da sad tek videh da Milos86 napisa post

Naravno prosledi svim medijima.
Ponovo apelujem na Beogradjane da odu do privrednog suda i pogledaju predmet.

Posalji i zastitniku gradjana,advokatskoj komori, valjda ce neko reagovati.

Na kraju mozes i premijeru,ako ne on mozda njegovi saradnici daju odgovor.

Ne mogu sve sam imate tekst kopirajte i kad imate ideju kome da posaljete posaljite ne borim se ja sam ovde za sve valjda

Milos86 ::

Ne mogu sve sam imate tekst kopirajte i kad imate ideju kome da posaljete posaljite ne borim se ja sam ovde za sve valjda

E zato se udruzite sto vise vas,i zbog troskova kod advokata kao i ovog delovanja.

Ima mnogo vas koji ste direktno zainteresovani za ishod.

Naravno neka jos neko to podnese.

Nije bio baš medijski mrak. Kolega Ars je pisao i dao detalje listu Danas, pa su pisali, a onda je 2 dana u Kuriru mraćena "kriminalna grupa sa foruma", a na kraju je i Politika pisala o svemu....
Dakle može se, ako se prione na stvar.

Ne znam šta je s advokatom koji je ovde promovisan?

A medijie, treba "bombardovati" ali samo ČINJENICAMA, bez emocija....

Kad se bolje razmisli ovi akcionari sto su tuzili P-99/2016 nisu trazili nikakvo udruzivanje niti medijsku halabuku.Angazovali su vise advokata i podneli tuzbe.Jeste da je bilo vise tuzbi i spojeno u jedan predmet.Oni su stupili u dejstvo cim je doneta odluka o prinudnom otkupu.
Na vama je da angazujete advokata udruzeno ili pojedinacno(preporuka udruzeno) da po one cetiri stvari koje sam naveo udarite svom zestinom,naravno sa cinjenicama i argumentima.
Vreme je za ADVOKATE i TUZBU.

@Dalaj Lama Mislio sam zadnji 10 dana medijskog mraka oko nastavka prinudnog otkupa akcija AIKB koji je jos u utorak zavrsen.Nigde nemozes naci u bilo kojim novinama ili vestima,a valjda tamo postoje novinari koji po sluzbenoj duznosti prate ekonomiju,privredu,sudstvo i sta se to desava.Valjda postoje i drzavni organi koji po zaduzenju trebaju da reaguju na bilo cije protivpravne radnje a da nisu u skladu sa zakonom.Ne samo da ih gradjani svojim podnescima zalbama itd podsecaju na to.

Voiceoflaw ::

Kad se bolje razmisli ovi akcionari sto su tuzili P-99/2016 nisu trazili nikakvo udruzivanje niti medijsku halabuku.Angazovali su vise advokata i podneli tuzbe.Jeste da je bilo vise tuzbi i spojeno u jedan predmet.Oni su stupili u dejstvo cim je doneta odluka o prinudnom otkupu.
Na vama je da angazujete advokata udruzeno ili pojedinacno(preporuka udruzeno) da po one cetiri stvari koje sam naveo udarite svom zestinom,naravno sa cinjenicama i argumentima.
Vreme je za ADVOKATE i TUZBU.

@Dalaj Lama Mislio sam zadnji 10 dana medijskog mraka oko nastavka prinudnog otkupa akcija AIKB koji je jos u utorak zavrsen.Nigde nemozes naci u bilo kojim novinama ili vestima,a valjda tamo postoje novinari koji po sluzbenoj duznosti prate ekonomiju,privredu,sudstvo i sta se to desava.Valjda postoje i drzavni organi koji po zaduzenju trebaju da reaguju na bilo cije protivpravne radnje a da nisu u skladu sa zakonom.Ne samo da ih gradjani svojim podnescima zalbama itd podsecaju na to.

Dragi Voiceoflaw,

Imaš li ti nekakav pravnički kapacitet kao što tvoj nickname implicira? Ukoliko imaš zašto ti ne bi poradio nešto oko celog slučaja. Ja se lično raspitujem kod poznanika koji imaju veze sa sudstvom da mi preporuče osobu od integriteta i pravničkog znanja koja bi mogla da preuzme slučaj. Čim je budem našao podeliću informaciju na forumu mada verujem da forum prate i protivnici interesa manjinskih akcionara.

Malopre sam se vratio iz privrednog suda, razgovarao sam sa sudijom Marijom Elizabetom Štulić. Naravno, nije bila voljna da mi pokaže spis ni da mnogo diskutuje o predmetu. Rekla mi je ipak, da su se ovi koji su se žalili, žalili na cenu (I korisna informacija). Takođe mi reče da joj nije palo na pamet da se angažuje veštak (pretpostavljam finansijske struke, što su neki takođe izgleda tražili, II korisna informacija). Rekla mi je i da je predmet sada u PAS-u (Privredni Apelacioni Sud) i da ona lično očekuje da će PAS potvrditi njenu presudu (III korisna informacija). Pitao sam je i po kojem osnovu CRHoV daje pravo na istiskivanje malih akcionara bez obzira što PAS nije doneo svoju presudu, a ona reče da nije sigurna ali da misli da oni koji nisu podneli žalbe apelacionom sudu mogu bez problema da budu isplaćeni (IV korisna informacija). Još mi reče da oni koji se nisu žalili nemaju više šanse da se žale jer je prošlo vreme za podnošenje podnesaka (V korisna informacija). Na moju primedbu da imamo pravo da se žalimo u roku od trideset dana od isplate zavrtela je glavom i rekla da sam zakasnio.

Opšti utisak: Mislim da je ceo slučaj radila rutinski i bez udubljivanja. Teško mi je da procenim njene kapacitete za pravo i pravdu ali nisam uveren da je od osoba koje bi se posvetile poslu koji je pred njima, makar toliko da ponovo pročitaju članove zakona koji mogu da se primene na predmet a kamoli nešto više, prokonsultuju se sa nekim i dublje razmisle.

dpopadic ::

Voiceoflaw ::

Kad se bolje razmisli ovi akcionari sto su tuzili P-99/2016 nisu trazili nikakvo udruzivanje niti medijsku halabuku.Angazovali su vise advokata i podneli tuzbe.Jeste da je bilo vise tuzbi i spojeno u jedan predmet.Oni su stupili u dejstvo cim je doneta odluka o prinudnom otkupu.
Na vama je da angazujete advokata udruzeno ili pojedinacno(preporuka udruzeno) da po one cetiri stvari koje sam naveo udarite svom zestinom,naravno sa cinjenicama i argumentima.
Vreme je za ADVOKATE i TUZBU.

@Dalaj Lama Mislio sam zadnji 10 dana medijskog mraka oko nastavka prinudnog otkupa akcija AIKB koji je jos u utorak zavrsen.Nigde nemozes naci u bilo kojim novinama ili vestima,a valjda tamo postoje novinari koji po sluzbenoj duznosti prate ekonomiju,privredu,sudstvo i sta se to desava.Valjda postoje i drzavni organi koji po zaduzenju trebaju da reaguju na bilo cije protivpravne radnje a da nisu u skladu sa zakonom.Ne samo da ih gradjani svojim podnescima zalbama itd podsecaju na to.

Dragi Voiceoflaw,

Imaš li ti nekakav pravnički kapacitet kao što tvoj nickname implicira? Ukoliko imaš zašto ti ne bi poradio nešto oko celog slučaja. Ja se lično raspitujem kod poznanika koji imaju veze sa sudstvom da mi preporuče osobu od integriteta i pravničkog znanja koja bi mogla da preuzme slučaj. Čim je budem našao podeliću informaciju na forumu mada verujem da forum prate i protivnici interesa manjinskih akcionara.

Malopre sam se vratio iz privrednog suda, razgovarao sam sa sudijom Marijom Elizabetom Štulić. Naravno, nije bila voljna da mi pokaže spis ni da mnogo diskutuje o predmetu. Rekla mi je ipak, da su se ovi koji su se žalili, žalili na cenu (I korisna informacija). Takođe mi reče da joj nije palo na pamet da se angažuje veštak (pretpostavljam finansijske struke, što su neki takođe izgleda tražili, II korisna informacija). Rekla mi je i da je predmet sada u PAS-u (Privredni Apelacioni Sud) i da ona lično očekuje da će PAS potvrditi njenu presudu (III korisna informacija). Pitao sam je i po kojem osnovu CRHoV daje pravo na istiskivanje malih akcionara bez obzira što PAS nije doneo svoju presudu, a ona reče da nije sigurna ali da misli da oni koji nisu podneli žalbe apelacionom sudu mogu bez problema da budu isplaćeni (IV korisna informacija). Još mi reče da oni koji se nisu žalili nemaju više šanse da se žale jer je prošlo vreme za podnošenje podnesaka (V korisna informacija). Na moju primedbu da imamo pravo da se žalimo u roku od trideset dana od isplate zavrtela je glavom i rekla da sam zakasnio.

Opšti utisak: Mislim da je ceo slučaj radila rutinski i bez udubljivanja. Teško mi je da procenim njene kapacitete za pravo i pravdu ali nisam uveren da je od osoba koje bi se posvetile poslu koji je pred njima, makar toliko da ponovo pročitaju članove zakona koji mogu da se primene na predmet a kamoli nešto više, prokonsultuju se sa nekim i dublje razmisle.

Bravo za trud.

Da si citao ranije moje postove uvideo bi da sam cist amater sa SSS i da ne posedujem ove akcije.Kao i da nemam kapacitet za pravnicka delovanja.Nickname je namerno uzet zbog jenog tipa na temi VPZR.

Ovde sam samo iz jednog razloga da POMOGNEM ako nekome smeta neka kaze opet dobro jer ja sam se odavno odjavio.
http://www.aikb.net/t1834-odjava-clanova

Voiceoflaw ::

Bravo za trud.

Da si citao ranije moje postove uvideo bi da sam cist amater sa SSS i da ne posedujem ove akcije.Kao i da nemam kapacitet za pravnicka delovanja.Nickname je namerno uzet zbog jenog tipa na temi VPZR.

Ovde sam samo iz jednog razloga da POMOGNEM ako nekome smeta neka kaze opet dobro jer ja sam se odavno odjavio.
http://www.aikb.net/t1834-odjava-clanova

Sorry, nisam čitao tvoje postove od početka. Ne znam šta bi kome moglo da smeta što pišeš, nikom nisi ništa ružno rekao, nisi hejtovao, nisi flejmovao...

U svakom slučaju hvala na konstruktivnom doprinosu.

Za gospodju Elizabetu svasta ima da se nadje na google,da je optuzena bila za neke nezakonite radnje sa Kljajevicem,da je zavrsila fakultet sa prosekom 6.93 i jos mnogo toga...jedva ga zavrsila...a o postenju tek...sve pise na google...

Bravo Zoki !!

Ova Elizabeta je prisutnija na  netu nego Lepa Brena.

Nije ni čudo što je baš njoj "pripao" ovaj predmet.

Ona ne bi smela NIKADA i NIGDE da bude sudija!

Sudije Ružica Banjalučkić, Jasmina Stanojević, Mirjana Jovanović, Marija Elizabeta Štulić, Jovan Korsić i Vesna Vulević često se pominju u javnosti zbog skandaloznih presuda i sprezi sa malom grupom advokata, sudskih veštaka i stečajnih upravnika, koji, često, deluju kao organizovane kriminalne grupe, koje opelješe imovinu posrnulog preduzeća. Na nesreću oni imaju i saučesnike u Privrednom apelacionom sudu, koji su zanat ''pekli'' u Privrednom sudu u Beogradu.

A ovo je spisak sudija Privrednog Suda:

http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=178&cl=06

Nema ni jednog sudije koji je završio pravni sa vecim prosekom od 7 !!!

Uglavnom im je prosek izmedju 6,2 i 6,8....

Ovo je sramota u kakvoj drzavi zivimo,sa ovakvim pedigreom ova bi trebala negde da guli debelu robiju...a sa ovakvim prosecima ocena sa fakulteta ja stvarno ne znam gde bi mogle da rade sve te sudije osim u... PRIVREDNOM SUDU SRBIJE...sramota stvarno

Osim besa i gneva mi ne krenusmo nigde.
Ovo ce proci kao i sa ostecenim akcionarima Agrobanke.
U prevodu nikom nista.

Polos ::

Osim besa i gneva mi ne krenusmo nigde.
Ovo ce proci kao i sa ostecenim akcionarima Agrobanke.
U prevodu nikom nista.

Osim Koletu 200 komada, i Jorgosu neki tal !

A i Cekic ce da se usreci u Postanskoj kad mu uvale ostatak AIK-a !

MORNAR ::

Nije ni čudo što je baš njoj "pripao" ovaj predmet.

Ona ne bi smela NIKADA i NIGDE da bude sudija!

Ja ne mogu da gresim dusu: zena je pravicno presudila u slucaju manjinskih akcionara na Energoprojekt Niskogradnja. Stvarno nije bilo nikakvih zamerki u toj situaciji.


I jos samo da kazem, kako bi se otklonile sve sumnje, da niko ne bi bio srecniji od mene da Celavog odvalite za sav cash koji je ljudima oteo !!

Molim ako neko ima preporuku za dobrog advokata iz oblasti ove oblasti da pusti broj. Ja se vec raspitujem.Koliko nas ima za zajedničku tužbu...

Oko 30 do sada

Milos86 ::

Oko 30 do sada

I ja bih se pridružio, 294 obićne akcije, spreman da učestvujem u troškovima shodno bbroju akcija. Danima već pokušavam da pronađem u Bgd-u čestitog i stručnog advokata koji bi se posvetio tome i nisam uspeo da dobijem nijednu preporuku. Ukoliko ste našli čoveka ubacite i mene. Ukoliko niste, da znate da ja tražim i dalje...

Probajte kod ovog zastupao je male akcionare Djuro Strugar iz Kule.I dobio spor za vrednost akcija protiv Koleta.

ADVOKAT PAPOVIĆ RADOSLAV 

MARŠALA TITA 100 , 25220 Crvenka
Tel: 00381 25 731-066 




Edit: Jel vi gledate malo na desnu stranu ekrana?
Hajde malo pogledajte sta nude te reklamice, korisno je za forum... a  vas nista ne kosta!
Mod D.

Pricao sam sa advokatom, kaze da je izgleda bilo dosta pritisaka spolja, npr. jedan od sudija u predmetu je podneo zahtev za utvrdjivanje cene akcije od strane vestaka, pa je sutradan povukao i sl.

Inace cena akcije je formirana prema : "Izuzetak u pogledu cene akcija u slučaju ponude za preuzimanje
Član 523."

Nije bas da mi je jasan pomenuti Član 523.

Urosk ::

Pricao sam sa advokatom, kaze da je izgleda bilo dosta pritisaka spolja, npr. jedan od sudija u predmetu je podneo zahtev za utvrdjivanje cene akcije od strane vestaka, pa je sutradan povukao i sl.

Inace cena akcije je formirana prema : "Izuzetak u pogledu cene akcija u slučaju ponude za preuzimanje
Član 523."

Nije bas da mi je jasan pomenuti Član 523.

Zdravo, ja sam nov na forumu, naterala me je ista muka kao i ostale da se aktiviram. Inače za Milosa86 poruka da sam spreman da se pridružim tužbi iako posedujem samo 143 prioritetnih kumulativnih akcija. 
Nisam pravnik,  ali sam prethodnih dana detaljno prešao ove zakone i sudsku praksu do koje sam došao putem interneta i stiče se utisak da je član 523. dodat samo da bi se pružila prilika Koletu i sličnima da opelješe akcionare. Nikakav drugi razlog za postojanje ovog člana ne može da postoji, pa bi bilo dobro ko zna dobrog advokata iz ove materije, videti da li se očigledno nameštanje procenta akcija, putem otkupa sopstvenih akcija i njihovog naknadnog poništenja, može na sudu okarakterisati kao namerna zloupotreba zakona. Takođe ako neko zna tačno tumačenje veze između obavezne ponude za preuzimanje i člana 523. bilo bi dobro da je obrazloži. Nama je jasno šta je sve učinjeno, ali je ovde najvažnije šta će sud presuditi.  Pozdrav svim članovima.

Pročitao sam sada presudu za Đuro Strugar doo advokat Radoslav Papović protiv MK komerc. Zanimljivo je obrazloženje: Ukratko, nije ispunjen član 523 st1. tač.1 jer MK komerc nije uspeo da otkupi 90% AKCIJA KOJE SU PREDMET PONUDE (a to su akcije malih akcionara, a ne sve akcije koje su izdate) za tri meseca po ceni iz ponude. Mislim da ni u ovom slučaju to nije ispunio. Nisam još uvek našao u kojem slučaju se otkup akcija može da sprovede kao obavezan. Ipak mislim da vredi kontaktirati advokata Papovića. Imaš li Milos86 neku drugu ideju?

Urosk ::

Pricao sam sa advokatom, kaze da je izgleda bilo dosta pritisaka spolja, npr. jedan od sudija u predmetu je podneo zahtev za utvrdjivanje cene akcije od strane vestaka, pa je sutradan povukao i sl.

Inace cena akcije je formirana prema : "Izuzetak u pogledu cene akcija u slučaju ponude za preuzimanje
Član 523."

Nije bas da mi je jasan pomenuti Član 523.

Čini mi se da se u članu 523 st1. tačka 2 odnosi na obavezu većinskog vlasnika da isplati manjinskog akcionara na njegov pismeni zahtev (član 522 st1.)

Da li ima neko adrese svih akcionara kako bi ih kontaktirali zbog tuzbe?Da li je CRHOV u obavezi da zbog tuzbe dostavi adrese svih akcionara?

U današnjem "Danasu" ima tekst o borbi malih akcionara protiv zlog Kostića!!

Jel u tom ima nešto što ranije nije pominjano u teksotvima?

Prvi koji su posle 10 dana objavili.

http://www.danas.rs/ekonomija.4.html?news_id=323514&title=Akcije%20im%20oduzete%20bez%20pravosna%C5%BEne%20

Dajte komentare u listu danas.

Koji je rok za podnosenje tuzbe sudu? Kome se mozemo obratiti oko udruzivanja oko angazovanja zajednickog advokata? Da li je neko do sada angazovao advokata? Kolika bi u ovom slucaju bila advokatska provizija?
Izvinjenje zbog mnogo pitanja. Ista nas muka muci...

Voiceoflaw ::

Prvi koji su posle 10 dana objavili.

http://www.danas.rs/ekonomija.4.html?news_id=323514&title=Akcije%20im%20oduzete%20bez%20pravosna%C5%BEne%20

Dajte komentare u listu danas.

Stari forumas Pepsiman dao je komentar u listu danas,dajte i vi.
Da li njegova imovina moze da se oduzme bez pravosnazne presude??? Jel on to misli da akcije vredu tri evra ili tri dolara??? Doci ce i po njega,kao sto su za Karica,Miskovica.......svemu ce doci kraj. 

http://gdeinvestirati.com/2016/07/14/mali-akcionari-aik-banka-preuzimanje-mk-groupa/