AIK banka a.d. Niš - AIKB (10. IDEO)

Blefiraju. Ne potpisujte nista!
Podneti tuzbu za utvrdjivanje realne cene akcja....

Ostalo 62 akcionara,pravno nasilje na delu.
Onog advokata sto je ranije naveden angazujte.

Milos86 i tvoje odose?

Koliko ja vidim i razumem, uzeli su sve akcije, sem onih koji se jos sude.
Po meni imali su rok od tri meseca, od ponude za preuzimanje za otkup po ovim cenama (taj rok je prošao a suđenje jos nije zavrseno).

Ko se bolje razume u pravo mogao bi da nam ovo razjasni.

Roman Abramovich ::

Blefiraju. Ne potpisujte nista!
Podneti tuzbu za utvrdjivanje realne cene akcja....

Meni već legle pare na račun???!!! Ko hoće da podnosi tužbu da se i ja priključim i snosim deo troškova srazmerno broju akcija.

Sudjenje za cenu akcija je zavrseno.Ostali su ovi sa sudskom blokadom,a to po pravilniku nemogu da uzmu i svega par sa zalogom.

Tuzba za nasilno oduzimanja akcija,koja su bila pod zalogom.
Drugog resenja ovde nema.

Sve ovo sa zalogama je pocelo od Neoplante. U pitanju je jedna od najvecih prevara akcionara u istoriji beogradske berze. Jednostavno,protiv te nezapamcene prevare sa emisijom akcija akcionarima nije ostao ni jedan drugi nacin da se brane osim zalogama.  I dok ekipa iz Neoplante i svi koji su im pomogli u ovoj prevari letuje na najskupljim destinacijama od nasih para mi ovde svaki dan gledamo
kako nam berza sve vise tone. Prema tome,da nije Srbija prepuna prevaranata na sve strane koji smisljaju kako da vas prevare na sve moguce nacine ne bi se akcionari ni branili zalogama,nego bi 
se normalno trgovalo. Problem je opet sto nam uskracuju mogucnosti.
      Sto se tice Aik banke cinjenica je da su akcionari malo preterali sa zalogama.  Ali,bez obzira na to nacin na koji je Kole dosao do 90% vlasnistva neverovatnom brzinom je prosto zapanjujuci. Sigurno je da su tu bile u igri svakojake mutljavine i nemoguce je da bi svi oni veliki igraci tek tako prodavali svoje akcije.  Akcionarima preporucujem da se bore do kraja i da ne prodaju akcije dok im Kole posteno ne plati.

Velika vecina manjinskih akcionara i ne zna da je u toku prinudni otkup,toliko o transparentnosti procesa!Da li je neko dobio pismeno obavestenje da je prinudni otkup u toku,niko?!
Ima vise opcija,najbolja je ona koja ce obuhvatiti sve akcionare a ne samo sa zaloznim pravom.
Treba tuziti u Strazburu za utvrdjivanje fer vrednosti,ali pitanje koga Tajkune ili drzavu,tj. nas sud zbog nakaradnog vestacenja fer vrednosti i izmenu pravilnika pred sami prinudni otkup akcija.

Voiceoflaw ::

Sudjenje za cenu akcija je zavrseno.Ostali su ovi sa sudskom blokadom,a to po pravilniku nemogu da uzmu i svega par sa zalogom.

Tuzba za nasilno oduzimanja akcija,koja su bila pod zalogom.
Drugog resenja ovde nema.

na primer. EGP Investments nema nikakvu zalogu niti sudsku blokadu  a nisu mu uzete akcije?
pod rednim brojem 6 u spisku akcionara.

Датум пријема:
25/03/2016
Судија:
ШТУЛИЋ МАРИЈА ЕЛИЗАБЕТА
Основ спора:
ОСТАЛО
Статус предмета:
ОЖАЛБЕН

Редни број Датум Опис
1. 25/03/2016 Дана 25/03/2016 примљен је предмет Р-99/2016 и додељен је судији ШТУЛИЋ МАРИЈА ЕЛИЗАБЕТА
2. 29/03/2016 РЕШЕЊЕ-ОСТАЛО дана: 29/03/2016 датум експедовања: 29/03/2016. РЕШЕЊЕ О СПАЈАЊУ.
3. 31/03/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 31/03/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
4. 04/04/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 01/04/2016. Подносиоци: ЦЕНТРАЛНИ РЕГИСТАР - Треће лице. .
5. 04/04/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 04/04/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
6. 06/04/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 06/04/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
7. 08/04/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 08/04/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
8. 11/04/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 08/04/2016. Подносиоци: АДВ. В. ПЕРОВИЋ - Треће лице. .
9. 12/04/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 12/04/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
10. 13/04/2016 РЕШЕЊЕ-ОСТАЛО дана: 08/04/2016 датум експедовања: 13/04/2016. ОДБИЈА СЕ ПРЕДЛОГ ПРЕДЛАГАЧА И РЕДА МАРКА ЈАСИЋА.
11. 22/04/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 22/04/2016. Подносиоци: АДВОКАТ ВЛАДИМИР ПЕРОВИЋ - Треће лице. .
12. 04/05/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 04/05/2016. Подносиоци: АДВ.ВЛАДИМИР ГРУЈИЋ - Треће лице. .
13. 04/05/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 04/05/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
14. 05/05/2016 РЕШЕЊЕ-ОСТАЛО дана: 29/03/2016 датум експедовања: 28/04/2016. РЕШЕЊЕ О СПАЈАЊУ.
15. 09/05/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 09/05/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
16. 10/05/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 09/05/2016. Подносиоци: АДВОКАТ ВЛАДИМИР ПЕРОВИЋ - Треће лице. .
17. 01/06/2016 Предмет решен: ПРЕДЛОГ СЕ ОДБИЈА дана 31/05/2016, одлука експедована: 01/06/2016.
18. 06/06/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 03/06/2016. Подносиоци: ЦЕНТРАЛНИ РЕГИСТАР - Треће лице. .
19. 06/06/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 06/06/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
20. 07/06/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 03/06/2016. Подносиоци: ПАНТОВИЋ ЖЕЉКО - Треће лице. АДВ.ПРСТОЈЕВИЋ ГОРАН.
21. 09/06/2016 ЖАЛБА поднета дана 08/06/2016. . Подносиоци: ИЛИН АЛЕКСАНДАР - ПРЕДЛАГАЧ
22. 14/06/2016 ЖАЛБА поднета дана 10/06/2016. . Подносиоци: ПЕТРОВИЋ ЛИДИЈА - АДВОКАТ, РАДАК ЂОРЂЕ - ПРЕДЛАГАЧ, М&Г МАРКЕТИНГ ДОО - ПРЕДЛАГАЧ, КОМУНАЛАЦ ЧУКАРИЦА ДОО - ПРЕДЛАГАЧ
23. 14/06/2016 ЖАЛБА поднета дана 10/06/2016. . Подносиоци: ПЕТРОВИЋ ЛИДИЈА - АДВОКАТ, РАДАК ЂОРЂЕ - ПРЕДЛАГАЧ, М&Г МАРКЕТИНГ ДОО - ПРЕДЛАГАЧ, КОМУНАЛАЦ ЧУКАРИЦА ДОО - ПРЕДЛАГАЧ
24. 14/06/2016 ЖАЛБА поднета дана 10/06/2016. . Подносиоци: ХАЏИ МАКУНЧЕВИЋ ВЛАДИМИР - АДВОКАТ, ЗЕПТЕР ИНВЕСТ АД - ПРЕДЛАГАЧ
25. 15/06/2016 ЖАЛБА поднета дана 14/06/2016. . Подносиоци: ПРСТОЈЕВИЋ ГОРАН - АДВОКАТ, ПАНТОВИЋ ЖЕЉКО - ПРЕДЛАГАЧ
26. 15/06/2016 ЖАЛБА поднета дана 14/06/2016. . Подносиоци: ПРСТОЈЕВИЋ ГОРАН - АДВОКАТ, ГАШИЋ СЛАЂАН - ПРЕДЛАГАЧ
27. 15/06/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 15/06/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
28. 15/06/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 14/06/2016. Подносиоци: АИК БАНКА АД - ПРОТИВНИК ПРЕДЛАГАЧА. .
29. 16/06/2016 ПОДНЕСАК поднето дана 16/06/2016. Подносиоци: ЈАСИЋ МАРКО - ПРЕДЛАГАЧ. .
30. 27/06/2016 ЖАЛБА поднета дана 21/06/2016. . Подносиоци: ПЕТРОВИЋ ВЛАДИМИР - ПРЕДЛАГАЧ

Da vidi se da je predmet ozalben.Da i u tom predmetu je vise akcionara kojima nije uradjen prinudni otkup.Pitanje je oko cega je tuzba???
Uprkos tome da ima neresenih predmeta privredni sud je dozvolio prinudni otkup????
Stvarno neznam ako predmet nema pravosnazno resenje,a vidi se da ga nema,a radi se o akcijama AIKB da privredni sud odobri.
Sta reci.......uzasne kriminalne radnje.

Medju akcionarima kojima se ne svidja cena iz prinudnog otkupa imamo i revizore. Tu je i nas stari poznanik Gobex. Ipak, verujem da ce se on sa Koletom dogovoriti. Ko zna od koga je sve jos Kole prinudno otkupio akcije protiv njihove volje. Sto se tice Sebica izgleda da su se ovog puta preracunali i prerano povukli tuzbeni zahtev.

Moje lično mišljenje, nemam ovu akciju tako da iznosim ono što mislim da bih uradio da sam je imao:
ovo nije u redu što su uradili, smatram da je težak blef, mogu oni protivpravno da vam ponude bilo šta, ako pristanete stvar je gotova, ako ne pristanete oni imaju problem,
treba se organizovati i naravno tužiti, neće biti ni brzo ni lako u ovom sistemu poremećenih vrednosti gde se pravo gazi na svakom koraku ali treba biti samo uporan i iskoristiti sva moguća pravna sredstva koja su na raspolaganju

Ko potpiše izjavu bilo koje vrste sam će biti kriv.
Niko ne može da vas natera da svojevoljno sami potpišete bilo šta.
Ne potpisujte NIŠTA.
Neka vas na to natera (ako bi to bilo moguće) preko suda.

Ne može jedan "pravilnik" koji je donesen pod pritiskom da bude stariji od zakone o privrednim društvima.

Idemo....

Advokat nnvlaw@gmail.com

VUKOVIĆ N. NENAD
Beograd 11000, Nemanjina 4/I
tel
011-36-12-946

Trebalo je staviti sudsku zabranu i sve bi bilo kao kod Gobeljića.

Jel Vam legle pare? Jel da dostavljamo racune ili neka sede nerasporedjene kod brokera?

Sve vase racune brokeri vec imaju.Brokeri su u dilemi kome prebaciti pare zalogodavcu ili zalogoprimcu.Kao sto je receno NEPOTPISIVATI NISTA.
1.Primena pravila retroaktivno(zaloga uspostavljena pre primene novih pravila)
2.Dozvoljen prinudni otkup uprkos neresenim sudskim sporovima oko akcija AIKB
Ove dve stvari dovoljan razlog da se udruzite angazujete advokata i TUZITE.
Pa sad se tek vidi da je sudska zabrana jaca od svih pravila.

TUZBA 

Ok krecemo polako ko je zainteresovan da unistimo bagru nek me doda na skype: milos.arandjelovic86 gde cu napraviti grupu svih akcionara radi lakse komunikacije i zajednickog delovanja

Mislim da ovo nije pravno legalno I da dobar advokat može da napravi dobru priču što da ne I u Strazburu.
Za svako udruživanje sam oko podnošenja tužbe. banenisza@gmail.com

Ljudi ima nas 5,5 hiljada oštećenih,neće valjda toliko usta mirno cutati na ovakvu pljačku.Mislim da je tuzba pred nasim sudovima samo gubljenje vremena,pa oni su već presudili da je 1800din fer cena.
Samo Strazbur i podneti tuzbu zbog narusavanja prava na mirno uzivanje imovine po evropskoj konvenciji za ljudska prava.Ne treba odvajati ljude sa zalogom od onih koji nisu imali zalogu,treba se boriti za prava svih manjinskih akcionara.Sa zalogom je bilo svega pedesetak a ukupno ostecenih je 5,5hilj.Sto nas je vise to smo jaci!Svi za isplatu knjigovodstvene cene od 6000din.....ajmoooo peticija......potpisiiiiiiiii....samo napred......hrabro...pa ljudi su prodavali kuce i plačeve da kupe ove akcije a sad ovako...

MarkoJTD ::

Kliawat, jel ste tuzili bili ili su vam samo pod zalogom akcije bile?

Samo zaloga ....

Vi pisete o tuzbi,a ekipa se brcka negde daleko i uziva sa nasim parama.

Milos86 ::

Ok krecemo polako ko je zainteresovan da unistimo bagru nek me doda na skype: milos.arandjelovic86 gde cu napraviti grupu svih akcionara radi lakse komunikacije i zajednickog delovanja

Bravo Milose!!!

Ko se ne bori za svoja prava sam je kriv.

Jeste li nasli odgovarajuceg advokata, bez advokata ovo nece ici....
Vidim da je kolega Ars dao adresu i mail advokata koji se u to razume. Kontaktirajte ga!!

Ili ako imate nekog prijatelja advokata, bez toga nece ici nista.


ЗA КОЈЕ ПРAВО СЕ МОЖЕ ТРAЖИТИ ЗAШТИТA ОД ЕВРОПСКОГ СУДA ЗA ЉУДСКA ПРAВA?

http://www.osnovnisudkg.net/kako-do-suda-u-strazbura/

http://www.coe.org.rs/def/tdoc_sr/council_of_europe/coe_institutions/?conid=18

Moze za

PRAVO NA NEOMETANO UŽIVANJE SVOJE IMOVINE!

Mali Kojot ::

Ljudi ima nas 5,5 hiljada oštećenih,neće valjda toliko usta mirno cutati na ovakvu pljačku.Mislim da je tuzba pred nasim sudovima samo gubljenje vremena,pa oni su već presudili da je 1800din fer cena.
Samo Strazbur i podneti tuzbu zbog narusavanja prava na mirno uzivanje imovine po evropskoj konvenciji za ljudska prava.Ne treba odvajati ljude sa zalogom od onih koji nisu imali zalogu,treba se boriti za prava svih manjinskih akcionara.Sa zalogom je bilo svega pedesetak a ukupno ostecenih je 5,5hilj.Sto nas je vise to smo jaci!Svi za isplatu knjigovodstvene cene od 6000din.....ajmoooo peticija......potpisiiiiiiiii....samo napred......hrabro...pa ljudi su prodavali kuce i plačeve da kupe ove akcije a sad ovako...

Ljudi i ja sam mišljenja da SVI oni koji smatraju da su oštećeni cenom treba da zajedno da tuže. I ovi koji su stavljali zaloge i blokade su ih stavljali da im ne bi mogli da otkupe akcije po ceni od 1800 din. Ja to vidim kao da su na ulazna vrata pored brave ugradili i katanac pa sada se sada žale što im je neko provalio katanac a ne zbog toga što im je opljačkao kuću.

Znači svi zajedno da tražimo knjigovodstvenu cenu akcije. U zakonu piše da je većinski vlasnik dužan da ponudi jednu od tri cene (knjigovodstvena, tržišna ili procenjena vrednos akcija) što je MV investments i uradio (ponudio tržišnu od 1800 din.). Međutim u zakonu nigde ne stoji da nesaglasni akcionar mora sa time i da se pomiri već može da u sudskom postupku traži isplatu najviše od ove tri cene. Prema tome, treba na sudu da tražimo isplatu knjigovodstvene cene akcija i to svi bez obzira ko je imao ili nije imao zalogu ili blokadu.

Vidim da ima nekih novih kao padobranci,pa malo nek iscitaju  jedno 20 stranica unazad a i ovo:
https://getosrbija.wordpress.com/2016/05/30/sve-po-zakonu-prinudni-otkup-akcija-u-korist-tajkuna-i-bez-saglasnosti-malih-akcionara/

Tuzba za cenu akcija je odbijena,i nije bilo zalbe apelacionom sudu,zato je privredni sud dozvolio nastavak prinudnog otkupa.(razlog stopiranja prinudnog je upravo taj) Zasto nisu u roku izjavili zalbu???Nigde u predmetu nisam video da je angazovan vestak finansijske struke da proceni vrednost akcije,ili je sud taj predlog odbacio. Sad je gotovo sto se tice cene akcija(ostaje samo kad se iscrpe sva pravna sredstva tuzba u Strazbur) Naravno da su zloupotrebili pravilnik i retroaktivno delovali(jer su akcionari sa zalogom to uradili pre primene novog pravilnika) Sad ima osnova za TUZBU za nasilno skidanja zaloge,kao i neresenih predmeta oko spora akcija AIKB, a privredni sud dozvolio nastavak.Sanse za spor sa zalogama pred nasim sudom je evidentna(nisu menjali zakon vec pravilnik,greska)

Milos86 prava stvar je da se udruzite i uz pomoc proverenih advokata krenete u obracun
puno srece vam svima zelim.

Kako nije bilo žalbe apelacionom sudu, skoro svi su se žalili.

Evo jedne osnove, a ima ih najmanje 7:

Sudska zaštita prava nesaglasnog akcionara
Član 476
Nesaglasni akcionar može tužbom nadležnom sudu protiv društva tražiti isplatu:
1) razlike do pune vrednosti njegovih akcija utvrđene u skladu sa članom 475. stav 3. ovog zakona, ako smatra da mu je društvo na ime otkupne cene za njegove akcije isplatilo iznos niži od te vrednosti usled toga što je bilo koja od vrednosti iz člana 475. stav 1. tačka 2) ovog zakona pogrešno utvrđena ili ako je društvo izvršilo samo delimičnu isplatu;
2) pune vrednosti njegovih akcija utvrđene u skladu sa članom 475. stav 3. ovog zakona, ako mu društvo nije izvršilo nikakvu isplatu po tom osnovu, a podneo je zahtev u skladu sa članom 475. stav 2. ovog zakona.
Tužba iz stava 1. ovog člana se podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana izvršene isplate u skladu sa članom 475. stav 4. ovog člana, odnosno isteka roka za tu isplatu ako isplata nije izvršena.
Ako je podneto više od jedne tužbe iz stava 1. ovog člana, postupci se spajaju.
Ako sud pravnosnažnom presudom donetom u postupku po tužbi iz stava 1. ovog člana obaveže društvo da nesaglasnom akcionaru isplati razliku do pune vrednosti akcija, odnosno punu vrednost akcija, društvo je u obavezi da svim drugim nesaglasnim akcionarima iste klase akcija prizna i isplati istu vrednost akcije, nezavisno od činjenice da li su ti akcionari podneli tužbu iz stava 1. ovog člana.
Ako društvo ne postupi u skladu sa stavom 5. ovog člana u roku za izvršenje presude iz stava 4. ovog člana, svaki nesaglasni akcionar može tužbom nadležnom sudu tražiti isplatu razlike do pune vrednosti akcija, odnosno vrednost akcija koja je utvrđena tom presudom.

Pitanje?
Mene su skvizovali ali mi lova nije legla (nisam imao zalogu)
Da li jos nekom nije legla lova?

MarkoJTD ::

Kako nije bilo žalbe apelacionom sudu, skoro svi su se žalili.

I ako je bilo zalbe pravosnazno resenje je doneto.Privredni sud je na osnovu toga dozvolio nastavak prinudnog.To upravo govori da je oko cene akcija zavrseno.

P.S u mom slucaju(6 meseci minimum pre dve godine) kao i vecini ostalih slucaja cega se uzasno dugo.Ovde je bilo brzo.

gogloee ::

Pitanje?
Mene su skvizovali ali mi lova nije legla (nisam imao zalogu)
Da li jos nekom nije legla lova?

Imas vremena da ti legne lova,jer prinudni ide jos danas i sutra.

Zovi brokera kod njega je lova.

Pravosnažno rešenje je ono koje potvrdi Apelacioni.

MarkoJTD ::

Pravosnažno rešenje je ono koje potvrdi Apelacioni.

Tako je.Verovatno je privredni sud i odlucio na osnovu pravosnazne presude da dozvoli nastavak prinudnog otkupa.
Kao sto je na osnovu tuzbe stopirao prinudni otkup.

Milos86 ::

Evo jedne osnove, a ima ih najmanje 7:

Sudska zaštita prava nesaglasnog akcionara
Član 476
Nesaglasni akcionar može tužbom nadležnom sudu protiv društva tražiti isplatu:
1) razlike do pune vrednosti njegovih akcija utvrđene u skladu sa članom 475. stav 3. ovog zakona, ako smatra da mu je društvo na ime otkupne cene za njegove akcije isplatilo iznos niži od te vrednosti usled toga što je bilo koja od vrednosti iz člana 475. stav 1. tačka 2) ovog zakona pogrešno utvrđena ili ako je društvo izvršilo samo delimičnu isplatu;
2) pune vrednosti njegovih akcija utvrđene u skladu sa članom 475. stav 3. ovog zakona, ako mu društvo nije izvršilo nikakvu isplatu po tom osnovu, a podneo je zahtev u skladu sa članom 475. stav 2. ovog zakona.
Tužba iz stava 1. ovog člana se podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana izvršene isplate u skladu sa članom 475. stav 4. ovog člana, odnosno isteka roka za tu isplatu ako isplata nije izvršena.
Ako je podneto više od jedne tužbe iz stava 1. ovog člana, postupci se spajaju.
Ako sud pravnosnažnom presudom donetom u postupku po tužbi iz stava 1. ovog člana obaveže društvo da nesaglasnom akcionaru isplati razliku do pune vrednosti akcija, odnosno punu vrednost akcija, društvo je u obavezi da svim drugim nesaglasnim akcionarima iste klase akcija prizna i isplati istu vrednost akcije, nezavisno od činjenice da li su ti akcionari podneli tužbu iz stava 1. ovog člana.
Ako društvo ne postupi u skladu sa stavom 5. ovog člana u roku za izvršenje presude iz stava 4. ovog člana, svaki nesaglasni akcionar može tužbom nadležnom sudu tražiti isplatu razlike do pune vrednosti akcija, odnosno vrednost akcija koja je utvrđena tom presudom.

Ovo ti je kod raspolaganja imovine velike vrednost.Pa ti kao akcionar iskazes nesaglasnost.

Ti i ostali se drzite onih dve stvari koje sam ranije naveo.

Koletu se ocigledno zuri da sto pre otkupi sve akcije ovde. Sigurno ce pokusati na sve moguce nacine da se resi i preostalih akcionara. Mozda je i Aik banka gde je vlasnik bio Sunoko deo dogovora sa austrijskom seceranom.