AIK banka a.d. Niš - AIKB (10. IDEO)

Milose, koji je cilj kupovine tih koji kupuju danas? 
Ne mogu da stave akcije na zalogu, ne vidim nijedan drugi nacin kako mogu da zarade niti da bilo koga tuze ako akciju nisu stavili pod zalogom. Mozda je nesto sto mi ne znamo, mada, malo verovatno.

Non-ProfitOrganization ::

zaloga moze da se uspostavi do trenutka kada je usvojena odluka o prinudnom otkupu na Skupstini.
a eno objavljena je odluka i na APR u, tako da je zvanicno i vec kasno za nove

Moro sam iz Deponije da dodjem ponovo ovde.

Odluka skupstine nema jos pravno dejstvo za akcionare dok ne odobri CRHOV.

A u APR se zavodi i registruje. Onaj ko je hteo mogao je i juce i danas da radi zalogu.Jedino ko vrsi zabranu je CRHOV. Cl.99: izvod koji je jos vazeci
Централни регистар врши забрану уписа заложног права на акцијама у време трајања принудног откупа. 

Pa posto vreme prinudnog otkupa nije pocelo jasno vam je......

Pozdrav.

Ne mogu zalogu ali mogu da tuze za cenu koju su dobili za razliku do knjigovodstvene do dana otkupa

Juce je registrovao APR. Od danas moze i CRHoV. Ne znam sto bi neko kupovao. Nema vise zaloge.

Pa to je isto kao da ja dodjem u Beograd kupim zgradu od 40 stanova svaki po 50 m2, samo jedan nece da proda, a ja imam u planu soping mol na toj lokaciji, prinudno mu otmem i za kompenzaciju mu dam trosnu kucu od 20m2 u Bujanovcu. Pa ne moze to tako

Ha, ha da, da ova je dobra. Sličan princip. U teoriji ne može, a u praksi videćemo.

Zelim Vam puno srece, ali ovaj bandit ima banana D. uz sebe.

Promena propisa omogućila MK grupi otkup akcija
http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/__promena_propisa_omogucila_mk_grupi_otkup_akcija.4.html?news_id=318188

Taj text izlazi sutra, evo i reklame na NASLOVNOJ strani sutrašnjeg izdanja.....

http://www.danas.rs/upload/documents/Dodaci/2016/Dnevni/danas_srb_01.pdf

Izgleda da ima dosta texta, jer se tema najavljuje na stranama 8-9 !!

Odlican tekst

Meni se čini da je ovaj tekst pristrastan. Njemu kao daju za pravo da koristi rupe u zakonu i menja propise kako hoće i to dva dana pre skupštine,a nama kojim smo akcionari deset i više godina kažu da moramo da poštujemo šta nam se każe.Pa nismo svi stekli akcije u zadnjoj nedelji, neki su ušli sa čistim namerama da akcionarstvo może da živi u ovoj drżavi.Moje akcije su plaćene 11.500 rsd, a neko sad hoće da ih kupi u bescenje.Mislim da razlika postoji i da je vrlo bitna.

Svaka cast za tekst i hrabrost da objave.
Pa smisao akcionarstva i jeste da ojadis male akcionare, nikakve koristi od njih. Najbolje bi bilo preki sud. Zamislite oni 'zloupotrebljavaju' propise da bi ih isplatio bar po knjgovodstvenoj. Pa ne ide to tako. Ja sam posteno platio tri secerane po evro. Mislim da je to korektno...

😂 Da, da ukratko si objasnio ekonomsku misao i vodilju ovdašnjih Voren Bafeta.

"Zbog sumnje da se radi o manipulativnim radnjama, obavešteni su nadležni organi, radi sprovođenja daljih postupaka na utvrđivanje krivične ili neke druge odgovornosti umešanih", navodi se u pisanom odgovoru AIK-a u vezi sa stavljanjem zaloga na deonice ove banke dostavljenom Danasu"

Cirkus Kolorado...

Tako je. Ali se postavlja pitanje čijih manipulativnih radnji. Ko ovde želi i hoće da izvuče korist!!!!!!

Ko je promenio propise dva dana pred skupštinu???? Možda ja?

hahahaha

Sta je tu cudno. Pa znalo se godinama unazad da ce AIK da se prebaci u BG. Neko je godinama radio na tome da bi Koletu omogucio ovo sto se sada desava. Taj neko je Ljubisa. Covek koji je stvorio banku je na isti nacin i poklonio drugom, uz verovatno ogromnu materijalnu korist koju je stekao time. Kada bi neko procesljao imovinsku kartu Ljube i njegove porodice dosao bi do zanimljive cifre.

Zašto AIK banka sopstveni ugovor naziva spekulacijom?

Dokumentacija u koju imamo uvid pokazuje da je 28. decembra 2015. godine banka, čiji je većinski vlasnik biznismen Miodrag Kostić Kole, odobrila Rodiću dugoročni namenski kredit od 1,9 miliona evra. Ništa u tome ne bi bilo neobično da kao sredstvo obezbeđenja nije stavljeno 100 odsto udela u Rodićevoj firmi „Fatman” koja nema zaposlenih i koja je 2014. godine imala dobit od 112.000 dinara.

Iz dokumenata koje je sama AIK banka podnela, a sada ga naziva „spekulacijom”, proizlazi da je kredit odobren na pet godina s periodom mirovanja od šest meseci (grejs period). Rodić je dobio godišnju kamatu od 7 odsto plus tromesečni EURIBOR, što praktično znači da će mu mesečna rata iznositi oko 37.000 evra. To znači da bi Rodićeva firma „Fatman”, nastavljajući poslovnim tempom od prošle godine, morala da radi skoro 40 godina da bi otplatila samo jednu mesečnu ratu.

AIK banka je htela čak u izvršnom postupku da proda zgradu u Vlajkovićevoj ulici, ali je pred Prvim osnovnim sudom 17. decembra 2014. otkazano javno nadmetanje za ovu nekretninu. Neobično je da je, samo dan nakon otkazivanja licitacije, AIK banka odobrila novi kredit Rodiću od 470.000 evra. Ni taj kredit ne bi bio neobičan da za taj novac nije založeno 100 odsto udela u „Adria Media grupi” za koju Rodić tvrdi da vredi oko 12 miliona evra. Dakle, Rodić je tada založio firmu za 24 puta manje novca.

Kada se ima sve ovo u vidu, jedino što nije neobično u odnosu Rodića i AIK banke jeste izveštavanje „Kurira” o Kostiću. Taj tabloid je u prethodnih godinu dana obilato i afirmativno izveštavao o Kostićevim aktivnostima.

http://www.politika.rs/sr/clanak/347801/Drustvo/Zasto-AIK-banka-sopstveni-ugovor-naziva-spekulacijom

Zanimljivo

citat ::

Godinama je bilo moguće pratiti zajedničko delovanje svih Kostićevih kompanija sa određenim entitetima iz egzotičnih jurisdikcija (Lihtenštajn, Kipar), kao na primer: SEE Capital Group, Lazarit Trading Limited, Vimcamex Consulting Limited, Aida Asset Association, Venturer Management, itd. Veliki deo trgovine akcijama AIK banke u poslednjih nekoliko godina obavljen je upravo među firmama sa ovakvih destinacija, bez ikakvog nadzora Beogradske berze i Komisije za hartije od vrednosti, pa se s pravom postavlja pitanja da li je berzanska cena uopšte reprezentativna kada se govori o pravičnoj (fer) vrednosti AIK banke.
U prilog tvrdnji da su cene na Beogradskoj berzi često “falš”, tj. “neistinite” i podložne manipulacijama – sa ciljem da se oštete interesi malih akcionara – postoji nekoliko relevantnih primera.
Recimo, cena akcije Poštanske štedionice na Berzi bila je nešto ispod 8.000 dinara, dok su ovlašćena lica primenom adekvatnih metoda procene utvrdila cenu od 22.000 dinara; ili, cena akcije Energoprojekta niskogradnje iznosila je 715 a procenjena vrednost blizu 2.000 dinara. Sličnih primera ima još.

Ovo nek se nadje, kad budemo išli na sud....

Upravo kad je reč o tržištu postavlja se još jedno, možda ključno i “strateški najvažnije” pitanje.
Zašto je odbijena Pireus banka?

Zašto Sunoko može da bude stopostotni vlasnik AIK banke, a Pireus ne može da (p)ostane vlasnik ni 20 odsto akcija (koje je stekla preuzimanjem grčke ATE banke)?

Ono što se u slučaju pokušaja preuzimanja AIK banke ignoriše jeste činjenica da je fabrici šećera dozvoljeno da postane vlasnik 100 odsto sistemski važne banke sa preko 70 milijardi dinara štednje stanovništva.

Ovo bi u vreme Jelašića bilo nezamislivo, a i u vreme Šoškića krupni privrednici nisu mogli da dobiju ‘fit & proper’ pečat od strane NBS, kada su u banci odgovorni bili Mira Erić-Jović i ’ekipa’: Miroljub Aleksić je odbijen za Privrednu banku Beograd, a Kostić nikako nije mogao da dobije saglasnost, čak ni za 20-25 odsto vlasništva, dok 100 odsto nikada nije ni bilo razmatrano.

Postavlja se pitanje zbog čega Pireus banka nije bila podobna? Dovoljno je uporediti glavne finansijske pokazatelje Pireusa i Sunoka da se dobije jasna slika ko je finansijski jači i kredibilniji vlasnik sistemski važne banke u Srbiji: Recimo, aktiva Pireus banke iznosi 93 milijarde evra, a Sunoka svega 200 miliona evra; Kapital Pireus banke je 9,1 milijardi evra, a Sunoka 100 miliona evra.

Dakle "prepošteni" Kostić koji traži zaštitu Kurira (??) je verovatno van berze platio Grcima sumu koja je adekvatna, ili ih je NBS oterala da bi novom ljubimcu vlasti dala priliku da KRADE!!

Ono što i NBS veoma dobro zna, najbolji vlasnik banke je onaj koji je u stanju da adekvatno podrži banku u trenucima krize: i to pre svega kapitalom i likvidnošću. Jasno je da je Pireus dobar vlasnik, pa je tako čak i u vremenu najveće krize u Grčkoj, tokom 2012. i 2013. godine, Pireus povećao osnovni kapital svoje banke u Srbiji za 30 miliona evra.

Zašto i po kojoj ceni je "oterana" Pireus banka?
I ko je to odobrio?

U najkraćem, reč je o tome da Berza treba da bude moćno sredstvo za prikupljanje kapitala, za investicije, dakle za razvoj zemlje.

To nije moguće ako je ona mesto manipulacija, zakulisnih radnji i, u krajnjoj liniji, pevara.

Mnogo ljudi je izgubilo kapital na berzi, ne svojom krivicom i ne zbog svetske ekonomske krize, nego zato što nadležni državni organi te mahinacije nisu sprečili pa je tako danas ova institucija u Srbiji po mnogo čemu kompromitovana.
Primeri za to su "Nelt" i Carnex", a ima ih još...

Eliminacija sa tog tržišta velikih i snažnih igrača – kao što je Pireus banka, ali i nekih drugih stranih kompanija – dodatno ruši kredibilitet finansijskog tržišta u Srbiji.

A Kostić je dokaz da manipulacije vladaju našom berzom i čovek koji je za 3 evra postao vlasnik 3 šećerane je danas merilo poštenja?

Pa jel to Srbija koju želimo, koju nam SNS i Vučić obećavaju?
Ko će kostića da obuzda ako ne ova vlada?

Lovac na potezu....

Logicno kada iza Kostica, SNS itd stoje isi igraci iz senke. Mislite da su sve pare koje Kostic ima njegove, da nema nekoga ko od spolja vrsi uticaj i finansira sve ovo?

A kakava je ta Gorenjska banka

http://www.sloveniatimes.com/serbia-s-aik-banka-enters-ownership-of-gorenjska-banka

kristofer018 ::

A kakava je ta Gorenjska banka http://www.sloveniatimes.com/serbia-s-aik-banka-enters-ownership-of-gorenjska-banka

off: trenutno me zabole kakva je gorenjska... trenutno pokušavam da odbranim svoj interes.

Ceras ::

Promena propisa omogućila MK grupi otkup akcija
http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/__promena_propisa_omogucila_mk_grupi_otkup_akcija.4.html?news_id=318188

Tekst je dobar, prikazuje poziciju obe strane, i predstavlja osnovu za ono sto treba da sledi.
Kriticki stav da iznesu ili da nadju strucnjake prave koji ce sa aspekta sustine zaloge da
i odnosa malih i velikih akcionara da kazu svoj sud o prmeni propisa.

U svakom slucaju svaka cast za Danas. A tekst Kurira je reakcija na tekst Danasa.

Pomeni ovo je veliki uspeh za forum. Stavio je ovaj dogadjaj u zizu sto je jako vazno.
Jos samo da se nadju ljudi koji ce ovu temu i sam dogadjaj
( mislim na ekspresnu promenu propisa ) ozbiljno da izdiskutuju i prikazu odnose vlasnika i
ukazu kako drzava treba da se ponasa.

Inace s obzirom da je interesantan trenutak , raspisani izbori, sigurno ce biti ucesnika, koji ce
proceniti da je tema interesantna da se pokaze solidarnost sa malim akcionarima jer narod je
prosto gladan neke pravde i zastite slabih, a to su mali akcionari. Ostalom javnost je institut
koji je saveznik  pravicnosti i demokratije .

Jos jednom za mene  VELIKI USPEH ZA FORUMA !

1.

Počela je medijska hajka na Zle male akcionare:
 
http://www.kurir.rs/vesti/biznis/nova-mafija-reketira-po-srbiji-advokati-i-brokeri-zaraduju-vise-od-narko-bosova-clanak-2196079
 
2.

dosta realan tekst
http://www.danas.rs/danasrs/ekonomija/__promena_propisa_omogucila_mk_grupi_otkup_akcija.4.html?news_id=318188
 
3. posledica ???
http://www.teleprompter.rs/smenjen-glavni-urednik-lista-danas-posle-gostovanja-sa-vucicem-u-cirilici.html
 
…

Po ovome sto Kurir pise ispade da mi drzimo pod kontrolom cak i notare i sudije pa verovatno hoce da kazu da cak imamo veci uticaj na njih od mocnih Koleta,Peconija,gazda Nelta i ostalih.
Kada bi sve bilo tako kao so oni pisu i kada bi mali akcionari bili ovako jaki mogli bi i da promene pojedine clanove zakona,koji su direktno upereni protiv njih. Naravno da ne mogu. Tu privilegiju imaju samo Kole i ostali tajkuni koji su uticali na to da se cak i zakoni menjaju u njihovu korist.
Ako neko bude kupovao Kurir bilo bi dobro da nam skenira taj kompletan tekst,da vidimo ovde na forumu.

Ja sam akcionar od kad se Aik pojavio na berzi 11 godina, tako da nisu svi stavljali zaloge da bi "ucenili"

Zli mali drže u šaci Tajkune!

Pravda za Tajkune:[You must be registered and logged in to see this image.]

Ovaj tekst u Kuriru je nesto necuveno. Tek sada vidimo na koji nacin Kurir otplacuje kredit koji je dobio od Aika bez adekvatnog kolaterala. Kolateral su upravo ovakva pisanja i stajanje na stranu upravo mafijasa koji su opljackali Srbiju i u velikoj meri se obogatili upravo ne postujuci elementarna prava malih akcionara. Ja jos ne mogu da poverujem sta citam...ovakav vid diktature, otimanja od malih, borbe kroz ovakve tabloide, ne postoji ni u najnedomakratskijim zemljama. Kosticu, sta vam je ovo trebalo?! Sramno...

@Milos86, ima nas,... i ja usao na 11.000, za 10 godina sam na 1.800 i jos da se u Sloveniji nije mogla staviti zaloga. Eto ,... :(

A takodje odbijaju da stave kriticke komentare na online izdanje novina...nego samo one ulagacke : TO! Hapsi i slicno....Sramota

Malo će biti off topic, da li ovo skidanje zaloga otvara pandorinu kutiju na mala vrata za, na primer, Invej koji ima upisane zaloge prvog reda na MBLS da može biti otkupljen od strane druge firme bez obzira na te zaloge ili slično?