Videli smo da je AGBN morala da prodaje svoj portfolio posto poto, zatim Nini na AIKB, sijaset primera koliko hoces. Mnoge kompanije donesu odluku da kupuju sopstvene akcije do 5% neke realizuju neke ne(da li je to navlacenje) Svez primer Napredak na ENHL itd.
Znamo da trziste i kontrola nisu regulisani kako treba. Pojedine firme kupuju hartije a nemaju za isplatu plate svojim radnicima? Zar nije bolje da su te pare ulozile u sopstveni razvoj i bolje ga oplode. Kao i za banke umesto u akcije da su dali pare(u vidu kredita) privredi i gradjanima. Ako imate portfolio banaka i firme objedinjenih stavite ih ovde da ih vidimo. Takodje komentare na sve ovo. Dobar komentar Branka Pavlovica: Fiktivni rast i naivni ulagači
Kako je sistem funkcionisao: Banka bi
davala nerealno visoke kredite klijentu koji je zalagao nedovoljnu
imovinu kao garanciju vraćanja. Zatim bi zajmoprimac kupovao deonice
banke u dogovoru s upravom i time se veštački podizala vrednost banke na
berzi. Taj fiktivni rast bi privlačio naivne druge ulagače i sve tako
dok se banka ne slomi, pošto prethodno glavni akteri ne prodaju deo
deonica znajući unapred šta će s dogoditi. Onda bi se gubitak prelivao
na državu - poreske obveznike, a država bi dokapitalizovala banke tako
što prodaje svoje obveznice na tržištu i time još više zadužuje zemlju i
njene građane.
Molim komentare.