Klub prijatelja JUGOREMEDIJE AD ZRENJANIN (4. DEO)

Ovo je stajalo na strani 2 , sada koja verzija je relvantna ?? Vasa je svakako ispravnija
..по писаном захтеву акционара са најмање 5% акција са правом гласа (члан 372. став 1. тачка 2. Закона о привредним друштвима) са следећим предложеним тачкама дневног реда:
1. Избор Председника скупштине акционара;
2. Именовање записничара, оверивача записника и комисије за гласање и спровођење радњи на утврђивању кворума од стране комисије за гласање;
3. Разрешење чланова Управног одбора друштва и избор чланова Управног одбора Друштва;
4. Разрешење чланова Надзорног одбора друштва и избор чланова Надзорног одбора Друштва;
5. Разрешење ВД Директора Друштва, и именовање ВД Директора Друштва;
6. Разно.

Odluke u vezi zahteva su donete u skladu sa ciljem promene menadžmenta a usklađivanje u drugom planu, vremena je malo a stečaj na pomolu što bi Deuriću najviše odgovaralo, lažni borac za radnička prava sprovodi zamišljeni scenario sahrane Jugoremedije i njegovo uzdizanje u privatnom biznisu. Ako u tome uspe ,nada se da će bezbolnije prebroditi malverzacije u Jugoremediji koje više nema. Nadam se da su akcionari ovo shvatili i naročito je to važno pitanje za radnike Jugoremedije, koji bi u kompletu ostali bez zaposlenja!

Jel čitate vi nešto osim ove teme = sapunske opere sa izlivima malogradjanštine?

Hajde, bre malo se prošetajte po forumu, naučite nešto, otvorite oči, OBRAZUJTE SE da ne zaglupite!

Prelistajte malo podforume:
https://www.aikb.net/f3-berza-trendovi-aktuelnosti

https://www.aikb.net/f6-edukacija

https://www.aikb.net/f5-info

https://www.aikb.net/f10-politika

Edit: Obrisao sam delove. Uskoro cu i ostatak. Molim za primerenije obracanje.
Mod. Pinto

Čudno da niko ne spominje da li je zahtev za vanrednu skupštinu prihvaćen ili odbijen, a pričalo se o tome danas u firmi...

Posrška i protivnici, serija intervjua objavljenih na Youtubeu, a snimanih u prostorijama obilato finansiranog RES PUBLICA......

https://www.youtube.com/watch?v=Ud6f981W85w&feature=related

Zahtev je odbijen

E sad ili STRAJK, ili sudski zakazivanje skupstine.


Ja vam ponovo preporucujem STRAJK,STRAJK,STRAJK...

pepsiman ::

....Ja vam ponovo preporucujem STRAJK,STRAJK,STRAJK...

A siguran si da to ne bi bio vetar u jedra €urićevoj politici?

Da li neko zna sa kojim obrazlozenjem je odbijen zahtev. Vanparnicni sudski postupak za zakazivanje skupstine u svakom slučaju da to je nevezano za strajk. Mada razloga za strajk ima na pretek , mada strajk kada se i tako radi minim kapacitetom gubi smisao.

Eurić je očigledno siguran da skupštine neće biti, tj. da je sud neće zakazati, ne bi odbijao zahtev da zna da će sud reagovati za dva dana.

Edit:
Obrisane tvrdnje = teorije zavere
koje ne možeš da dokažeš!
Gledaj da pišeš samo ono što
možeš da dokažeš.
Mod D.

Pampur ::

pepsiman ::

....Ja vam ponovo preporucujem STRAJK,STRAJK,STRAJK...

A siguran si da to ne bi bio vetar u jedra €urićevoj politici?

E onda cekajte pomoc pokrajinske vlade tjst Miroslava Vasina( griz,secer,ulje itd)
samo dokle cete izdrzati

Imate dva sindikata, valjda je jedan VAS.

pepsiman ::

.....Imate dva sindikata, valjda je jedan VAS.

Pogrešio si, postoje tri sindikata, ali ni jedan nije moj (niti je ikada bio) .

Pampur ::

pepsiman ::

.....Imate dva sindikata, valjda je jedan VAS.

Pogrešio si, postoje tri sindikata, ali ni jedan nije moj (niti je ikada bio) .

Nikad bolje, takva tri nisu u stanju da ubiju Milosa.

Naravno da Euricu odgovaraju takvi anemicni.

U medijskom smislu štrajk organizovan od strane druga dva sindikata koji nisu Samostalni ,nikako ne može da pomogne vd-u . Štrajkači zahtevi koji se odnose striktno na prava zasnovana na zakonu o radu i obrazloženje vašeg pogleda zašto je takvo stanje , tj da smatrate da je nesposobno rukovodstvo u prvom redu odgovorno za neisplatu zarada. Kako bi on to mogao iskoristiti?
Postavlja se samo pitanje da li imate dovoljan broj članova i onih kji će se priključiti štrajku, da bi štrajk uspeo.
Opereza radi treba napomeniti da za dane štrajka poslodavac ne mora da ispalti zaradu , pa bi ovo moglo da bude problematično u slučaju stečajnog postupka , pošto za te dana ne biste imali pravo da prijavite zaradu u stečajnu masu. U slučaju završetka štrajka sporazumom , uglavnom se postigne dogovor da se ovi dani plate po minimalnoj ceni rada.
P.S. Nadam da je udruženje već angažovalo nekog advokata oko vanredne skupštine , ako nije krajnje je vreme. Računajte i na to da sud može zahtevati uplatu određenog predujma zarad organizovanja skupštine .

Najnovija lazna fora banditske organizacije SOLJICARI je da je euric dobijo neki kredit od kazu 3 mil.eura pa do 7 mil.eura[ nemogu da se dogovore koliko da slazu],tako da narode nemojte da nasedate na njihove lazi.

@Sekula
Ako tvrdiš da je neko banditska organizacija, moraš imati dokaze, čuvaj se moderatora, ja sam ozbiljno opomenut.

Apelujem da se na forumu sačuva slobodna reč

Pa nisam nasao neki adekvatniji naziv ,mislim da je ovaj dobar.Ko se prepozna ,prepozna.

Nazalost izgleda da zahtev za vanrednu skupstinu nije dobro napisan,koliko cujem sledi zalba

ЕКОНОМИЈА(ploitika danasnja)

Више од економије
У распетљавање замршених својинских и пословних сукоба у зрењанинској „Југоремедији” умешала се и политика, поготово после отвореног писма проф. др Загорке Голубовић председнику државе Борису Тадићу


Фото Ђ. Ђукић
У зрењанинској „Југоремедији” месецима траје јавна преписка између менаџмента и акционара који су се масовно окупили у удружењу „Југоремедија III” па и дојучерашњи Деурићеви саборци који сада о њему говоре горе него о некадашњем заједничком противнику Нинију Стефановићу. Формирани су и прави штабови у оба табора, а у дискусију се понекад умешају и „спољни сарадници”. Тако се наша позната интелектуалка проф. др Загорка Голубовић поводом стања у зрењанинској фабрици лекова обратила отвореним писмом председнику Борису Тадићу. Она га пита у чијем је интересу да се настављају малверзације са приватизацијом и у том контексту наводи пример „Југоремедије”. – Фабрици се прети стечајем, а тема се тиче и свих других намерно произведених стечајева којима је упропашћена привреда. Случај зрењанинске фабрике је озбиљнији, јер је она тешком борбом радника изборила своја права, постала симбол слободе акционара и неке врсте оживљавања радничких покрета у борби против злоупотреба власти. А то ће сигурно значити велики минус за демократску владу и председника републике, јер грађани не процењују његов рад само по оном што мисле да не чини добро, већ и по ономе што не чини, а морао би”, наводи професорка Голубовић тражећи од Тадића оштрије реаговање и констатујући да је „Југоремедија” за њега својеврстан тест.

На ово писмо реаговала је Зорица Радишић, професор из Зрењанина, чији супруг 25 година ради у фабрици лекова, њен је акционар, а због садашњег стања испашта цела породица.

Слажући се са мишљењем Загорке Голубовић о „Југоремедији” за време неуспешне мисије Нинија Стефановића, она скреће пажњу да „у јавности не треба стварати лажну слика о тобожњој борби Деурића и његових сарадника за права радника и малих акционара.

– Једно су романтичне представе о херојској борби радника за своја права, а друго су веома сумњиве активности на пољу стицања противправне имовинске користи и отимања туђе имовине. Деурић, овог пута као самопостављени в. д. генералног директора, као и већина људи кад добије неку власт у своје руке, а нема адекватне контроле, постаје организатор многих, у најмању руку, непримерених активности. Ако Ви, госпођо Голубовић, мислите да је у реду отуђивати туђу имовину, прикривати лоше резултате свог рада, покривати накарадне одлуке својих најближих сарадника, уз непрекидно повећавање сопственог имовинског стања и имовинског стања наведених сарадника, а на рачун запослених и већине малих акционара, онда се нећемо сложити око тога – наводи Зорица Радишић. Она подсећа да су две фирме, „Луксол фармација” и „Пенфарм”, наводне „ћерке” „Југоремедије”,основане да би се опрема и лиценце за лекове из „Југоремедије” пренели у руке приватних лица у блиској вези са актуелним менаџментом „Југоремедије”.

– Није тешко у Агенцији за привредне регистре уочити да су баш те две фирме регистроване на истој адреси на којој је Грађанска читаоница Вашег пријатеља и сарадника Небојше Попова, чији лист,„Републику”, менаџмент „Југоремедије” редовно откупљује и организује штампање истих тих новина на чије писање се и Ви позивате – наводи ова Зрењанинка.

Она наглашава да онима који желе да се упознају са стварним стањем борбе за преживљавање запослених радника у овој фабрици, породиља и радника на боловању који су остављени без вишемесечних накнада, огромним незадовољством већине од 4.200 малих акционара са готово безвредним акцијама, стоји на располагању,па и Загорки Голубовић. – Ако она то не жели, нека настави да кука над злехудом судбином соцреалистичких јунака радничке борбе која им је, по свему судећи, добро напунила џепове – поручује Зорица Радишић.

– За разлику од Вас, ми, оштећени грађани, немамо баш тако директан приступ медијима. На моје једино обраћање Тадићу нисам добила никакву медијску подршку – поручила је РадишићкаГолубовићки уз констатацију „фабрика треба да опстане, да јој се помогне, са много мањим улагањима него што су дата у случају ’Галенике’ или крагујевачке ’Заставе’, како би уз нови менаџмент пронашла правог и озбиљног стратешког партнера”.

Ђуро Ђукић

објављено: 22.02.2012

@Gogisa
Ne razumem samo ko ce se kome zaliti, oni koji nisu dobro napisali zahtev za sazivanje skupstine, mogu da se zale jedino na sebe same, molim te da objasnis ako znas.

Pa valjda sudu,Z.D.je izjavio kako navodno zahtev nije napisan kako treba,a advokat tera dalje,nisam nija siguran.

Jos jednom pitam ko je pisao zahtev za sazivanje skupstine i koja verzija je verodostojna ? ? ?

Navodno pisao je advokat,koji na znam,koja verzija je verodostojna ne znam ako mene pitas,a mislim da je problem sto smo svi akcionari zajedno na jednom spisku,a trebalo bi kao kad smo skupljali punomocja za udruzenje svaki akcionar posebno.

To može biti potencijalni problem , mada su sudovi priznavali i ovaku vrstu grupnog punomoćja . Uvek je bolje u ovako delikatnim stvarima pojedinačna punomoćja priložiti.
To će se na kraju krajeva dokazivati u eventulanom vanparničnom postupku , ako postoji sumnja da je nešto pogrešno u zahtevu i da ne možete pobediti na sudu , bolje je podneti nov potpuno uredan zahtev da ne biste gubili vreme i novce uzalud.

KASRA ::

Apelujem da se na forumu sačuva slobodna reč

Dobro je da ima dobronamernih ,i da imamo isto mišljenje.

Gogisa ::

Navodno pisao je advokat,koji na znam,koja verzija je verodostojna ne znam ako mene pitas,a mislim da je problem sto smo svi akcionari zajedno na jednom spisku,a trebalo bi kao kad smo skupljali punomocja za udruzenje svaki akcionar posebno.

Da li je moguće da padnete na formalnim greškama u sastavljanju zahteva za skupštinu?
Ne mogu da verujem da ni to niste umeli da sastavite kako treba?

Sve je dato advokatu i u dogovoru snjim radjeno,esad sto advokat niie znao ili Z.D.na sve moguce nacine prolongira odrazavanje znacemo mozda vec danas.

Kod izbor advokata treba imati na umu , kao i kod izbora doktora da nije svako specijalista za sve , to umnogom utiče na kvalitet zastupanja, a ovo su ipak specifični postupci.

Koji ste vi luzeri !!! A sad slozno krenite da me pljujete !!! A ako nije tacno ovo sto sam napisao vi me demantujte !!!

Čak i da su podneli neuredan zahtev nije smak sveta , podneće novi uredan , e sada vreme jeste bitno ali šta da se radi

Nije zdravko odbio zahtev jer nema tu nadležnost. Odbio je M. Omerović koji je tako pokazao da nema primedbe na postojeću situaciju.
Ovde se pominje reč punomoć a treba da bude saglasnost. Udruženje može da zahteva sazivanje van. skupš. jer je registrovano pravno lice i ima 5 i više % saglasnih akcionara za sazivanjem.
Zahtev je dobro i stručno napisan od strane usko specijalizovanih advokata za navedenu temu. Pravo da se odbije sazivanje je legitimno, ali je obrazloženje neadekvatno. Sledeći koraci ka sazivanju su trenutno u razmatranju i biće ih sigurno.

Vlada je bila i prošla ni reči o Jugoremediji , evo vam link sa konferencije za štampu

http://www.srbija.gov.rs/vesti/vest.php?id=168050

Predsednik Upravnog odobra je nadležan za odbijanje odnosno prihvatanje zahteva za sednicu.

PAGINOL ::

Nije zdravko odbio zahtev jer nema tu nadležnost. Odbio je M. Omerović koji je tako pokazao da nema primedbe na postojeću situaciju.
Ovde se pominje reč punomoć a treba da bude saglasnost. Udruženje može da zahteva sazivanje van. skupš. jer je registrovano pravno lice i ima 5 i više % saglasnih akcionara za sazivanjem.
Zahtev je dobro i stručno napisan od strane usko specijalizovanih advokata za navedenu temu. Pravo da se odbije sazivanje je legitimno, ali je obrazloženje neadekvatno. Sledeći koraci ka sazivanju su trenutno u razmatranju i biće ih sigurno.

Izvini, da li bi (važno mi je zbog druge firme) mogao da navedeš po kom to članu zakona može predsednik UO da ne da saglasnost za skupštinu?
Ja nisam uspela to da nadjem - možda ne gledam pravu stvar.