SVIM AKCIONARIMA AGBN !

prema
http://www.aod.rs/od-pravni-okvir-odluka2.html

- dr Slobodan Ilić


http://www.vipos.edu.rs/index.php?option=com_content&view=article&id=97:slobodan-ilic&catid=25:nastavno-osoblje&Itemid=236

Magi2 ::

U slučaju AGBN ima itekako mnogo elemenata za jedinstvenu tužbu protiv Uprave AGBN, Revizora KPMG, Narodne banke Srbije, Agencije za osiguranje depozite, Komisije za hartije od vrednosti ..., imajući pre svega u vidu odredbe novog Zakona o tržištu kapitala i svesno obmanjivanje investitora na Beogradskoj berzi i raznoraznih činjenja ili nečinjenja.

Nažalost kod naših sudova ova tužba nema šanse da prođe, jer znamo koliko su nezavisni od političkih uticaja... Jedina šansa je da se organizovano ide na međunarodni sud uz angažovanje advokata profesionalaca (koje bismo platili kroz % od uspeha u sudskom sporu).

Da li postoji mogućnost da se i mi mali akcionari pridružimo slovencima i AC brokeru kao tužioci, kako bi pritisak na državu i ovu bandu bio što jači?

pa hajde da se udruzimo ja sam vlasnik 10 kom akcija agrobanke, nikad ih nebi ni kupio da nisam video finansiski izvestaj koji je montiran

Drag65 ::

prema
http://www.aod.rs/od-pravni-okvir-odluka2.html

- dr Slobodan Ilić

Nije taj...drugi je neki tip u pitanju. Ono bas desna ruka D Petrovica, seoskog advokata iz Sapca. Preselio ceo BDP Srbije u Misar, a pare iz banaka u Svicu i Lihtenstajn.

Predsednik UO AOD-a je verovali ili ne predsednik Komisije za hartije od vrednosti-Ćirović.

Zemljo Srbijo!

đubretarac ::

Predsednik UO AOD-a je verovali ili ne predsednik Komisije za hartije od vrednosti-Ćirović.

Zemljo Srbijo!

E, TO JE TAJ!

Vojnik Dusana Petrovica; kuva(o) i oko Postanske stedionice, sa Ciricem iz Poste, naravno za racun Petrovica i DS.

Ovaj radi u pozadini, a u sve je ukljucen: treba proveriti i umesanost u Agrobanku, u koordinaciji sa Nikezic seniorom.

đubretarac ::

Predsednik UO AOD-a je verovali ili ne predsednik Komisije za hartije od vrednosti-Ćirović.

Zemljo Srbijo!

jbg mala kinta u Komisiji, pa mora od necega da se zivi

Matthew Greenburgh ::

đubretarac ::

Predsednik UO AOD-a je verovali ili ne predsednik Komisije za hartije od vrednosti-Ćirović.

Zemljo Srbijo!

E, TO JE TAJ!

Vojnik Dusana Petrovica; kuva(o) i oko Postanske stedionice, sa Ciricem iz Poste, naravno za racun Petrovica i DS.

Ovaj radi u pozadini, a u sve je ukljucen: treba proveriti i umesanost u Agrobanku, u koordinaciji sa Nikezic seniorom.

nisam ja majke mi

Brat blizanac prljavog inspektora Blaze

Lilihip ::

đubretarac ::

Predsednik UO AOD-a je verovali ili ne predsednik Komisije za hartije od vrednosti-Ćirović.

Zemljo Srbijo!

jbg mala kinta u Komisiji, pa mora od necega da se zivi

Nemoguce! KzHOV je nezavisno telo, koje bira NS RS. UO AOD imenuje vlada. Funkcije su nespojive. Lako je zamisliti scenario u kojem ista osoba odlucuje kao nezavisna u korist tela ciji je clan po imenovanju vlade. To je isto kao kad bi ombudsman bio i pomocnik ministra za ljudska prava.

Pinto ::

Nemoguce! KzHOV je nezavisno telo, koje bira NS RS. UO AOD imenuje vlada. Funkcije su nespojive. Lako je zamisliti scenario u kojem ista osoba odlucuje kao nezavisna u korist tela ciji je clan po imenovanju vlade. To je isto kao kad bi ombudsman bio i pomocnik ministra za ljudska prava.

Kako nemoguce? Pa jel vidis da je moguce?

Sta uradise od zemlje, da se covek uplasi. Banda nepismena.

http://www.crhov.rs/pravnaregulativa/drugi_pravni_akti/Zakon_o_tr%C5%BEi%C5%A1tu_kapitala.pdf

Clanovi 239 i dalje, a narocito clan 247.

Pinto ::

http://www.crhov.rs/pravnaregulativa/drugi_pravni_akti/Zakon_o_tr%C5%BEi%C5%A1tu_kapitala.pdf

Clanovi 239 i dalje, a narocito clan 247.

Pa eto, javi tamo da su prekrsili clanove od 239 do 247, pa javi sta su ti rekli.

A organi ce valjda vec da pokazu interes za gdina iz Komisije.

Dok ne zapali i on..............

Ne samo da je to isti taj, već je kao državni funkcioner u sukobu interesa jer
je i dalje vlasnik i generalni menadžer u svom trange-frange preduzeću Image-Z,
a po zakonu je morao da to prenese na drugog dok obavlja državnu funkciju (bio je, čini mi se i pomoćnik ministra finansija).
Jel taj treba da nas zaštiti kad pišemo komisiji za neku neregularnost?

Steve McQueen ::

Ne samo da je to isti taj, već je kao državni funkcioner u sukobu interesa jer
je i dalje vlasnik i generalni menadžer u svom trange-frange preduzeću Image-Z,
a po zakonu je morao da to prenese na drugog dok obavlja državnu funkciju (bio je, čini mi se i pomoćnik ministra finansija).
Jel taj treba da nas zaštiti kad pišemo komisiji za neku neregularnost?

Auuu...vidis ti njega, al' se zaigrao djecarac!

Lepo prolazi Zoki, smooth operator...nema sta. Na tudj racun, ali tako je to u Srbiji.

Stvarno smo propali.....i u Beninu i Lesotu je pravna sigurnost veca nego ovde.

Kako lupetate za Cirovica, pa to nije normalno!

Alo ljudi, nije vam valjda google jedini izvor informacija

1. Zoran Cirovic (predsednih KzHoV) nije vlasnik firme Image-Z. Iako gospoda imaju isto ime i prezime, jedno je sigurno - nisu ista generacija. Predsednik KzHoV je 69' a vlasnik Image-Z 71'!

2. Kada je u pitanju "sukob interesa", Cirovic je toliko daleko otisao da se odrekao cak i funkcije profesora na Fakultetu! Ostalo ispitajte sami, ali samo molim bez google/a!

Nije mi samo jasno da li svesno prebacujete gnev na pogresne ljude ili...

Prave krivce treba traziti u NBS, KPMG, AOD i bivsoj upravi AGBN!

Vidi mistični, kao prvo nije lepo reći nikome da lupeta ni kada si u pravu.
Sem toga, nisi nam rekao jel taj tvoj Zoran Ćirović, sadašnji predsednik
KZHoV a bivši zamenik ministra finansija i bivši izvršni direktor prepoštene Karić Banke, ista osoba koja je na mestu predsednika UO AOD ili nije!? Ja bih stvarno voleo da je ovaj drugačiji od svojih prethodnika ali kaži nam, kad već sve znaš lično, zar nije u najmanju ruku bez veze
da sa mesta zamenika ministra finansija zasedneš na čelo jednog "nezavisnog" tela"? Napuštanje fakulteta o kom pričaš ne bih spominjao jer sve i da ima brata blizanca ne bi sve postigao.
Uostalom, ovaj koga sam spomenuo, vlasnik image-Z pljunuti ovaj sa
slike.

Citat :

Kinezi ušli u Agrobanku
Objavljeno: Dec 27. 2011. 07:10
BEOGRAD, Velika kineska banka „Benk of Ist Ejsia“ (BEA) koja je u vlasništvu porodice Li, treća po bogatstvu u ovoj zemlji, kako „Novosti“ saznaju, početkom sljedeće godine dokapitalizovaće Agrobanku u Srbiji.
Ova banka će uložiti oko 100 miliona evra u nekoliko etapa, a sam proces dokapitalizacije zavisiće od odluke države. BEA posjeduje najrazvijeniju bankarsku mrežu u Kini sa 88 filijala, 62 centra „Suprim gold“ i 6 finansijskih centara u samom Hongkongu, a aktiva banke je polovinom godine dostizala 77 milijardi američkih dolara.

Van teritorije Republike Kine, BEA je prisutna u Sjevernoj Americi, Velikoj Britaniji, i jugoistočnoj Aziji. Globalno posmatrano, uključujućii Hongkong i ostatak Kine, BEA posluje u više od 220 organizacionih dijelova i zapošljava više od 12.000 ljudi.
BEA je poznata po poširokom spektru komercijalnih bankarskih usluga u radu sa stanovništvom, pružanju finansijskih i osiguravajućih usluga različitim profilima klijenata. Svoje bankarske usluge usmjeravaju na poslove sa privredom, lično bankarstvo, osiguranje i otpremnine.
Agrobanka spada u red srednjih banaka u Srbiji i zauzima 11. mjesto na osnovu vrijednosti bilansne aktive banaka, koje posluju na teritoriji Republike Srbije. Novosti

Da vas sve podsetim.
Pokušao sam da na netu utvrdim ko je ovo pustio u javnost, jer se nedvosmisleno radi o "manipulaciji" i "dovodjenja u zabludu" akcionara i investitora.
Pošto NIGDE nisam našao ko je tačno to pustio u javnost, ostaje mogućnost da se tuže Novosti jer one su to negde "saznali"?
Novinar ili neki od vlasnika Novosti je učesnik u ovoj prevari.

Kompaniji “Plima holding”, koja je u postupku restrukturiranja, a čiji je vlasnik Božin Milićević uhapšen zbog malverzacija teških šest miliona evra, iz AGBN je odobreno oko 19 miliona evra kredita.

Hoće li da vrati lovu?

Postovani akcionari AGBN, kakav je vas stav o daljim pravnim merama koje bismo trebali preduzeti u slucaju AGBN?

Hocemo li da se udruzimo i da tuzimo drzavu pred sudom ili ... ?

http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1042532828

Aleks ::

http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/1042532828

Ako ima neko ko je Dnevnikov pretplatnik, molim neka ovde prenese ceo tekst.

Citat :

Na ministrstvu za zunanje zadeve so nam namreč včeraj potrdili, da se je slovenski veleposlanik v Srbiji Franci But sestal z guvernerjem Narodne banke Srbije (NBS) Dejanom Šoškićem in "mu izrazil protest zaradi oškodovanja slovenskih vlagateljev", ki imajo v lasti delnice Agrobanke ali ga upravljajo za tretje osebe. Po naših informacijah naj bi to v kratkem storili še predstavništvi Avstrije in Švedske. Med pomembnejšimi solastniki Agrobanke sta bila namreč tudi avstrijski Raiffeisen in East Capital Fund iz Stockholma.

A, kot trdijo naši viri, pomembnejših političnih potez ne gre pričakovati do oblikovanja nove srbske vlade. Čeprav je pod odločitev o potopu Agrobanke uradno podpisana centralna banka, gre po informacijah naših virov iz Srbije za "igro", ki jo vodi država, sicer daleč največja, 20,1-odstotna lastnica Agrobanke. V njej je ključen tudi "timing" operacije: banka je tako dovoljenje izgubila le nekaj dni po drugem krogu predsedniških volitev in pred nastopom nove vlade. Po srbski zakonodaji je sicer lahko banka, ki ji je regulator odvzel dovoljenje za delo, pod tako imenovano administrativno upravo največ 25 dni, do takrat pa mora ta sprejeti tudi odločitev o njenem stečaju ali likvidaciji. To posledično pomeni, da bo novi prvi mož srbskega finančnega ministrstva (do zdaj ga je vodil predsednik vlade Mirko Cvetković) pritožbe slovenske države in vlagateljev dobil na mizo zelo verjetno že po tem, ko bo Agrobanka tudi uradno v stečaju, kar močno zmanjšuje njihov manevrski prostor.

V NBS so včeraj za Dnevnik pojasnili, da so Agrobanki dovoljenje odvzeli na podlagi zakona o bančništvu. "Ta omogoča, da se banki pod izredno upravo odvzame dovoljenje za delo, če aktivnosti, ki jih je vodila, niso privedle k izboljšanju njenega finančnega stanja," so pojasnili v NBS. Poudarili so, da gre pri ustanovitvi Nove Agrobanke za prvi tak primer preoblikovanja po predlanskih spremembah zakona, saj se je Agrobanka znašla v velikih likvidnostnih težavah.

Kljub temu, da so slovenski in drugi nedržavni solastniki banke samo v zadnjih mesecih dvakrat neuspešno zahtevali izredno revizijo poslov banke (skupščina je obakrat padla zaradi nesklepčnosti, ker se nanjo ni prijavila država), v centralni banki odgovornost za propad Agrobanke prelagajo prav na delničarje. Ti po njeni oceni "niso poskrbeli za povečanje kapitala, likvidnosti ali vsaj za odplačevanje obveznosti do banke". Pojasnili, da delničarjem preostane le prijava terjatev v stečajnem postopku, pri čemer so v stečajni masi ostale le slabe terjatve.

Pri tem velja spomniti, da je načrt sanacijskih aktivnosti v dogovoru z delničarji, med katerimi je največja srbska država (ta je iz preoblikovanja izšla kot popolna zmagovalka, saj zdaj v celoti obvladuje novo, zdravo banko), že sredi februarja potrdila tudi NBS. A na vprašanje o pravici delničarjev do odškodnine zaradi njihove odločitve so nam na NBS odgovorili le, da "lahko delničarji k odgovornosti pozovejo člane nekdanjega izvršnega in upravnega odbora banke ter odškodnino zahtevajo od njih (...), tudi zaradi bonusov in prejemkov v času, ko je banka ustvarjala izgube, o katerih ni transparentno poročala".

Moglo bi ovo da se izrodi u problem. Da SLO rešavanje ovog problema postavi kao uslov Srbiji za dobijanje datuma za pregovore sa EU.
Kao što su to Litvanci uradili u vezi sa BIP?
Ne bi bilo loše...

Firma Drina Timber iz Ljubovije je dobila kredit od AGBN od 5 miliona evra. Suvlasnik te firme je MILAN ANTONIĆ sin D. Antonića.
Junior je prvo neko vreme radio u Habitfarm koji duguje 60 miliona, a zatim neko vreme pomagao tati u AGBN, da bi kasnije otvorio pomenutu firmu u Ljuboviji.
Izvor: Blic

Ako se mali akcionari udruže, treba kontaktirati Advokata
STANKOVIĆ NENADA koji več zastupa 20% (večih) akcionara!

Citat :

U saopštenju "Dialog Companya" iz Ljubljanje navodi da se je u zahtevu
argumentovano navedeno da je celi postupak urađen u suprotnosti sa
domaćim i međunarodnim pravom, te da je njime bez ikakve nadoknade
eksproprisana privatna imovina (akcije) akcionara u nominalnoj
vrednosti većoj od 70 miliona evra čime je, kako tvrde, prekršeno više
sporazuma o zaštiti stranih ulaganja.

"Iako se radi o tzv. malim akcionarima, pravo na uživanje privatne
imovine je neprikosnoveno i ni jedna država (pa ni ona koja je
akcionar zajedno sa ovim akcionarima) ne može biti izuzetak u njegovom
poštovanju", piše u saopštenju.

Prema rečima Aleša Škoberne, izvršnog direktora "Qwest Investmentsa"
sa Kipra i zastupnika ulagača u "Agrobanku a.d." iz Evropske unije,
deoničari su istrajni u ostvarivanju svojih prava i "preduzeće sve
potrebne aktivnosti u okviru domaćeg i međunarodnog prava, kako bi
zaštitili svoju privatnu imovinu".

U saopštenju se ponavlja da su EU i međunarodne institucije, nakon što
su stekle uvid u detalje procesa oduzimanja dozvole za rad "Agrobanci"
i njenog stečaja (kako je u medijima objavljeno), već istakle svoju
zabrinutost, "jer ovo što se desilo nije u skladu sa međunarodnim
pravom i sporazumima koje je Srbija prihvatila". "Ovakvi postupci su
posebno osetljivi za zemlje koje se nalaze na putu integracije u
Evropsku uniju, poput Srbije", navodi "Dijalog kompani".

"Prema svim standardima pravno-finansijskog sistema nije moguće, bez
objektivno revidiranog stanja, oduzeti banci dozvolu za rad i odvesti
je u stečaj, a u slučaju 'Agrobanke' je upravo to urađeno. Nizom
nezakonitih i namerno učinjenih postupaka u cilju razvlaštenja
deoničara, kao što je neodazivanje na dve sazvane vanredne Skupštine
akcionara banke, ne provođenje Plana aktivnosti za sanaciju banke
(koji je Republika Srbija potpisala u svojstvu akcionara, a koji je
NBS kao organ Republike Srbije odobrio), ne izvršenje obaveza
Republike Srbije prihvaćene investicionim planom, ignorisanje zahteva
deoničara za preispitivanjereviziju i kontrolu poslovanja banke,
osnivanje i prenošenje depozita u 'Novu Agrobanku', nepoštovanje
međunarodnih Sporazuma o zaštiti stranih ulaganja, trajno oduzimanje
mogućnosti za rad članovima organa upravljanja 'Agrobanke' bez
individualnog ispitivanja odgovornosti, što uključuje i one članove
Upravnog odbora koji su aktivno upozoravali na potrebne mere
ekonomizovanja poslovanja, NBS (kao organ Republike Srbije - akcionara
banke) je postupala svesno i protivno interesima banke, što je sve
ukazano u Zahtevu na koji nije odgovoreno."

Iz "Dijalog kompanija" skreću pažnju da u evropskom i međunarodnom
pravosuđu, "u kojem posebno mesto zauzima zaštita privatne imovine",
čin ovakve eksproprijacije bez ikakve naknade, bez jasnih kriterijuma
i bez transparentno sprovedenog postupka neće ostati bez odjeka u
političkim i investicionim krugovima. "Akcionari sa svojstvom stranog
ulagača su i zvanično obavestili Republiku Srbiji o povredama
Sporazuma o zašitti stranih ulaganja i u slučaju da u roku od šest
meseci nastala situacija ne bude rešena sporazumno biće u situaciji da
pokrenu međunarodnu arbitražukoja je vrlo skup i dugotrajan proces, a
kao poslednje sredstvo za delovanje u rešavanju ovoga slučaja. Strani
ulagači su u situaciji da ovu mogućnost razmatraju zbog svih postupaka
Republike Srbije (uključujući i postupke Republike Srbije kao
akcionara i NBS kao organa Republike Srbije) koji su prethodili
stečaju banke, a koje akcionari smatraju dokazima u pirlog tezi da je
ceo postupak koji je Republika Srbija sprovela protivzakonit (čak i
nelogičan) te da ukazuje na postojanje plana za eksproprijaciju prava
akcionara od strane većinskog akcionara, uništenja banke i povredu
međunarodnih sporazuma na vrlo grub način."

Da li neko moze da objavi telefon advokata STANKOVIC NENADA?

Trošili milione za vozni park i računare

Neki od najvećih dužnika istovremeno su bili i vlasnici akcija Agrobanke da bi na taj način na skupštinama akcionara mogli da zaštite interese uprave koja je banku odvela u stečaj, saznaje „Blic“. Za to vreme, uprava je trošila milionske iznose na vozni park, nabavku računara i cehove u restoranu.
Imajući u vidu da su krediti u višemilionskim iznosima dodeljivani firmama koje su već tada bile na rubu propasti, jasno je da su vlasnici tih preduzeća kupovali akcije Agrobanke iz pozajmica.
- Inače, jedno vreme, posebno ranijih godina, postojala je nepisana praksa da su firme mogle da dobiju kredit samo pod uslovom da deo tih para usmere za kupovinu akcija u bankama koje su im odobrile pozajmicu - tvrdi dobro upućeni sagovornik „Blica“.


Indikativno je da su se na spisku većih akcionara Agrobanke nalazile i firme poput Habitfarma, u vlasništvu Radoslava Sekulića koji duguje 60 miliona evra. Među većim akcionarima su, između ostalih, bile i firme „Vujić Valjevo“, u vlasništvu Vidoja Vujića, čiji je zajam preko 10 miliona evra, „Asprom“ Vrčin, vlasnik „Agrar Trejda“, dužnika Agrobanke preko deset miliona evra. Podsećanja radi, najveći pojedinačni akcionar Agrobanke je Vlada Republike Srbije sa udelom od 20 odsto.

http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/330136/Trosili-milione-za-vozni-park-i-racunare

Pisali neki akcionari...




N/R GUVERNER g. Dejan Šoškić co.
- Predsednik RS
- Premijer RS
- Za javnost

OTVORENO PISMO AKCIONARA AGROBANKE
- ISTINA O BANCI -

PITANJA:

1) Kako je moguće da svi nalazi kontrola (redovne i vanredne) NBS, kao i zvanične godišnje revizije zaključno sa prvom polovinom 2011. god., nisu utvrdile nikakve nepravilnosti, ili izrazile rezervu u poslovanju Agrobanke (za 2011. god. Agrobanka je ostvarila dobit od 1,1 miliona RSD, a za prvih 6 meseci 2012. god. dobit od 0,4 milijarde RSD), s tim što je, u celom ovom vremenu, Banka bila likvidna, a onda, u drugoj polovini godine, prvo NBS utvrđuje gubitak od cca 17,0 miliona RSD (smanjuje kapital sa cca 17,6 milijardi RSD na cca 0,6 milijardi RSD) i uvodi privremene mere (oktobar 2011. god.), a zatim 29.12.2011. god. uvodi prinudnu upravu od dva čoveka, koji, za nepunih mesec dana rada, utvrđuju gubitak Banke od, čak, cca 29,0 milijardi RSD (znači, cca 11,0 milijardi RSD negativnog kapitala)? Takav ,,prekonoćni” obrt, za uzrok, može imati samo dva razloga:

• ili je, do prve polovine 2011. god., uprava Agrobanke, uz potvrde kontrola NBS i revizija, drastično falsifikovala izveštaje o poslovanju,

• ili su prinudni upravnici, radeći po dobijenom zadatku i utvrđenom cilju, nezakonito, ,,skrojili” bilanse Agrobanke;

2) Zašto je NBS prihvatila finansijski rezultat od cca 29,0 milijardi RSD gubitka (koga su utvrdila dva prinudna upravnika) kao konačan i definitivan, odnosno neproveren, s obzirom da ga, čak, nije ni potvrdila zvanična revizija KPMG-a (oni nisu izrazili konkretno mišljenje o predloženim finansijskim izveštajima, to jeste nisu bili ni ZA ni PROTIV), kao ni bilo koja druga kontrola i sl., i na takvom, jednostranom i nekompetentnom nalazu, bazirali svoju, izuzetno krupnu, odluku o oduzimanju dozvole Agrobanci?

3) Kako je moguće da je NBS svojevoljno, to jeste nezakonito i jednostrano, ukinula Plan aktivnosti, koji je bio na polovini puta svoje realizacije, a o kome su većinski akcionari Banke (znači i Država) jasno precizirali mere i rokove za postizanje minimalne zakonske adekvatnosti kapitala od 12% i, na taj način, suspendovala ustavno pravo da akcionari raspolažu svojom imovinom – konačno, akcionarima nije pružena šansa ni da donesu, eventualnu, odluku o novoj dokapitalizaciji Banke?

Što je najgore, NBS je, taj isti Plan aktivnosti, usvojila izdavanjem rešenja od 14.02.2012. god.

U kontekstu ovoga pitanja, preko 4700 akcionara Banke, naročito, je izenađeno i rezignirano postupkom Države, koja se nije pojavila na dve Skupštine akcionara (19.04. i 03.05.2012. god.) i tako opstruirala njihovo održavanje, tim pre što je tema na Skupštini bila: ,,izvršenje Plana aktivnosti”, a posebno donošenje odluke o Vanrednoj reziviji poslovanja Agrobanke za 2010. i 2011. god., što jasno potvrđuje činjenicu da su Država (u licu Vlade) i NBS, zajednički ,,delovale” u određivanju sudbine Agrobanke.

4) Kako se dogodilo da NBS, svojom odlukom a čak i bez bilo kakvog konsultovanja akcionara, ceo teret ,,potopa” Banke svali na leđa 4700 akcionara (tkzv. ,,stara banka”), a celu zdravu imovinu prenese na tkzv. ,,novu banku”?

Ovo pre svega iz razloga što je najveći deo postojećih akcionara, posebno stranih (iz EU i regiona) 2006. i 2007. god., kroz tri dokapitalizacije (efekat cca 130,0 miliona EUR), spasao Banku sigurnog stečaja, petostruko joj povećavši kapital.

Ako se ovome doda i činjenica da je NBS 2007. god. donela mere prema Agrobanci, uslovljavajući joj opstanak, bukvalno, prinudnim prihvatanjem pokrića Zajma EBRD, u poslu u kome je ova banka bila samo administrator, zahvaljujući čemu je Država povećala svoje učešće u kapitalu Banke sa 7% na 20%, odnosno na (tehnički još nije realizovano) 25%, onda je poslednjom odlukom, zbilja, ,,kompletiran i okončan”, već duži niz godina negovan, maćehinski odnos Države prema ovoj banci i njenim akcionarima.

KONSTATACIJE:

1) Akcionari Agrobanke smatraju da je cela ,,operacija Agrobanka”, izvedena od strane Države, a preko NBS, imala za cilj ubrzanu realizaciju namere da iz ,,čistog tkiva” Agrobanke, kao i dokapitalizacijama, stvori osnovu za formiranje tkzv. Razvojne Banke Srbije (ili nekog oblika ,,čiste” poljoprivredne banke), a ,,usput” i da prikrije istinu o tajkunsko- partijskim plasmanima u Banci, to jeste da skrivajući ih ,,u mrak” Agencije za osiguranje depozita (stečajeve banaka), javnosti ne bude dostupna istina o njiima, jer da se otvorila rasprava o realizaciji Plana aktivnosti na javnoj Skupštini akcionara (kako je to i bilo predviđeno), kao i da je urađena Vanredna revizija poslovanja Agrobanke za 2010. i 2011. god., istina o pravom stanju u Agrobanci, posebno zbog niza pomenutih kontradiktornosti, izašla bi na videlo.

2) Ovakvim odnosom Države prema akcionarima Agrobanke, a pre svega prema stranim, kao da neko hoće, sa namerom, da otera iz Srbije i ovo malo ino-investitora, a o novima da i ne govorimo (efekti se najbolje vide po drastično niskim cenama akcija na domaćoj berzi, kao i na sve slabijem dinaru).

Zbog svega ovoga reagovale su i strane ambasade (Slovenija, Austrija, Švedska, itd.), a najveći strani akcionari Agrobanke (učestvuju sa 21,18% u kapitalu Banke), uputili su guverneru NBS Zahtev za preispitivanje odluke o oduzimanju dozvole Agrobanci, i isti dostavili svim relevantnim institucijama i pojedincima u zemlji i inostranstvu. Ako Država ne prihvati ovaj zahtev, akcionari će da pokrenu sve postupke koji im stoje na raspolaganju prema državi Srbiji i NBS, a pre svega međunarodnu arbitražu, zbog povrede sporazuma o zaštiti stranih ulaganja pred međunarodnim tribunalom u Vašingtonu ili Parizu.

Beograd, Jun 2012.
Akcionari Agrobanke

Trebalo je dodati pitanje kako je NBS dozvolila isplatu dividende.

Trebalo je dodati i brend Agrobanka, koji je neprocenjive vrednosti (nije knjigovodstveno izraženo), ime, tehnologiju, poslovni kapacitet, višegodišnju tradiciju. To je sve zanemareno.
Uzet je u obzir jedino kriterijum Agencije za zašitu depozita, da ne plati eventualno ono za šta je registrovana.
U postupku nacionalizacije-otimačine banke, napravili su katastrofalne pravne i ekonomske propuste, sve gore od goreg.
Ipak na kraju, koštaće ih ovo bar još 100 mio evra...

Ilija ::

Trebalo je dodati i brend Agrobanka, koji je neprocenjive vrednosti (nije knjigovodstveno izraženo), ime, tehnologiju, poslovni kapacitet, višegodišnju tradiciju.

I udeo na tržištu na nivou statističke greške. Dajte ljudi malo realnosti

Udruzivanje u cilju obestecenja ! AGBN2012@yahoo.com

Poštovani mali akcionari,

Mali Akcionari, čiji sam ja bio predstavnik u toku prinudne uprave AGBN i sam kao mali akcionar, su bili nemoćni da urade bilo šta da zaustave bahato i kriminalno ponašanje predstavnika države i UO i IO AGBN.

Njima ništa mali akcionari nisu mogli i dalje nemogu.

Nije nam omogućeno da učestvujemo u takozvanom stručnom odboru koji je formiran od samo 5 osoba radi takozvane efikasnosti. Nemožemo da ih strpamo u zatvor,
Nemožemo da preuzmemo upravljanje bankom,
Nemožemo ni da naplatimo svoje troškove putovanja do Beograda od Banke.
Nemožemo da naplatimo advokatske usluge koje su nam potrebne u ovoj situaciji.

Oni mogu sve.
Oni i dalje primaju ogromne plate.
Mogu svaki dan da uživaju u luksuznom restoranu Banke
Mogu da koriste sve resurse banke, vozni park, novac ...
Mogu da rade šta im je volja.

Situacija u kojoj se nalazimo kao mali akcionari je relativno jednostavna:

NBS je imala sva zakonska prava da oduzme licencu za rad AGBN jer su ispunjeni uslovi koji su ukazivali da su Štedni Ulozi Građana i Depoziti Privrede Ugroženi.

To NBS može lako da dokaže.

Takodje NBS nema zakonsku obavezu da se bavi Upravljanjem Akcionarskim Društvima drugim rečima Sva odgovornost je na Akcionarima i na Upravnom i Izvršnom Odboru.

Tužba protiv NBS u takvom obliku neće uspeti ni pred domaćim ni pred inostranim sudovima.

Zato se treba skoncentrisati na dokazivanje svih krivičnih dela koji su Članovi UO i IO vršili a najviše se treba skoncentrisati na dokazivanje da su se predstavnici Države namerno udružili u kriminalnu grupu koja je štitila te kriminalne radnje Otimanja Imovine, i te ljude koji su predstavljali državu treba Imenom i Prezimenom Imenovati i javno prozvati na krivičnu odgovornost.

Svaka Optužba će biti negirana od strane svih tih zlikovaca, jer su se oni debelo pokrili raznim zakonskim odredbama i ugovornim klauzulama.

Kredite koje su davali su Obezbeđeni instrumentima obezbeđenja sa friziranim Vrednostima. Ko je to radio treba krivično da odgovara.

Sve su to oni znali i moraju u zatvor.

Pravda očigledno nije u Srbiji jednaka za sve.

Uhaspili su direktorku RZZO dok je trajala istraga o vakcinama gde je država oštećena za 20 miliona eura, bez važeće presude, a Dušan Antonić i njegova ekipa kriminalaca šetaju slobodno iako su opljačkali i Državu i Akcionare i Štediše za 300 Miliona Eura ??????

Ko je odgovoran što takav kriminalac nije odmah uhapšen???? pa nek razmišlja o svojoj odbrani na podu u zatvorskoj ćeliji.

Nas će za neplaćanje TV pretplate da hapse i da nam plene stvari da bi Tijanić mogao da ima platu od 5000 evra mesečno, a Dušana Antonića ćemo da gledamo kao Bankara Godine koji je uspeo da nekažnjeno potroši 300 Miliona evra Tuđeg novca bez posledica.

Mi tražimo Odmah da Državni Tužilac za organizovani kriminal donese rešenje o privremenom oduzimanju celokupne imovine svim članovima UO i IO AGBN od 2008.

Tražimo da se odmah uhapse svi članovi UO i IO AGBN od 2008.

Takođe tražimo da se odmah uhapse svi predstavnici Države koji su trebali da spreče krađu.

Neka se posle toga puštaju kako ko bude dokazao da nije umešan u ove kriminalne radnje.

Dafina i Jezda su manje novca ukrali piramidalnim šemama pa se ništa i danas nezna ko je bio umešan.

Ovi zlikovci računaju na to da smo kratke pameti i da ćemo sve to vrlo brzo zaboraviti.

Mali Akcionari AGBN koji žele da se udružimo u cilju nadoknade štete od strane Države neka se jave na email

AGBN2012@yahoo.com

Udruženje Eliot Ness

Ipak treba preispitati vezu, država kao daleko največi vlastnik akcija, i NBS kao organ države.

Afera Agrobanka:Stranci tuže državu

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2012&mm=07&dd=08&nav_id=624783

Kako se prikljuciti stranim akcionarima u cilju zajednickog podnosenja tuzbe?