Zakon o privrednim društvima (na snazi od 1.2.2012.)

Greta ::

Ako je tako, hajde da napravimo spisak svih predstojećih Skupština i da tražimo da nas isplate.

1.Sunce a.d., Sombor - SNCE - skupština bila 31.05.2012 rok ističe za 2 dana
2.Pupin Telecom a.d. Zemun - PTLK skupština zakazana za 28.06.2012
3.Hempro a.d. Beograd - HMBG skupština zakazana za 25.06.2012.

4.Globos osiguranje a.d. Beograd - GLOS skupština 26.06.2012.

5.Albus a.d. Novi Sad - ALBS skupština 07.06.2012.

6.Veterinarski zavod Subotica - VZAS skupština 29.06.2012.

7.Privredna banka Beograd - PRBN skupština bila 26.04.2012. –ovde smo zakasnili

8.Metalac a.d. Gornji Milanovac - MTLC skupština 31.05.2012., još 2 dana rok

9.Naftna Industrija Srbije a.d. – NIIS skupština 25.06.12., ali slaba vajda, knjigovodstvena vrednost samo 537,14 din.

da li ima neko komentar ili da zovemo Komisiju i pitamo?

Trebamo stvarno da se ohrabrimo i da pisemo Komisiji za svaku nepravilnost koju uocimo da je vezana za Zakon o privrednim drustvima, jedino tako mozemo da bar pokusamo da nateramo neodgovorne kompanije da postuju zakon.

Ja sam pisao jednoj firmi koja nije ispostovala nacela koja se traze u zakonu i zapretio Komisijom, a oni su mi odmah ujutru dali broj od njihovog pravnika da se ja sa njim cujem da se dogovorimo i da ce mi on objasniti neke stvari.

Mozemo samo da se dogovorimo da se postuje Zakon i nista drugo.

Greta ::

Matthew Greenburgh ::

Evo vam saopstenje Komisije u vezi sa nesaglasnim akcionarima:
Саопштење
08.06.2012.
Комисија за хартије од вредности указује јавним друштвима на обавезу да на законит начин информишу акционаре о њиховим правима приликом сазивања седница скупштина акционара.
Учестало непоштовање одредаба Закона о привредним друштвима и Закона о тржишту капитала приликом сазивања седнице скупштине акционара oднoси се на предлоге одлука чијим доношењем скупштина активира право несагласних акционара на откуп акција.Наиме, Законом о привредним друштвима прописано је да акциoнaр мoжe дa трaжи oд друштвa дa oткупи њeгoвe aкциje aкo глaсa прoтив или сe уздржи oд глaсaњa зa oдлуку (члан 474, став 1):
1) o прoмeни стaтутa друштвa кojoм сe умaњуjу њeгoвa прaвa прeдвиђeнa стaтутoм или зaкoнoм;
2) o стaтуснoj прoмeни;
...
Законом о привредним друштвима прописано је да су сaстaвни дeo мaтeриjaлa зa сeдницу скупштинe нa кojoj сe дoнoси oдлукa везана за права несагласних акционара (члан 475, став 1.):
1) oбaвeштeњe o прaвимa нeсaглaсних aкциoнaрa нa oткуп њихoвих aкциja и фoрмулaр зaхтeвa зa oствaривaњe тoг прaвa, кojи сaдржи пoљa у кoja сe унoси имe, oднoснo пoслoвнo имe aкциoнaрa и њeгoвo прeбивaлиштe, oднoснo сeдиштe, кao и брoj и клaсa aкциja чиjи oткуп зaхтeвa;
2) пoдaтaк o књигoвoдствeнoj врeднoсти aкциja, пoдaтaк o тржишнoj врeднoсти aкциja (утврђeнoj у склaду сa члaнoм 259. стaв 1. oвoг зaкoнa) и пoдaтaк o прoцeњeнoj врeднoсти aкциja (утврђeнoj у склaду сa члaнoм 51. oвoг зaкoнa), при чeму сe тe врeднoсти утврђуjу нa дaн дoнoшeњa oдлукe o сaзивaњу сeдницe скупштинe.
Законом о тржишту

Dobro, hajde da vidimo da li sam dobro shvatila...

Ovo znači da sva preduzeća moraju po sili novog Zakona da promene statut i da mi možemo od svih njih da tražimo da budemo isplaćeni po osnovu nesaglasnosti?!
Pre toga treba da pišemo Komisiji za HOV i da prijavimo slučaj, gde u pozivu za Skupštinu nije skrenuta pažnja akcionarima da imaju pravo na nesaglasnost?

Ako je tako, hajde da napravimo spisak svih predstojećih Skupština i da tražimo da nas isplate.

1.Sunce a.d., Sombor - SNCE - skupština bila 31.05.2012 rok ističe za 2 dana
2.Pupin Telecom a.d. Zemun - PTLK skupština zakazana za 28.06.2012
3.Hempro a.d. Beograd - HMBG skupština zakazana za 25.06.2012.

nastavite...

Sta je onda zakljucak ? Imamo ovo:
ZPD: Pravo nesaglasnih akcionara na otkup akcija
Član 474
Akcionar može da traži od društva da otkupi njegove akcije ako glasa protiv ili se uzdrži od glasanja za odluku:
1) o promeni statuta društva kojom se umanjuju njegova prava predviđena statutom ili zakonom;
2) o statusnoj promeni;
3) o promeni pravne forme;
.......

Znaci Statut mora da se menja(nestaju UO i NO, a uvodi se bord direktora), ali sta je potrebno menjati u statutu da bi se akcionaru umanjila njegova prava predviđena statutom ili zakonom ? Da li je bilo slucajeva za nesaglasnost ?
Lako je u slucaju sticanja, odnosno raspolaganja imovinom velike vrednosti, ili ono preko 90%, ali hajde da vidimo sta je sa ovim vanrednim skupstinama radi uskladjivanja sa novim ZPD. Sta misle pravnici o tome ?

Ima jedna firma koja je u svom novom statutu stavila sledeci clan: " Akconari koji imaju obicne akcije ,pored drugih prava imaju i pravo pristupa i uvida u akte i druga dokumenta Drustva,osim onih koja predstavljaju poslovnu tajnu."
E sad,mene zanima da li na osnovu ovog clana ja mogu da sam nesaglasan i da trazim da me drustvo iplati po obracunskoj ili procenjenoj vrednosti?
Moja prava su ugrozena samim tim sto direktori sklapaju ugovore ( muckaju) i te ugovore proglase poslovnom tajnom a mi nemamo uvid u to.
Molim nekog ako moze da mi da odgovor na postavljeno pitanje.Hvala

Trebalo bi da može. To je odredba koja nije po zakonu.
Akti ne mogu da budu tajna, jedino se kao akcionar obavezuješ da takve podatke nećeš učiniti dostupnim javnosti pod materijalnom i krivičnom odgovornošću.
Dakle, izrazi nesaglasnost, a ako hoćeš da ih kinjiš piši i dopis Komisiji za HOV.
Ništa ne možeš da izgubiš.

A da li moze da se trazi otkup po novom zakonu ako lica koja zajednicki deluju imaju ukupno preko 90% vlasnistva (a pojedinacno manje od 90%)?

AKo imaš dokaz da zajedno deluju onda da.
Ili ako KzHOV to konstatuje tako što im ti pišeš i navedeš neku sumnju ili dokaza za to, onda oni provere i to bi mu bilo to.
Znam da se to desilo za NEOP mada oni nisu prešli 90, morali su da se izjasne i "priznaju".
Možda je bolje da navedeš o kojoj firmi je reč pa da zajedno pogledamo i razmenimo info.

Uzmimo primer Gradine...
Prva dva vlasnika imaju ukupno preko 90%, a mislim da je za fizicko lice vec bila dokazana povezanost sa vecinskim.

To nije dobar primer.
Gospodji su blokirane akcije jer joj se sudi za prevaru...

Nije mi niko dao komentar na moja pitanja na DJMN pa sam slobodan da i ovde pitam:
Zna li neko da li postoji sigurna i čvrsta veza između Agrokora, South East EI Fund i Dijamanta?

Za Agrokor i Dijamant, mislim da je nepotrebno dokazivanje.

Na jednom sajtu (http://www.belex.rs/data/2007/05/00005350.pdf) našao sam da Agrokor ima kontrolu nad South East EI Fund. Međutim, to je podatak iz 2007.
Ako su povezani, imaju preko 95% akcija.

Ja sam tražio da otkupe akcije od mene. Da li ću uspeti, tj. dobiti novac, javiću vam.

Ne znam kako misliš ovo da dokažeš?
Jedan tekst na internetu ti neće pomoći.
Jedino ako KzHOV tako nešto ustanovi.
Mislim da ti je bolje da njima pišeš...

Rečeno je na press konferenciji da 1/3 sve preradjene nafte dolazi iz srpskih izvora!
Nisam ni znao da imamo toliko nafte...

To je jedan od razloga dobrih bilansa.

Biću slobodan da i ovde navedem deo koji je važan za male akcionare:

Član 376
....
5) bilo koji akcionar vršenjem svog prava glasa ima nameru da za sebe ili treće lice pribavi korist na štetu društva ili drugih akcionara kroz donošenje ili izvršenje te odluke;
...
Kada je odluku večina donela u svoju korist, a na štetu manjine, valja se obratiti sudu u svakom od slučaja kada nema osnova za nesaglasnost.
Dakle svaka odluka skupštine na kojoj večinski glasa u svoju korist, a na štetu malih akcionara se da osporiti na sudu.
Naravno, treba vam dobar advokat, dobar veštak i sreće na sudu...
Mada postoji i Viši sud, pa se žalbom da svašta uraditi.

detalje vidi na https://www.aikb.net/t277p576-neoplanta-ad-novi-sad-neop

Prinudni otkup akcija:

Trenutačna Cijena na berzi (i istorijski prosjek)  je manja od book value.

Da li večinski vlastnik (više od 90%) mora da isplati manjinske dioničare po book value, ili jih može isplatiti i po nižoj (tržnoj vrijednosti).

U slučaju, da ponudi nižu (tržnu) vrijednost, da li se može iči na sud (i uspjeti).

Izmenama Zakona o privrednim društvima predviđeno je da se primenjuje najviša cena akcije između cene po kojoj je večinski poslednji put sticao ove akcije, tržišne, knjigovodstvene ili procenjene....

https://www.aikb.net/t1372-zakon-o-preuzimanju-akcionarskih-drustava

Primer http://www.pressonline.rs/svet/balkan/223374/akcije-pod-prinudom-u-bescenje.html

Prinudni otkup akcija2:

Zakon je jasan, ali analiza prinudnih otkupa na belex-u u posljednjoj godini razkriva, da so mali akcionari, dobili isplačene dionice uglavnom po tržišnoj vrijednosti, koja je bila u večini puta nižja od book-a.

Znači zakon kaže jedno, a praksa drugo.

Informacija, koju trebam:
Ako nije isplačeno po najvišoj od navedenih vrednosti, onda se ispalti iči na sud, ako to nisu sasvim male pare (npr. pokrivanje troškova advokata).

koja kompanije je u pitanju?

Imam osječaj, da če se to dogoditi na Zlatica a.d. Lazarevo (ZLTL).
http://www.belex.rs/trgovanje/hartija/dnevni/ZLTL

Večinski vlastnik ima 89%+ posto.
U fazi je ponuda za preuzimanje (ponuda 4000 RSD), a BOOK je 14000 RSD; PE = 1.67

Izuzetak u pogledu cene akcija u slučaju ponude za preuzimanje

Član 523

Izuzetno od čl. 515. i 516. ovog zakona, otkupilac koji je putem ponude za preuzimanje ispunio uslov iz člana 515. stav 1. ovog zakona ima pravo da u roku od tri meseca od dana isteka ponude za preuzimanje sprovede prinudni otkup akcija po uslovima iz ponude za preuzimanje, ako je u skladu sa zakonom kojim se uređuje preuzimanje akcionarskih društava:

1) isključivo putem dobrovoljne ponude za preuzimanje upućene svim preostalim akcionarima za sve njihove akcije stekao najmanje 90% akcija koje su bile predmet te ponude; ili

2) tu ponudu za preuzimanje sproveo kao obaveznu.

U slučajevima iz stava 1. ovog člana, preostali akcionari imaju pravo na prodaju svojih akcija u skladu sa članom 522. ovog zakona, po uslovima iz ponude, u roku od tri meseca od dana isteka ponuda za preuzimanje.
Po isteku roka iz st. 1. i 2. ovog člana, utvrđivanje cene akcija kod ostvarivanja prava na prinudni otkup i prava na prodaju akcija vrši se u skladu sa čl. 515. i 516. ovog zakona.

Dali je neko uspio na sudu, da osporava,  da otkupilac nije stekao 90% akcija, koje so bile predmet ponude.
Interpretacija u smislu, da se 90% nanosi na akcije, koje u vreme ponude još nije kontrolirao (npr. ima 85%; što znači, da mora dobiti 13,5%  (od preostalih 15% na koje se nanosi ponuda)).
Znan, da su bili pokušaji, ali ne znam kako se završilo.

Belex 1970
evo ti dobar advokat:
ADVOKAT PAPOVIĆ RADOSLAV

MARŠALA TITA 100 , 25220 Crvenka
Tel: 00381 25 731-066

@Roman Abramovich

Hvala.

Bond ::

Većinski preuzeo skoro sve akcije, ostalo je samo ovo na spisku akcionara:

Ovo neka ovde stoji jer je očigledno jedini pouzdan način koji brani male akcionare od prinudnog preuzimanja ili nemoralne ponude za preuzimanje.
Čovek se uči dok je živ.

Evo, ovako:
Za Neoplantu je i onako kasno, ali sam se raspitao kod svog advokata kako stoji stvar s tim zalogama, zato što imam druge akcije gde je vidjen prinudni otkup.
Advokat kaže, pošto je imovina neprikosnovena s njom vlasnik može da ulazi u sve vrste legalnih kombinacija.
Konkretno: akcije može da založi radi dobijanja kredita kod banke i sve dok otplacuje kredit banka ne može da ih proda ili ustupi trećem licu. Važno je da se to uzimanje kredita obavi pre nego što večinski stekne više od 90% odnosno stekne pravo na prinudni otkup.
Ovde je naravno bitno i na koji rok je uzet kredit, jer kad se otplati kredit vecinski opet ima pravo da otkupi prisilno akcije.
Ali, zato postoji i druga kombinacija  
Sklopi se uz pomoć advokata ugovor kojim se tim akcijama garantuje vraćanje duga nekom privatnom licu (rodbina ili dobar prijatelj) i u ugovoru se na primer navede da su te akcije zalog, odnosno da su zaloga da će privatni dug biti vracen u roku od na primer godinu dana.
E, sad, taj rok može ako se dve strane dogovore da se produžava beskonačno, jer vaš prijatelj to prihvata i ne žuri mu se da mu vratite dug itd....

Koga zanima neka mi se javi na PM da mu dam ime i broj telefona advokata uz čiju pomoć to može da se obavi.

Mene interesuje sledece:kod varijante uzimanja kredita od banke,koju vrednost akcija banka "vrednuje".Onu trenutnu na berzi,nominalnu ili neku trecu?

Koju ona proceni da je najbolja za nju, moze i da ne prihvati to kao garanciju, to nije regulisano zakonom, od slucaja do slucaja.

@Sasuolo

Zavisi od dužine otplate ali obično se dobija kredit u visini 1/3 tržišne vrednosti akcija na dan odobrenja. Za akcije kod kojih je rizik veći od toga, kredit se ne odobrava. Takodje, kada se zalažu akcije kod banaka čije se akcije zalažu, stvar je malo drugačija.
 
@Ars Vivendi

Ko to kaže da je za Neoplantu kasno? Koliko ja znam rok za podnošenje tužbe je 30 dana od dana odluke o prinudnom otkupu. Naravno da nije kasno ali bojim se da ljudi stalno računaju kako će neko drugi to za njih odraditi. Sneki je tu apsolutno u pravu.

Ma kad te prevale ili kada te policajac umlati ti razmisljaz da li da tuzis tog policajca jer je opasmo i nepotrebno, mislis, i ko je ikada video dobra zato sto se usprotivio vlasti? i zbog toga policija nece prestati da bije ljude, i nista se nece promeniti, i nikada nista nece biti bolje, a onda jos i onaj pajac od poete Balasevic, zapeva "Jer vlast je vlast..."

I zato svi svojoj deci govore da sti pre zavse fakultete i pobegnu u Ameriku, Australiju, Kanadu... jer je tamo bolje!
Zato sto tamo postoje neki ljudi koji, koliko toliko, brane svoja prava, bore se protiv zlih policajaca, korupcije. U tome je razlika. 
Tacno je da ovde nikada nece biti bolje ako svi mi ne verujemo da se isplati boriti se i traziti pravdu, najlakse je kukati i stalno ponavljati da ovde nista ne valja i da nikada nece biti bolje i nece ako stvarno mislite da su sve partije iste i da ne vredi ni izlaziti na izbore, da je sudstvo korumpirano i da policija ima pravo da bije gradjane...

BTW na Krfu ruzno vcreme.

Pouzdano: akcije Nelta su od banke procenjene na 500 din.

Ministarstvo privrede izradilo je Nacrt zakona o izmenama i dopunama Zakona o privrednim društvima, koji predviđa dopunu člana 287. Zakona o privrednim društvima ("Službeni glasnik RS", br. 36/2011, 99/2011 i 83/2014 - dr. zakon) koji uređuje obavezu otuđenja sopstvenih akcija. Naime, predložen je izuzetak da, u slučaju akcionarskog društva koje nije javno u smislu zakona kojim se uređuje tržište kapitala, ukupna vrednost stečenih sopstvenih akcija društva, koje društvo može zadržati nakon isteka roka od tri godine od dana sticanja, ne može biti veća od 20% osnovnog kapitala.
Takođe, Nacrt zakona predviđa izmenu člana 288. važećeg zakona, koji uređuje način i postupak otuđenja sopstvenih akcija. Naime, stav 4. člana 288. važećeg zakona uređuje kao izuzetak da se pravo preče kupovine, ako je to pravo utvrđeno statutom, može ograničiti ili ukinuti samo odlukom skupštine koja je doneta tročetvrtinskom većinom glasova prisutnih akcionara. Međutim, Nacrtom zakona predloženo je brisanje ovog stava, te uvođenje novog koji predviđa kao izuzetak da se pravo preče kupovine, u slučaju akcionarskog društva koje nije javno, može ograničiti ili ukinuti samo odlukom skupštine koja je doneta tročetvrtinskom većinom glasova prisutnih akcionara.


Konačno, Nacrt zakona predviđa da predložene odredbe stupe na snagu osmog dana od dana objavljivanja u "Službenom glasniku RS".

http://paragraf.rs/dnevne-vesti/301214/301214-vest4.html

Da li neko zna da li trenutno neka banka odobrava kredite na osnovu zaloge hartija od vrednosti

Glupo pitanje.
Naravno.

Odeš do najbliže banke pa pitaš i do komšijske banke itd...

Ne misliš valjda da to neko obavi umesto tebe?


P.S. I obavesti nas kakve uslove nude.

Limited011 ::

P.S. I obavesti nas kakve uslove nude.

pitanje je bilo sasvim na mestu, nisi morao da se trudiš ako već ne znaš odgovor.

Limited011 ::

Glupo pitanje.
Naravno.

Odeš do najbliže banke pa pitaš i do komšijske banke itd...

Ne misliš valjda da to neko obavi umesto tebe?


P.S. I obavesti nas kakve uslove nude.

Nisam ni mislio da neko to obavi umesto mene. Vec da li je neko imao neko skorasnje iskustvo tog tipa.
 Pa evo da ja pomognem koliko mogu. Kontaktirao sam putem e maila sve banke u Srbiji. Trenutno su mi odgovorili oko 95 posto njih. I odgovor je skoro identican. U Srbiji za fizicka lica nije moguce dobiti kredit na osnovu zaloge hartija od vrednosti-akcije. Bilo je tu odgovora od toga da u  ponudi nemaju te kredite do toga da me upucuju na komercijalne ( standardne ) kredite. U svakom slucaju ako dobijem neku novu informaciju prosledicu.
poz