Verica Barać - nastavimo borbu!

REŠENJE
Luka Beograd: Milan Beko ponudio kompromis Vladi Srbije
Autor/izvor: SEEbiz/Blic
BEOGRAD - Biznismen Milan Beko nedavno je ponudio Vladi Srbije kompromis o „Luci Beograd”. Beko je spreman da pola profita od prodaje stanova koje bi izgradio na toj lokaciji preda Vladi u poseban fond kojim bi ona raspolagala po svom nahođenju, kaže izvor "Blica” iz Vlade.

U zamenu za dozvolu za gradnju, Beko je ponudio da preduzeće "Luka Beograd” plati prenamenu zemljišta na određeni broj godina i da postigne sporazum sa gradskim vlastima Beograda o spornom zemljištu koje grad potražuje, navodi izvor.

"Beku nije bilo lako da prihvati obavezu prenamene zemljišta jer je u nekoliko navrata isticao da niko ne bi trebalo da plaća istu stvar dva puta, ali mu je očigledno stalo da postigne dogovor", rekao je izvor.

Beko je prvi biznismen koji je na taj način poslao poruku da neće ulaziti u obračun sa Vladom, iako je bilo najava da grupa tajkuna pravi front otpora Vladi Srbije delom i zbog toga što su nezadovoljni merama za koje veruju da su uperene protiv vlasnika krupnog kapitala, prenosi Blic.

Milica1 ::

REŠENJE
Luka Beograd: Milan Beko ponudio kompromis Vladi Srbije
Autor/izvor: SEEbiz/Blic
BEOGRAD - Biznismen Milan Beko nedavno je ponudio Vladi Srbije kompromis o „Luci Beograd”. Beko je spreman da pola profita od prodaje stanova koje bi izgradio na toj lokaciji preda Vladi u poseban fond kojim bi ona raspolagala po svom nahođenju, kaže izvor "Blica” iz Vlade.

ovo se zove otvoreno, javno nudjenje mita ili OTVORENA KORUPCIJA!

Očekivala sam da će se danas Vlada oglasiti povodom ove NEDOLIČNE PONUDE.

Ali izgleda da se njima ova ponuda i ne čini tako nedoličnom. Vlada koja ima svoj
fond i njime raspolaže po svom nahodjenju.....u EU takve vlade hapse!

MK Grupa će tužiti Vericu Barać

https://www.aikb.net/portal.htm

Sudska potvrda monopolskog položaja

2. novembar 2010. | 11:30 | Izvor: B92
Beograd -- Kako B92 saznaje, Upravni sud je presudio da Denjub fud grup, u vlasništvu Milana Beka, ima monopol na tržištu otkupa mleka i taj monopol je zloupotrebila.

Ovo proizilazi iz presude Upravnog suda, u koju je B92 imao uvid, kojom se odbija žalba Bekove kompanije protiv ranijeg rešenja Saveta za borbu protiv korupcije.

U presudi se navodi da je Denjub Fud Grup nametala nepravedne i nejednake uslove proizvođačima, čime su konkurenciji onemogućavali ulazak na tržište otkupa, a proizvođače stavljali u zavisan položaj.

Prema presudi na ovaj način se utiče na proizvođače da ne ulažu u unapređenje proizvodnje.

Ovo je prvi put da je jedan sud u Srbiji doneo presudu kojom se utvrđuje da neka kompanija ima monopol u Srbiji.

@Greta

Čini mi se da je kazna za monopolsko ponašanje na tržištu 5-10% od prihoda ostvarenih u godini za koju se dokaže monopolsko ponašanje.Ovo izgleda niko ne priča jer dosada ovo niko nije platio, jer kod nas nema monopola

5-10% prihoda IMLK i MLSU - eto nacina da se pokrije cetvrtina budzetskog deficita - hvala lepo i dodjite nam opet...

Pinto ::

5-10% prihoda IMLK i MLSU - eto nacina da se pokrije cetvrtina budzetskog deficita - hvala lepo i dodjite nam opet...

- Tako da Antimonopolska komisija može da pokrene novi postupak i da u tom novom postupku izrekne upravnu meru. Konkretno, upravna mera je obaveza plaćanja novčanog iznosa u visini do 10 odsto godišnjeg prihoda kompanije. Međutim, ne verujem da će se ići u tom pravcu - zaključuje Bajalović.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/u_fokusu/story/139329/'Somboled'+vrbuje+'Imlekove'+seljake.html

Ako nema sankcija, kao da nema ni zakona.

Monopolisti će ostati bez kazne zbog zloupotreba pri otkupu mleka
Suzana Bojadić | 04. 11. 2010. -

Presuda Upravnog suda da je „Denjub fud grupa“ zloupotrebila monopol u otkupu mleka i nanela štetu proizvođačima vrlo lako bi mogla da ostane samo slovo na papiru. Ceo slučaj je vođen po starom zakonu koji nema nikakvu kaznu, a i prava koja daje novi zakon o zaštiti konkurencije praktično su neizvodljiva, tvrde advokati za “Blic” komentarišući povezanost starog i novog antimonopolskog zakona.

Da je rešenje Komisije pisano po donošenju novog zakona, Komisija bi mogla da izrekne kaznu i do 25 miliona evra, koliko iznosi deset odsto ukupnih konsolidovanih prihoda “Imleka” i mlekara u Subotici, Zaječaru i Zemunu koje su u vlasništvu “Denjub fud grupe”.

- Na ovaj način presuda je okončana po starom zakonu i ne postoji mogućnost da se ista tužba pokreće po novom Zakonu o zaštiti konkurencije - kaže za “Blic” advokat Mirna Kosanović iz “Lige eksperata”, tumačeći prelazne i završne odredbe novog Zakona o zaštiti konkurencije.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/215264/Monopolisti-ce-ostati-bez-kazne-zbog-zloupotreba-pri-otkupu-mleka

Zakljucak: Kad krades i varas, radi to na veliko i nikom nista, al' nemoj neko da mazne kilo leba...

VERICA JE IPAK MARICA

U Valjevu su smenjene sudije koje su bile u vezi za organizovanim kriminalom i ucestalim ubistvima koja su ako ste pratili odjednom pocela da iznenadjuju javnost protklih godina. Zena sudija, muz advokat a procesi odlozeni i zklonjeni u fijoke, pravda nikako da dodje na red. To je u Valjevu bila prirodna pojava
Drago mi je da se gospodja Marica oglasila i stala na stranu ove ogranizovane grupe sudija. Da je zemlja iole normalna mnogi od tih sudija bi vec bili u zatvoru. Srecom tu je Marica da ih zastiti i spreci ovu slabu i jadnu reformu koja je populisticka i samim tim u strahu od prevelikog talasanja.

"To nije bila prava reforma, već partijska čistka sprovedena u pravosuđu, uz pomoć stranaka i tajne policije", rekla je Barać i dodala da je to bio čin grubog mešanja u nezavisno sudstvo.


Da li se Marica bunila kada je Kostunica poklanjao zemlju crkvama?

Ponosan sam sto zivim u zemlji koja ima Kostunicu, Kusturicu i Maricu a mi Valjevci imamo jos i dva svetca ali o njima drugom prilikom.

HUACHUMA ::

Da li se Marica bunila kada je Kostunica poklanjao zemlju crkvama?

Ponosan sam sto zivim u zemlji koja ima Kostunicu, Kusturicu i Maricu a mi Valjevci imamo jos i dva svetca ali o njima drugom prilikom.

Huachuma, na ovom forumu ima i vernika koje tvoje uporno provociranje oko crkve i vere blago rečeno iritira. Nismo na ovom forumu zbog toga.

Tolerancija ne može da bude selektivna, parada ponosa DA a crkva i vernici NE!
Ne funkcioniše to tako.

Zemlju niko nije "poklonio" crkvi - njoj je vraćeno ono što su joj komunisti oteli i to još uvek ne sve!!

A o Kusturici i njegovim stavovima možeš da misliš šta god hoćeš ali je to VELIKI, SVETSKI priznat umetnik... malo je takvih u Srbiji.

Izvinjenje vernicima ako sam ih na bilo koji nacin uvredio. Sebe ne smatram ateistom i ne verujem da sam vredjao princip vere. Mozda pomalo neke institucije koje nisu ni blisu vere.

U gradjanskom drustvu crkvena imovina ne treba da ima prioritet nad privatnom svojinom obicnog gradjanina. To bi trebalo da sprece odgovarajuce institucije pa i sama Marica.

Jos jednom izvinjene vernicima, ali oni su zadnji koji bi trebali da budu ugrozeni mojim postom.

@FatCat Tolerancija ne može da bude selektivna, parada ponosa DA a crkva i vernici NE!
Ne funkcioniše to tako.


Au cccccc pa gde nadjes bas tu nakaradu da uporedjujes???

Poštujem da neko ceni Kusturicu, i ne sporim da je priznat u svetu, ali meni lično se ni jedan njegov film ne dopada, naprotiv... Nisam puno ni gledao iz tog razloga, ali meni se ovako, kao laiku čini da je svaki njegov film o ciganima, te i da nas tako predstavlja u svetu (možda i grešim, utisak slabo upućenog).

A što se tiče Gay parade, meni ovaj avatar od FatCat-a liči na to, i mačka i miš su muški, i nešto se čudno gledaju?

Znam da nema veze sa temom...

@Huachuma, FatCat, Dusan & Co.

Ko je gay, a ko nije - time se bave neki drugi forumi.

Da li crkve i koje imaju preca prava prilikom povratka nacionalizovane imovine - tema je koja zaokuplja pravnike u svim zemljama, kako nam braca Amerikanci tepaju, Nove Evrope.

Hajde da vodimo civilizovanu diskusiju.

Medju nama, Verica niti zna, niti polaze pravo da zna sve...

Ama ljudi, poenta je da li Verica stiti korumpirane sudije ili ja mozda nisam u pravu.

Ja nisam spominjao ni gejeve ni vernike. Ja sam za toleranciju i mislim da bi oni trebali da paradiraju zajedno.


Pozdrav

DANAŠNJA POLITIKA:
U izveštaju EK izražena je „ozbiljna zabrinutost” zbog načina na koji je sprovedena reforma pravosuđa, a posebno reizbor sudija i tužilaca. Da li Evropska komisija preporučuje ponavljanje postupka izbora sudija i tužilaca?

Naša je uloga da ukažemo na kritične tačke na kojima Srbija treba da radi kako bi sledeće godine izveštaj bio bolji. Imenovanje sudija je vrlo osetljivo pitanje. Postupci po tužbama neizabranih sudija i tužilaca su pred Ustavnim sudom Srbije. Prema našim informacijama, Ustavni sud će u novembru, tačnije oko 17. novembra, doneti prve odluke u tim slučajevima. Nama je jasno da mora doći do revizije slučajeva sudija i tužilaca koji nisu izabrani i očekujemo da odluke o tome donesu Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca, kada budu počeli da rade u stalnom sastavu. Oni su i dalje u privremenom sastavu.

A zemljoradnicima je zemlja vraćena još devedesetih za vreme SLOBE!!

Mačka i miš nisu gej, smeškaju se jer se tolerišu, oni simbolizuju toleranciju...

Mačka i miš nisu gej, smeškaju se jer se tolerišu, oni simbolizuju toleranciju...


Onda samo napred, mozda poboljsate belu kugu.

Ništa što je Beko rekao o luci Beograd nije tačno
KURIR

BEOGRAD - Predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać izjavila je danas da je predsednik Srbije Boris Tadić dužan da odgovori građanima kako je moguće da biznismen Milan Beko može da mu govori šta je on dužan da uradi.

- Predsednik, kao i svi drugi koje smo birali, dužni su da nam odgovore kako je moguće da Beko može da ih proziva i govori šta je Tadić dužan da uradi - kazala je Baraćeva na Radio televiziji B92.

Beko je juče pozvao Tadića da objasni šta tačno znači poziv tajkunima da vrate Srbiji nešto od svog bogatstva jer poslovna javnost to doživljava kao upozorenje i moguću najavu naplate ekstraprofita.

Baraćeva je kazala i da nije tačno da je luka Beograd kupljena u skladu sa zakonom, kako to tvrdi Beko.
- Ništa što je Beko rekao o luci Beograd nije tačno. To zaključujem na osnovu relevantnih dokumenata. To su sve špekulantski poslovi, a taj slučaj je odličan primer sprege izvršne vlasti i tajkuna - kazala je Baraćeva.

Prema njenim rečima, niko drugi u državi nije mogao da kupi ispod cene zemljište luke Beograd i da su osnovni problem u toj prodaji napravile državne institucije.
- Država je morala da vodi računa kome prodaje luku Beograd i da spreči da se prljav novac i dalje prljavo ponaša. Država mora voditi računa da prljav novac ne uđe u legalne tokove. Ona je odgovorna i za prevaru malih akcionara - istakla je Verica Barać.

Ona je dodala da je Luka Beograd faktički ugašena, a bila je dobro preduzeće i bez dugova.

Beograd -- Prodaja telekomunikacione infrastrukture zajedno sa prodajom Telekoma je dugoročno gledano veliki problem, smatra Verica Barać.


Pa da. ja sam mislio da drzava prodaje samo telefonske govornice.Treba pomoci sindikat i zastititi njihova lijepa radna mesta i njihove plate u tisucama.Iako neki misle da nas telekom pljacka godinama on je ipak nas. Zato sam protiv prodaje i predlazem da se osvesta i da mu se dodeli krsna slava. U novi ustav upisati da je protivustavno prodavati telekom. Sacuvajmo ga dok se Karic ne vrati.
Dakle samo telefonske govornice su na prodaju pa ko voli nek izvoli.

Da li evropska „metla” može da stigne i u srpsko dvorište?

„Kada je reč o o korupciji mi nemamo tako krupnih riba kao što je Ivo Sanader, imamo mnogo manjih. U Srbiji je korupcija sistemska i endemska. A nemamo ni takvog barona u politici kao što je Milo Đukanovića. Nemamo ni takvih patoloških zločinaca kao što je Tači. Zato ne verujem da se nešto analogno može desiti i kod nas”, smatra Vukadinović.

Nikolić je uveren da će i neki naši političari koji su učestvovali u prvobitnoj privatizaciji doći na udar jer je dosta toga u ovom procesu u najmanju ruku sumnjivo.

„Mnogi tajkuni, takođe, kao i oni političari koji su imali veze sa organizovanim kriminalom. Kampanja je šira i obuhvata i Makedoniju i Albaniju”, smatra Nikolić ocenjujući da Evropa radi dobru stvar pokušavajući da unese što manje kriminogenih elemenata bez obzira na to da li se radi o ratnim zločincima, organizovanom kriminalu ili korumpiranim političarima.

http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Evropska-metla-za-Balkan.lt.html

VERICA BARAĆ PISALA TADIĆU O KORUPCIJI

Utorak, 11. Januar, 2011.| Autor: Agencija TANJUG
Kao primeri navedene privatizacije šećerana i preduzeća "Putnik", preuzimanje "Knjaz Miloša", "Novosti" i "C-marketa", onemogućavanje stranih investicija zbog interesa vlasnika "Luke Beograd"...

BEOGRAD - Savet za borbu protiv korupcije dostavio je pismo predsedniku Republike Borisu Tadiću, u kome su navedeni konkretni primeri korupcije sa kojim su se suočili strani investitori u našoj zemlji i od predsednika Srbije zatražio sastanak povodom mnogobrojnih problema investitora iz inostranstva u Srbiji.

U pismu je navedeno da je Savet 30. decembra 2010. godine, predsedniku Tadiću uputio pismo u kojem ga podseća na probleme koje su zbog korupcije u Srbiji imali strani investitori, u skladu s dogovorom sa konferencije održane 9. decembra 2010, povodom Međunarodnog dana borbe protiv korupcije.

Na toj konferenciji, Boris Tadić je izjavio da se "njemu strani investitori nikada nisu obraćali sa prigovorima da korupcija za njih predstavlja prepreku za ulaganje u Srbiju", podsetio je Savet Vlade Srbije za borbu protiv korupcije.
Predsedniku Tadiću Savet je dostavio informaciju o slučajevima na koje su tom telu ukazali strani investitori, gde oni ukazuju na tipične mehanizme sistemske korupcije na koje nailaze kompanije iz inostranstva, pokušavajući da ulože sredstva u privredu Srbije.

U pismu, koje je potpisala predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać, kao primeri su navedene privatizacije šećerana i preduzeća "Putnik", preuzimanje akcija "Knjaz Miloša", "Novosti" i "C-marketa", onemogućavanje stranih investicija zbog interesa vlasnika "Luke Beograd" i privatizacija i stečaj "Šinvoza".

U pismu se napominje da su izdvojeni samo najkarakterističniji, od brojnih problema sa kojima se suočavaju strani investitori u Srbiji.
"Predlažemo Vam da se, u skladu sa Vašim obavezama, sastanemo kako bismo Vas upoznali sa detaljima ovih slučajeva i sa dokumentacijom koja potkrepljuje navode investitora", navedeno je u pismu predsedniku Tadiću.

Beograd -- Veći priliv stranih investicija u Srbiju ne treba očekivati ukoliko se ne reši problem korupcije, kaže član Saveta za borbu protiv korupcije Danilo Šuković

Šuković je naveo slučaj kompanije Brif, od čijih je predstavnika dobijena izjava u kojoj oni "tvrde da su im nuđeni uslovi mimo institucija", ali i kompanije VAC koja nije mogla da kupi firmu direktno, nego je morala da ide preko posrednika. On je podsetio i na raniji slučaj francuske kompanije Danon, koja nije uspela da kupi "Knjaz Miloš", a na koji je u Francuskoj i našoj diplomatiji ukazano sa najviših državnih pozicija.

Kada se investitori suoče sa nemogućnošću realizacije investicije u Srbiji, oni se vraćaju u svoju zemlju, ali ukazuju drugim kompanijama da nije dobro da se upuštaju u avanturu zvanu - ulaganje u Srbiji, naglašava Šuković i dodaje i da je i to jedan od prolema zbog koga je nivo priliva investicija u Srbiji veoma mali.

Agencija za borbu protiv korupcije zatražila je pokretanje
prekršajnog postupka protiv Božidara Đelića jer i dalje upravlja
kompanijom čiji je vlasnik.


Napokon, najopasniji je otkriven. Sada, kao nacija, mozemo da odahnemo. Jos samo kada bi uhvatili i Rasima Ljajica....

HUACHUMA ::

Agencija za borbu protiv korupcije zatražila je pokretanje
prekršajnog postupka protiv Božidara Đelića jer i dalje upravlja
kompanijom čiji je vlasnik.


Napokon, najopasniji je otkriven. Sada, kao nacija, mozemo da odahnemo. Jos samo kada bi uhvatili i Rasima Ljajica....

BTW kazna za ovo je oko 50000din.
...

Savet: Beko pod lupu države
Izvor: Beta
Beograd -- Savet Vlade Srbije za borbu protiv korupcije zatražio je od državnih institucija da ispitaju poreklo i tokove novca srpskih tajkuna koji su kupovali preduzeća.

Savet je u oglasu objavljenom u dnevnom listu Politika naveo da je prodajom nekoliko preduzeća koja je kupio beogradski biznismen Milan Beko država izgubila desetine miliona evra.

Državne institucije su, kako je ukazao Savet, prethodnih godina uporno izbegavale da prate poreklo i tokove novca u privatizacijama firmi u kojima je učestvovao Beko i u kojima su "ključni ljudi u državnim institucijama omogućili kršenje zakona o pričinjavanje ogromne materijalne štete za držzavu i gradjane kao vlasnike".

"Dok se poreklo i tokovi novca ne otkriju ostaće skriveno koga sve i na koji način kontroliše Beko i ostali tajkuni, a Srbija će ostati zemlja zaraboljena korupcijom u kojoj svi građani, osim političkih elita i tajkuna, žive ili na ivici siromaštva ili u potpunom siromaštvu", upozorio je Savet.

Savet je najavio da će na svom sajtu objaviti dokumentaciju o privatizacijama komapanija u kojima je učestvovao Beko- Luke Beograd, C marketa, Novosti i Knjaza Miloša.

"Čudno" !
Džaju, koji je bio neko i nešto, proslavio ovu zemlju i milionima ljudi pružao trenutke radosti, ganjaju ko državnog neprijatelja br. 1 , a ove silne lopovsko-tajkunsko-političke nikogoviće niko ne dira ni za mnoooogo vece stvari.

BoS ::

"Čudno" !
Džaju, koji je bio neko i nešto, proslavio ovu zemlju i milionima ljudi pružao trenutke radosti, ganjaju ko državnog neprijatelja br. 1 , a ove silne lopovsko-tajkunsko-političke nikogoviće niko ne dira ni za mnoooogo vece stvari.

PA NIJE HTEO DA PLATI REKET VLASNICIMA SRBIJE !

BEOGRAD - Ovo je prelomni trenutak za ljude koji vode državu, pre svih Borisa Tadića, kaže Verica Barać.

Desetogodišnja sprega vlasti i tajkuna dovela je do ekonomskog kolapsa, mnogo više nego ekonomska kriza, kaže Verica Barać, i dodaje da se to vidi po i po nezadovoljstvu ljudi, štrajkovima i strašnom siromaštvu.


Ili će napraviti rez koji je morao da se napravi 2000. ili 2001. godine ili će potonuti zajedno sa tajkunima, napomenula je predsednica Saveta za borbu protiv korupcije.

Očigledno je da premijer i ministri sede sa tajkunima koji ih savetuju kako da izadju iz krize, a zbog nj. su i došli u krizu.
Ako ih i dalje budu savetovali DANKO DJUNIĆ, BEKO, KOSTIĆ i MIŠKOVIĆ kako da izadju iz krize?????

http://www.seebiz.eu/sr/politika/verica-barac-ovo-je-prelomni-trenutak%2c-pre-svih-za-borisa-tadica,105538.html

"Činjenica je da je Milan Beko preko svoje tri firme postao vlasnik 62 odsto Novosti, iako po zakonu vezane firme mogu da imaju najviše 25 odsto vlasništva", rekla je ona.

Ono što svi mi znamo da se dešava godinama, a znaju i svi državni organi a niko ništa ne preduzima ...

Gde je ovde komisija za HOV, berza, CRHOV i ostale državne agencije koje primaju dobre plate a ne rade NIŠTA, da dovedu u red TRŽIŠTE KAPITALA u Srbiji.

Ona je ukazala da će novi vlasnik Telekoma povećati cene usluga, jer neće imati konkurenciju, smanjiće broj zaposlenih i investicije, pa će mu prihod biti veći od dve milijarde evra..........
http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=03&dd=03&nav_id=496605


Meni se cini da se ova gospodja bavi lupetanjem i politikom dok se Brankica Stankovic bavi borbom protiv korupcije.
Ali to moze biti samo moja pogresna percepcija. Eto dokle losa percepcija moze da ide. Ako ovako budem percepirao kompanije .........
'

Barać: Prodaja Telekoma je nezakonita


BEOGRAD, Predsjednica Savjeta Vlade Srbije za borbu protiv korupcije Verica Barać ocijenila je danas da je prodaja telekomunikacine infrastrukture Telekoma Srbije protivzakonita i protivustavna.
Trebalo bi i potencijalnim kupcima da bude jasno da “ulaze u koruptivan postupak i u prodaju nečega što po zakonima Srbije nije dozvoljeno i da se negdje, na nekom sudu, može povesti spor i taj spor dobiti”, rekla je ona na tribini Odbora građana za praćenje namjera Vlade Srbije da proda Telekom, u organizaciji internet časopisa Balkanmagazin i lista Republika.

Ističući da prodaja infrastrukture srpskim zakonom i Ustavom izričito nije dozvoljena, Baraćeva je rekla da svako ko u tome učestvuje u stvari učestvuje u koruptivnom procesu za koji se može odgovarati.

Ona je kao primjer navela da se nešto slično desilo u Hrvatskoj prodajom Hrvatskog telekoma Dojče telekomu, navodeći da protiv te njemačke kompanije građani sada vode stotine sudskih sporova. Beta

@HUACHUMA Ne delim mišljenje. Svako isticanje korupcije i borba protiv ovakve krađe su pozitivni i nedostaju Srbiji. Bez obzira ako su ponekad selektivni i subjektivno obojeni, pokazuju bar neki napor, vapaj za otpor i promenu i spas Srbije.


Evo još jedne vesti koja osvetlava situaciju:
Šteta za sve zbog prodaje „Telekoma“

BEOGRAD, Ako se proda „Telekom Srbija“ lako može da se dogodi da svake godine iz naše zemlje bude iznijeto čak 200.000 srpskih prosječnih godišnjih bruto plata. Naime, grupa stručnjaka i građana koja već godinu dana upozorava da srpsku kompaniju za telekomunikacije ne treba prodavati, i u četvrtak je podsjetila da ne postoje stručne analize koje pokazuju ekonomsku opravdanost prodaje „Telekoma Srbija“. Prema riječima Aleksandre Smiljanić, vanrednog profesora Elektrotehničkog fakulteta u Beogradu, materijalna šteta po državu Srbiju u njene građane, u slučaju prodaje „Telekoma“, bila bi velika.
- Godišnji prihod „Telekoma Srbija“ je oko jedne milijarde evra. Godišnji rashod iznosi oko 800 miliona evra, što znači da je profit oko 200 miliona evra – navodi Smiljanićeva, koja je inače, i nekadašnji ministar za telekomunikacije Srbije.
Ukoliko strana kompanija kupi „Telekom“, ona će povećati cijene usluga, smanjiti broj zaposlenih i smanjiti investicije, što se, podsjeća Smiljanićeva, već desilo u zemljama u regionu koje su prodale svoje operatore.
- Očekuju nas bar duplo veće cijene usluga, što znači da će godišnji prihod kompanije biti bar dvije milijarde evra. Rashod će – nastavlja profesor Smiljanić – biti manji od sadašnjih 800 miliona evra, jer će se smanjiti broj zaposlenih, a i investicija će biti manje. Realno je da će strani vlasnik moći da iznese iz Srbije više od milijardu evra kroz profit i kroz angažovanje stranih kooperanata umjesto naših, koji su do sada radili za „Telekom“.
Prosječna bruto godišnja plata u Srbiji, prema podacima Zavoda za statistiku, iznosi oko 5.000 evra. To, prema riječima Aleksandre Smiljanić, znači da će iz Srbije svake godine biti iznijeto oko 200.000 srpskih prosječnih godišnjih bruto plata.
- Kakav je to domaćin koji prodaje najbolju njivu u nevrijeme – upitao je ekonomista Mlađen Kovačević, član Akademije ekonomskih nauka, napominjući da je oduvijek bio protiv prodaje „Telekoma Srbija“. On je podsjetio da je NIS prodat ruskoj kompaniji sa većinskim državnim vlasništvom. „Mobtel“ je, takođe, kupila renomirana kompanija koja je u većinskom državnom vlasništvu.
- Šta to znači? Da ovdje može da posluje državno preduzeće, samo da nije naše – zaključio je Kovačević

Javno dobro
Dekan Elektrotehničkog fakulteta u Beogradu Miodrag Popović ukazao je na različita tumačenja u javnosti u pogledu prodaje infrastrukture „Telekoma Srbija“. On je podsjetio da infrastruktura predstavlja javno dobro i da ne smije da se prodaje.
Veliko pitanje
Gdje će otići pare od prodaje „Telekoma“ veliko je pitanje – upozorava Mlađen Kovačević. – Te novčanice ne mogu da se obilježe i jednom kada uđu u budžet teško je govoriti o investicijama.


Izvor

Nego Verice šta je sa dugoočekivnom krivičnom prijavom?

jun 2010:
Savet za borbu protiv korupcije podneće uskoro krivične prijave protiv odgovornih za preuzimanje akcija C marketa. Među njima su Danko Đunić, Miroslav Mišković, Milan Beko i Slobodan Radulović, tvrdi za Blic Verica Barać, predsednica Saveta za borbu protiv korupcije.

Vest

Rogy ::

...prodaja telekomunikacine infrastrukture Telekoma Srbije je protivzakonita i protivustavna...
...infrastruktura predstavlja javno dobro i ne smije da se prodaje.

...Ukoliko strana kompanija kupi „Telekom“, ona će povećati cijene usluga, smanjiti broj zaposlenih i smanjiti investicije, što se već desilo u zemljama u regionu koje su prodale svoje operatore... Realno je da će strani vlasnik moći da iznese iz Srbije više od milijardu evra kroz profit i kroz angažovanje stranih kooperanata umjesto naših, koji su do sada radili za „Telekom“.

...Kakav je to domaćin koji prodaje najbolju njivu u nevrijeme?
...Šta to znači? Da ovdje može da posluje državno preduzeće, samo da nije naše.

...Gdje će otići pare od prodaje „Telekoma“ veliko je pitanje...

Čini mi se da je u ovih nekoliko rečenica naših stručnjaka sadržana sva suština problema privatizacije - ne samo Telekoma, nego i svih ostalih iole značajnijih privatizacija u ovoj zemlji.

Naša nedomaćinska i marionetska vlast vrlo temeljno "radi u korist naše štete". To što su oni takvi kakvi su, a zemlja dobrano ubogaljena, ima za posledicu da prodajemo i ono što treba i ono što ne treba i da pritom ne obavezujemo strance da veći deo (ili bar polovinu) profita stečenog ovde, moraju ovde i da reinvestiraju. Tako korist od svih tih "strateških partnera" - njihovih naprednih tehnologija, investicija i novih tržišta - imaju samo oni. Nama ostaju samo nadnice (među najnižim u Evropi), i porezi. Mi smo njima samo fabrika sa jeftinom radnom snagom, a oni nama gospodari koje ne smeš ni mrko da pogledaš.
Ispade ta naša privatizacija kao neko "samoubistvo iz zasede".